誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

《誤殺》,整部電影是一部蒙太奇劇

。影片裡面描述也是蒙太奇的手法來瞞天過海,可以被譽為“劇中劇”的經典之作。影片使用倒敘的方法,欲揚先抑,讓觀眾先看到一個引人深思的奇怪結局。“李維傑為什麼會被活埋”,“為什麼在監獄裡,又為什麼會越獄”,一個個的問題吸引著觀眾們的好奇心。

誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

影片中很多高品質的細節向。首先從各個鏡頭的銜接上,做的恰到好處。從開始被活埋的李維傑旁邊的死屍,黃毛,一個響亮的“嗝”,將人從恐怖的氣氛帶到了現實的輕鬆中來,整個鏡頭轉換的乾淨自然。大女兒去參加夏令營,影片用了輕快的背景音樂,表面體現的是出遊的快樂心情,其實細心的觀眾不難發現,導遊的講解可以說是貫穿全局的精髓。表面看來導遊講的是“大金塔”的由來,其實這跟整部影片的主線有著不可分割的聯繫。“懺悔”這個詞是貫穿在整個電影中的,誤殺代表著不想殺,但是又為了某些原因,不得不殺,直到最後,“懺悔之塔”屹立在劇中人的心中,“懺悔之聲”也縈繞在每個人的耳邊。就連君王都會犯錯,更何況平民百姓。拉搵的兒子素察犯下了“強姦罪”,“李維傑的女兒自認為誤殺了素察”,李維傑為了保護家人,而製造假象,逃避法律的制裁,這些都需要懺悔,都需要贖罪。這一小小的細節,伴隨輕快的旅行音樂,導遊的講解和樣片講述的主題形成了鮮明的對比。

誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

影片還有個值得一提的鮮明對比。就是平平和媽媽在倉庫中見到素察的時候,影片對應的鏡頭,也就是來回切換播放的鏡頭是李維傑看拳賽的場景。拳賽是鋼鐵的牢籠,而此時此刻,媽媽和女兒何曾不是在一個鋼鐵的牢籠中掙扎,任人宰割。我想這裡導演是想表達出一個父親的懺悔。後悔自己沒有在家人危險的時刻挺身而出,或許跟影片最後李維傑那句“我沒什麼本事,只能在出事後擋在你們前面”,同樣一個前後呼應的恰到好處。倉庫中素察倒下的那一刻,伴隨的也是拳手倒下的鏡頭。李維傑在給旁邊的人解釋為什麼要打開拳手的嘴巴,“吞舌”,也間接解釋了電影的主題,誤殺,拳手經過重擊後倒下了,映射的同樣是素察倒下的時候根本沒有死,只是沒有經驗的母女以為死了,匆忙埋屍,影片後來小女兒在桌子上用叉子不停的劃桌子,也側面描述了在棺材裡素察的掙扎,這些鏡頭比喻的堪稱完美。一直到最後警察來挖墳時,棺材蓋上掙扎的血印,以及後來雙方道歉懺悔時,李維傑開棺時看到的睜眼死去的素察,進一步證實了影片的主題,素察是憋死的,這的確是一場誤殺。但是誤殺又怎樣,假設素察活過來,他這樣的人物形象,會不會放過這一家好人。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

影片還有個讓人深思的地方。就是李維傑全家從羅統回來後,李維傑看著自家後面的墳地,告訴妻子,把所有的票據都留好,只一點或許讓觀眾們懷疑,這不是“此地無銀三百兩”嗎?後來警察來詢問李維傑的時候,李維傑拿出所有詳細票據,警察也懷疑,哪有這麼詳細的賬目,根本就是提前準備好的。李維傑的解釋是家裡不富裕,只能控制花銷。雖然理由牽強,但是好歹說的過去,其實這裡影片正是想表達一個對抗的形態。影片中李維傑說過“仔細看過一千部電影,你就會發現,在這個世界上根本沒有什麼離奇的事情。”而恰恰拉搵也說過同樣的話“仔細研究過一千個案子,你就會發現,在這個世界上根本沒有什麼離奇的案子”,李維傑直到自己的偽裝早晚會被識破,“法網恢恢疏而不漏”,“要想人不知除非己莫為”,拉搵總有一天會查到他,但是在這場他置身其中的“拳賽”當中,他下場了,就沒有平局,在這場較量中,他必須贏。反正會被識破,乾脆留下對自己有利的所有證據。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

影片中出現了好幾個佛祖的鏡頭。第一次是李維傑去佈施,這是心無雜念的朝拜。佛祖接受了他的佈施。與其說是佛祖接受的,還不如說是自己可以接受自己的。第二次出現佛祖,是李維傑蹲在墳前謀劃這件事情的時候,出現了佛祖的鏡頭,他做的整件事情佛祖都看在眼裡,有些事情可以騙過所有人,而唯一騙不過的只有自己,第二次佈施的時候,被拒絕了,他是懷著目的的佈施,這次恐怕自己也不會原諒自己了。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

影片中還給了一種動物很多的特寫。就是羊。在泰國羊代表著什麼我們無從得知。但是在影片中就是人物的比喻,很精妙。貫穿全篇,都有羊的出現。李維傑去佈施,有羊的出現;他把素察的車子推入車中,他怕趕羊人看見,但是這一切卻都看在了羊的眼睛裡;李維傑故意踹了桑坤,桑坤打死了羊;就連李平的課堂上,老師講的也是“羊的視力不好,如果離開了羊群,很容易被大型的動物吃掉”,多麼好的比喻。李平就是羊,普普通通的一直羊,課堂上的所有學生都是羊,在他的羊群裡還好,但是被警察這些“大型動物帶走的時候”,就是離開羊群的時候,很容易被吃掉。但是平平表現的比媽媽鎮定,解釋的遊刃有餘。影片還有個看似有個不合理的地方,其實這正是細節的進一步描述。女兒安安看到了一隻手,把羊放進裡面也是為了能有個好的解釋,畢竟是羊替李維傑捱了子彈,他埋葬它,理所當然。其實還有一個解釋,就是搜屍犬,不把羊的屍體放在裡面,怎麼引導警察去挖墳,不挖墳怎麼能引起民憤,沒有民憤,拉搵兩口子怎麼被輿論拉下臺。這一切都合情合理。這也正是影片完美的地方,每一個小細節都能做到完美的解釋和銜接,沒有一點無用的地方。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

再就是想說一下演員演技方面。在這裡我不再評論主角肖央這個角色了,一貫以喜劇身份出現在大眾眼前,敢於出演這種懸疑色彩的電影本身就是一種突破式挑戰,演技的好壞已經不用評論,不管肖央能不能轉型成功,喜劇照樣能讓他成為一個好的演員。

影片中最緊張刺激的地方無可厚非,就是拉搵在分析李維傑用蒙太奇手法,將鏡頭剪接加音效,完成一部能證明他們沒有犯罪的精彩事實。緊張的背景音樂,加之陳沖飾演的拉搵的精湛演技,搶了主角的光環,把整部案件的經過講述的清晰明瞭,在那一刻,能讓觀眾一分一秒的都捨不得呼吸,不想錯過任何一個鏡頭,這或許就是一個演員的吸引力。雖然反派角色一般在電影裡都讓人詬病。但是作為國際知名影星陳沖來說,把這個反派角色駕馭的活靈活現。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

作為一名邪惡的警察所長,他可以在一天之內破案,有著常人無法匹及的智慧;他甚至可以為了破案,造偽證,不擇手段,那句“物證還重要嗎?”壓倒一切的眼神,這種演技是天生的,與生俱來的。每一句臺詞都是鏗鏘有力,最讓我震撼的一句“查他近一年來的觀影記錄”,那種無限權利之下的底氣,讓整部劇都充滿了恐怖壓抑的氣息。

作為一名母親,他對兒子素察的溺愛可以妥協到毫無尊嚴,素察差點戳瞎別人的眼睛,他可以用十萬元擺平;當看到兒子強姦平平的視頻的時候,眼神中對兒子沒有絲毫的埋怨,而是對案件的恍然大悟。他一心只想找到真相。在兒子面前,她飾演了一個失敗的母親。

這一反一正,一剛一柔的角色,導演用陳沖來演,簡直就是一個完美的安排。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

情感方面。《誤殺》,懸疑片,裡面卻夾雜著讓人無可奈何的情感。劇情中無論結局如何,都是兩個家庭的悲劇。李維傑是個正面角色,但是依然有著反派的陰影。觀眾也很容易被那句:“我沒什麼本事,只能在出事後擋在你們前面”,這句話所感動,這是個偉大的父親,但是反觀影片,李維傑的教育也是出現了問題的。平平小時候那麼的依賴爸爸,需要爸爸,就跟現在的安安一樣,聽到父親會捱打,會哭著問爸爸疼不疼,但是長達後的平平,“葛朗臺”成為了對父親的唯一標籤。直到影片最後,李維傑自首,被帶上車的時候,女兒拼命的追著車子跑,也許這時才是李維傑和平平心與心之間最近的距離,但是這個距離之間卻隔著一層鐵網。“作為一個父親,我竟然不知道該怎麼跟女兒溝通”,到最後竟然以這樣的方式重回信任,這是一個失敗教育下的父親對女兒的懺悔。我們現實中又何嘗不是有這樣如此相似的案例。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡


在這裡我忽然想到了一個鏡頭,就是母親和平平在倉庫裡跟素查爭鬥的時候,母親被素查掐住脖子的那一刻,女兒想的不是怎樣救自己的母親,而是想著打掉手機,當然我們完全可以理解為當時素查是用手機打媽媽的頭的,打掉手機也是為了救媽媽,但是鏡頭一個個對手機的特寫以及後來李維傑要去銷燬證據時,平平跟爸爸說“爸爸,我只是想打掉手機,我不想坐牢”,這裡我們看出平平當時腦中根本是沒有媽媽的,在那樣的局面下,仍然想到的是手機,因為手機裡有他的裸照,孩子是自私的,這是從小到大父母教育的問題。父母可以為兒女無條件付出,但是兒女卻做不到。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

整部劇小女兒飾演了一個悲劇的角色。聽話,乖巧,愛爸爸。但是爸爸的整個謀劃,把幼小的她也算了進去。為了得到心愛的口琴,從一個單純的孩子變成了一個會改掉試卷的分數,去達到自己的目的。這也許就是李維傑最終會選擇自首的原因。他已經錯過了大女兒,不想讓小女兒也變成這樣。這是種懺悔。所以寧願自首坐牢,也要讓安安做一個堂堂正正的人。

當然李維傑的自首也有其他的原因。自首也是因為後來雙方的道歉,拉搵已是普普通通的人,只想知道兒子到底怎麼樣了,哪怕一個眼神,一個點頭都可以,此時鏡頭裡響起了鐘聲,就是影片開始的懺悔之聲,再次做到了首尾呼應。在就是暴亂,民憤,自首也是為了平息民憤和暴亂。不能讓一場誤殺,傷害到其他無辜的人。


誤殺:你到底有沒有看懂 全面剖析誤殺全局 真正恐怖的地方是這裡

影片的結局到底是什麼?李維傑到底有沒有越獄?黃毛為什麼在棺材裡?我所理解的結局,即影片的開頭,李維傑策劃著越獄,其實是他自身的構想。這件事情根本是沒有發生的。這就是為什麼黃毛會配合他,黃毛只是個打工者,沒有必要配合李維傑去做違法的事情。所以這一切都是他想象出來的。其實並沒有發生,越獄即活埋。影片中有一句臺詞“一定要逃出去才是最好的結局嗎?”是的,逃出去是所有越獄人所想的,也是所想達到的目的,但是不管是真殺還是誤殺,本身就是犯錯。逃出去又能怎樣,還不是一樣是個活埋的結局。

影片最後諸多采訪民眾的報道。眾說紛紜。輿論方向無非就是三種。第一種便是“釋放李維傑”。認為李維傑的做法是對的。可以放棄一切去保護自己的家人,這是一群勇敢的羊群。第二種便是“警察現在比以前好多了,以前都是進來直接搶的”。李維傑的誤殺已經上升到階級之間的鬥爭,是一群食草動物去反對一群食肉動物的鬥爭。第三種便是“羊有草吃就滿足了,不會在乎誰會薅羊毛”。這是還有一群軟弱的羊群,在等待肉食動物的宰割。在我們的現實生活中,誰都不想碰到這樣的事情,但是真正碰上了,我們卻不知道該怎麼做。羊是低等的食草動物,在羊群裡還有生存的機會,但是真正要獨自面對強大的食肉動物的時候,自己又能做什麼,我們到底會不會不顧一切的去維護自己的利益和家人。不同的時間,不同的階段,不管是時間還是空間,都在不停的變換,以前的羊群根本沒有反抗的能力,現在我們勞苦大眾已經不在是柔弱的羊群,我們慢慢會學會用法律的武器保護我們自己。


分享到:


相關文章: