摘要：在英國正式啟動脫歐程序前，首相文翠珊與蘇格蘭首席部長施雅晴會面。《每日郵報》以頭版報道此事，標題卻是“Never mind Brexit, who won Legs-it!”（譯為“先別管英國退歐，看誰的腿贏了”）聚焦在兩人雙腿上，同在內文調侃它們是政治事務治理最厲害的武器，引起政界、傳媒憤怒。不少人譴責該報導性別歧視。
正當其他報章都在問，當英國啟動脫歐程序後，蘇格蘭會否再次發起第二次獨立公投脫離英國的時候，小報《每日郵報》的頭版卻在比拼文翠珊與施雅晴的雙腿。事件惹來英國國會議員狠批報章，指今年已經是2017年，竟然仍用50年代的眼光去看女性。
英國國會議員庫珀指：“這是2017年，這兩位女性的決定將會影響聯合王國會否繼續存在，而頭版竟是她們的腳，很明顯。”（網上圖片）
BBC記者巴尼特諷刺地說：“突發新聞：兩個女人共有四隻腳。忘記她們的腦袋，絕對不要緊。英國是由海報女郎團結起來。”（網上圖片）
文立彬指“有屬於1950年代的人致電，並要求換上屬於他們的頭條。”（網上圖片）
《每日郵報》有約340萬讀者，倫敦城市大學教授格林斯萊德指報章仍在用50年代的眼光去看女性，“ 即使他們是文翠珊及戴卓爾夫人的擁護者──在他們的仍以50年代的眼光去看女性，視為裝飾品。所以，他們的編採角度仍然是關於女性的外表。”
文翠珊：我的衣著都被仔細注視
首相文翠珊則坦然回應說：“若外界希望從我們的裝扮中找一點樂趣的話，便由他吧。”她指，“在我的工作生涯中，在政圈成為一名女性，我常發覺，我的衣著──尤其是我的鞋，都被人們仔細地注視。”文翠珊穿什麼鞋，向來都是攝影師的焦點，不過，她相信大部份人留意的是她們作為政治人物所做的事。
英國的獨立報業標準組織指就此事，他們收到最少300個投訴。
《每日郵報》回應指，除了評論女性的外貌外，它還經常評論男政治人物的外表，包括前首相卡梅倫的腰圍、前財相歐思邦的髮型及工黨黨魁科爾賓的衣服，甚至是外相約翰遜的腳。
網民發揮創意，就每日郵報的回應改圖。（網上圖片）
牛津大學瑪格麗特夫人學堂院長、前衛報主編Alan Rusbridger亦上載一張二次大戰時邱吉爾、小羅斯福與史太林的照片，藉以嘲諷《每日郵報》的頭版︰
文章從兩人雙腿分析立場
負責撰寫該文章的《每日郵報》記者瓦因為報章辯護，指《每日郵報》是一份小報，“這就是我們做的事”，她反駁認為“人們連少少幽默感都失去。”
她指正經報道該會面會較為沉悶，而她則令報道變得更容易入口。她在文章中，從兩人的腿分析她們的立場，文章指“無可否認，兩名女士都認為雙腿是她們在外表上的最佳武器。”文章指文翠珊雙膝緊貼顯出自信，而施雅晴的腳則被形容指“無可否認小腿較有線條”，以及“較為調情的，在挑逗地繞腳”，她指“其高跟鞋原本可以貼地，但卻懸空了，是一個直接的引誘。”
英國的小報內容經常被批評以物化女性作為賣點吸引讀者，例如2015年英國《太陽報》自1970年以來一直在其第三頁刊登半裸女模特兒照片，直到2015年才取消，而《每日郵報》亦以煽情報道譁眾取寵見稱。
為何媒體不捕捉男政客的長腿？
《每日郵報》的焦點反映女性政客仍然受其性別所限，而被刻意貶低或忽略。女政客因其性別而被開玩笑或羞辱並不罕見，例如去年美國總統大選，其中民主黨女總統候選人希拉里被性別歧視的言論攻擊，其對手特朗普則曾多次因侮辱女性的言論而遭受批評。
一世紀前，女性漸漸獲得參政權及選舉權。1940年，Khertek Anchimaa-Toka成為圖瓦人民共和國（後加入蘇聯，現為俄羅斯一部份）元首，成為首位並非繼承的女性國家元首。1960年Sirimavo Ratwatte Dias Bandaranaike成為鍚蘭（現稱斯里蘭卡）總理，乃首位民選女性元首執政。英國首位是1979年上臺掌政的戴卓爾夫人，去年脫歐後接替卡梅倫的文翠珊則為第二位。
然而，獲得參政權並不等於性別平權。根據《報導者》在2016年的統計，橫觀全球各國的民選女性領導人（於1960年後）不多於3位，有些國家甚至在90年後才有1位女性被選出。由世界經濟論壇研究，2015年11月發佈的《全球性別平等報告》指出，英國在政治上的性別平權得分0.335，排名為23，而排名第1的冰島得分則為0.719——分數愈接近1，代表愈趨向性別平等，反之數值接近0，則表示男女差異較大。縱然排名第1的冰島，事實上其數值也並未接近1，反映政治參與上最接近性別平等的國家仍須努力。
本文由尖椒部落整合，整合文章來源於：
《文翠珊與施雅晴會面 的焦點卻放在兩人雙腿 》，作者鄭家榆，來自The News Lens；
《從文翠珊施雅晴雙腿看蘇獨 遭斥性別歧視》，作者高紫恩，來自香港01網。
