用一句話概括英美的民主制度，它是富人和中產的民主。富人有話語權，中產有念想。不論你選美國的共和黨或民主黨，還是英國的保守黨或工黨，選出來的都是代表富人和中產的政黨！
狄更斯在《雙城記》裡如此描述18世紀的英國：“這是最美好的年代，這是最糟糕的年代。這是最輝煌的年代，這是最醜陋的年代。這是正義的年代，這是罪惡的年代……“
最美好的是富人的生活，最糟糕的是窮人的遭遇。自由經濟是一座金字塔，富人在塔尖，窮人在塔底，中間是中產。18世紀的英國，工人是墊底的多數。這不是民主。
確實，13世紀已存在的國會並不代表民主，17世紀的光榮革命也不代表民主。英國的全民投票是在1928年英國成為富到流油的日不落帝國時才實施的。
這時候墊底的下家是印度和東南亞等大量的殖民地人民。他們把英國本土的工人都撐上中產階層了。
從13到19世紀的600年間，最多的時候，只有5%的成年男子能參與投票，這些人非貴則富。到了1832年，當英國已經成為世界第一強國，中產階級才有投票權。窮人沒分。
世俗認為英國因為民主所以富強。這是不成立的倒命題。在數學邏輯上有一個經典的例子，那就是你爸爸有鬍子，如果倒命題必須成立的話，那麼有鬍子的都是你爸爸！
議會競選費用是十分昂貴的，於是滋生掮客和金主。他們可以操縱政客和政黨。在第三世界，掮客和金主延伸到境外。這些國外勢力的底線是執政黨必須是代表富人和中產階層的政黨。
保證這底線的手段五花八門，統稱大國操縱。包括政治獻金，民主聲援，輿論扼殺，暗殺，顏色革命，經濟制裁，軍事威懾，出兵，CIA，NGO.……
一個經典的案例是1936年的西班牙選出社會主義的第二共和國。西方列強立刻慫恿弗朗克將發動軍變。在美國的眼皮底下，弗朗克殘害第二共和的支持者，並獨裁統治西班牙40年。美國不曾吭一聲！
1961年，巴西代總統高拉爾特視共產黨成立合法政黨，同時實施土改。美國立刻援助卡斯特羅布蘭科將軍發動軍變。
1965年，裡埃德卡布拉爾發動軍變，推翻多米尼加共和國的民選總統博斯克戈維諾。前
總統的支持者聲勢浩大，即將奪回政權時，美國出動四萬海軍陸戰隊阻攔。當時美軍司令維勒爾的訓話是：“我們不能宣佈的任務是阻止多米尼加共和國成為共產國家。”
1970年，美國經濟制裁智利，並支持賓諾徹爾於1973年成功發動政變，殺害民選社會主義總統阿連德。
