上週五，荷蘭足球確認正式取消2019-20賽季，不頒發冠軍，取消升降級。荷甲在這場新冠疫情中已經成了“腰斬派”的先驅者，但與此同時，它在歐洲足壇也成了反面教材。這倒不是說他們取消賽季的做法是錯的，而是取消賽季的姿勢有太多不對。
荷甲腰斬一地雞毛
荷蘭足協在公告中並未公佈歐冠資格具體分配方案，但根據維特斯俱樂部先前的披露，阿賈克斯將獲得歐冠資格優先權。這也就意味著，積分榜第一的阿賈克斯將進入歐冠附加賽，第二名阿爾克馬爾將從歐冠資格賽第2輪打起，而如果歐冠冠軍通過聯賽取得了歐冠資格，阿賈克斯將直接進入歐冠正賽。這一系列決定，引發了各方的強烈不滿。
阿爾克馬爾發佈公告表示，反對荷蘭足協對於歐冠資格的分配方案。荷甲停擺前，阿爾克馬爾與阿賈克斯同分，因淨勝球劣勢排名第二。阿爾克馬爾不樂意，阿賈克斯也心有不甘。下賽季將正式轉會切爾西的阿賈克斯前鋒齊耶赫就對無緣冠軍頭銜表示不滿，“這毫無道理，再怎麼說我們也排在榜首。有人說阿爾克馬爾聯賽兩回合都贏了我們，那淨勝球呢，之前一直都算淨勝球，現在就不算了？！狗屎。埃因霍溫2007年是怎麼拿到冠軍的？是的，不多不少，一個淨勝球！”
“還有人說我們不是真正的冠軍，行呀，我們當然更願意在球場上贏得冠軍，但我覺得，如果你要選出一支冠軍的話，那就非阿賈克斯莫屬。”隊長塔迪奇也覺得自己丟了一個冠軍，“這是事先說好的，積分相同比淨勝球。現在我的感覺就是，我丟了一個冠軍。”
阿賈克斯隊長塔迪奇
沒拿冠軍的不滿，有歐冠打的也不滿，失去歐聯杯資格的更不滿。根據荷甲停擺前的排名，烏得勒支少賽一場落後第5的威廉二世3分，且淨勝球大幅領先（16比3），而根據荷蘭足協目前的決定，歐聯杯席位歸屬於費耶諾德、埃因霍溫和威廉二世。此外，烏得勒支還打進了荷蘭杯決賽，如果他們擊敗費耶諾德奪冠，正常情況下同樣也可以獲得一個歐聯杯席位，但由於疫情比賽取消，烏得勒支什麼也撈不到。
少賽一場落後聯賽第5名3分的烏得勒支因疫情比賽取消，與歐聯杯席位失之交臂。
烏得勒支在官網抗議道：“荷蘭足協宣佈聯賽前5名獲得歐戰資格，烏得勒支在荷甲少賽1場，卻被完全忽視了，足協還無視了盃賽（冠軍）也可以獲得歐戰門票。把盃賽的歐戰名額轉給聯賽並非基於體育原因，毫無公平可言。”
足協取消升降級，荷乙也炸了，因為這意味著荷乙前兩位的坎布爾和德格拉夫沙普白忙活了一個賽季。荷乙前2名直接升甲，停擺前坎布爾和德格拉夫沙普分別領先第3名11分和7分，升級名額幾乎沒跑。坎布爾主帥亨克·德容表示：“這是荷蘭體育史上最大的醜聞。歐足聯站在我們這邊，其它俱樂部也站在我們這邊，我們領先11分，我不知道會發生什麼。歐足聯不是要求公平嗎，但這顯然不是啊。我認為這是荷蘭足球的恥辱。”
德格拉夫沙普主帥斯諾埃則指責足協的職業足球總監古德無能，“這個決定就是古德和他的同事們無能的明證。”此前足協曾徵詢各俱樂部意見，但如今斯諾埃認為大家都被耍了，“這就好像在問火雞們對聖誕節有什麼看法。”
而荷甲副班長瓦爾韋克雖然僥倖保級（26輪15分，落後保級區11分），但他們也沒心情“慶祝”，俱樂部技術總監莫塞韋爾德坦言，“（雖然） 這是我們希望的結果，上賽季我們升級的方式是能讓人們熱愛足球的方式，但現在我們保級的方式卻是反面的。只有在球場上你才能取得真正的勝利，因此，我們沒什麼可以慶祝的，那樣是不合適的。”
“公投”選票是一張廢紙？
荷蘭足協宣佈取消2019-20賽季荷甲，沒有畫上句號，反而帶來了更多疑問。從榜首兩強的不同抱怨，到烏德勒支對痛失歐戰資格的憤慨，再到兩支荷乙前排球隊的憤憤不平，這場鬧劇之中可能只有荷甲墊底的瓦爾韋克和海牙算是大贏家。而爭議的存在不僅僅因為決定有損部分俱樂部的利益，更在於它的出臺過程略有些匪夷所思：明明有過“集體投票”，結果卻並未採納。對此已有法務專家做出分析：荷蘭足協的做法可能程序上沒問題，但也分明是在給自己找麻煩。
關於取消賽季帶來的三大爭議，最嚴重的當屬沒有了升降級。一方面積分榜的情況並不複雜，坎布爾和德格拉夫沙普在荷乙優勢的很大，兩隊分別領先第3名11分和7分。同時荷甲的榜尾兩隊也落後頗多，瓦爾韋克26輪15分，海牙26輪19分，比倒數第3的福圖納錫塔德（26分）差了不止兩場球的分數。有鑑於此，大部分荷蘭媒體也曾經認為，上週五的會議之後，發表抗議的會是海牙和瓦爾韋克，因為兩隊會被強制降級。
如果不出差錯，本能在今年升級的坎布爾（黃衣）由於賽季取消，只能繼續留在荷乙打拼一年。
事實上在最終決議公佈之前，荷蘭足協確實搞過一次“投票”，讓荷甲和荷乙的俱樂部就“要不要保留升降級”的問題表態，但投票結果卻並沒有成為決定性因素。
據荷蘭媒體透露，總共有34傢俱樂部收到了荷蘭足協發出的問詢表（荷甲、荷乙總共38支球隊），其中16隊表示支持保留升降級，9隊反對，還有9隊從始至終沒有表態。就此結果，荷蘭足協的解讀是“俱樂部方面沒有清晰明確的統一意見”，並表示這和他們“希望得到基本一致答覆”的期待不同，所以最終決定根據自己的判斷來取消升降級。
俱樂部意見不統一，就由主管聯賽的足協拿定主意？單論道理好像也沒有錯。但重點在於投票結果被視若無物，這就會讓利益受損的球隊更加憤怒。就此前阿賈克斯俱樂部的監事會成員、阿姆斯特丹自由大學的法學教授奧爾費斯女士指出：“荷蘭足協最初向俱樂部暗示將會有一次投票，但隨後卻想將它解釋為徵詢意見，並且也忽略了多數俱樂部的建議。“這說明荷蘭足協其實是在玩文字遊戲，他們早已拿定主意，所謂“投票”只不過是想先掙得一點聲援罷了。”
採取了最有爭議的辦法
荷蘭政府已經把體育比賽限制令延長到了今年9月1日，足球再拘泥於2019-20也毫無意義，腰斬本賽季轉向爭取保證下賽季成為了沒有其他選項的選擇。同時，提前結束會帶來的爭議也是早就能夠預料到的：冠軍歸屬、歐戰資格以及升降級名額，這幾個事關球隊重大利益的問題肯定不是兩三下就能解決的。
關於賽季不能全部完賽情況下的冠軍歸屬，早在3月初意甲剛剛停擺之時，意足協主席就曾提出三種建議：”前四”通過附加賽決出勝負；以已經結束的比賽積分決定排名和冠軍歸屬；又或者不頒發冠軍，歐戰資格與歐足聯溝通解決。當時這三種建議都曾經遭到輿論的猛烈抨擊。而從現在荷甲的情況來看，綜合後兩種“建議”的做法會引起所有相關球隊的不滿意：積分榜前二的阿賈克斯和阿爾克馬爾方面都表示了抗議。
耐人尋味的是，在談到英超的情況時，荷蘭足協主席施佩卻又表示“如果把冠軍頒給利物浦那不應該受到質疑”，很有點雙標的感覺。當然，施佩的理由是紅軍的25分領跑優勢足夠巨大，從哪個角度來講都配得上冠軍。
僅僅根據積分榜分數優勢就對利物浦和本國球隊搞雙標，荷蘭足協主席的操作屬實讓人看不懂。
根據歐足聯最新公告精神，各國如果被迫腰斬賽季，即可以競技成績為基準，自行評定歐戰資格分配。這說明歐足聯還是支持各國聯賽根據自己的實際情況來決定如何收場2019-20賽季，不準備搞一刀切。如此荷甲可以取消冠軍，而英超（如果無法恢復）也可以指定冠軍，這並不矛盾——儘管無論哪種方案都可能聽到反對的聲音。
升降級不宜輕易取消
荷甲取消所帶來的最大警示，實際上並不在於它有沒有引起爭議，而是在於荷蘭足協並沒有選擇相對可以獲得較多支持的方案。在正式決定公佈後引爆的三大爭端之中，冠軍問題還算是小事，升降級的取消才是大麻煩，接下來或許會讓荷蘭足協吃上官司。原因？那些為了衝擊頂級聯賽而準備了許久的俱樂部，對於升級資格被剝奪肯定是不服的，這裡面涉及的經濟利益可是非同一般。更何況荷乙的積分榜形勢非常清晰，榜首兩強坎布爾和德格拉夫沙普分別領先第3名11分和7分，大部分荷蘭媒體也曾經認為他們必定升級。
既然取消升級會引發尖銳矛盾，那麼順勢擴軍滿足後來者呢？在這方面，荷甲的選擇倒是相對符合”民意”，擴軍並不是未來多兩支球隊多幾場比賽那麼簡單。賽程的安排，收入的分配，還有整個聯賽水平的變化等等，有太多相關問題要考慮，短期內恐怕也會損害大部分頂級聯賽球隊的利益。就此問題，西甲聯盟主席特瓦斯日前的講話也比較有代表性：“（西甲）升降級肯定還會有，多增加球隊對任何人都不會有好處。”
西甲聯盟主席特瓦斯
如此說來，荷甲此次取消決定中最欠考慮的部分，其實就是“偏袒”了在荷甲榜尾明顯落後的海牙和瓦爾韋克兩隊。值得一提的是，荷蘭足協此前其實諮詢過各俱樂部，也收到了較多球隊支持保持升降級的反饋，但他們沒有采納。這就進一步地降低了決定的公信力。
環顧歐洲，沒有任何一家聯賽是鐵板一塊。比如意甲有像拉齊奧這樣拼死希望恢復賽季的，也據稱有至少7家球會支持取消賽季。還有英超，雖然利物浦奪冠看上去無可置疑，但最近該隊高管在英超會議上呼籲一定要完成本賽季時，其他19隊的代表不也默不作聲？有爭議和分歧是必然的，重要的是要讓立場不同的人找到相對更能得到認可的方案。
荷甲聯盟4月21日宣佈準備“準備提前結束”，4月24日即匆匆公佈了“最後決定”，有點快刀斬亂麻的意味，但實際恐怕留有無窮後患。相較之下，同樣被認為已經結束的比利時聯賽卻是另一個極端。雖然早在4月2日，比利時職業足球聯盟就宣佈“建議”提前結束本賽季比甲，並準備將冠軍授予布魯日，但實際上這一決定到現在都還沒有正式確認——最早定於4月15日舉行的比甲、比乙全體球隊投票已經被推遲了3次，最快也要到5月初才會舉行。
