國內形勢的確有點出乎意料，除了北京之外，其他城市基本上全放開了，按理說老百姓的生活應該回歸正常，但是老百姓還是不願意出去消費。行為一旦改變之後，想恢復到以前的狀態，還需要挺長的時間。一季度我們的社會商品零售總額下降了19%，是各項指標裡下降最多的。所以使得我們經濟沒有出現V形反轉，可能最好的結果是U形反轉；最可怕就是一個L形的走勢，我希望不要出現這種情況。
現在看來短期內完全消滅疫情是不可能的，在這種情況下，我覺得政府要做出一個判斷：接下來疫情防控要進入一個常規化管理的階段。我建議現在可以把疫情管理劃歸給衛生防疫部門，其他部門應該回歸正軌，而不是依然像前一段時間那樣是戰爭狀態，政府各個部門都在防疫，政府首腦主要精力也是防疫。
至於國外，會不會也像中國這樣，疫情結束之後，老百姓不願意去消費，這很難說；有可能他們的老百姓比中國老百姓更加願意冒險一些，一旦疫情一解除，大家歡天喜地又恢復正常，這種可能性也是存在的。
但是應當特別注意的是美國經濟。其實在疫情爆發之前，美國經濟已經有了金融危機的跡象。近年來美國已經走入了一條靠印錢維持經濟增長的死衚衕裡頭，其中最關鍵的是技術進步速度已經慢下來了，但是美國又想要更快的增長速度，技術進步率只有2%，它非得要達到3%的增長率，那怎麼辦？只好發貨幣，發那麼多貨幣，又沒有通貨膨脹，那錢到哪去了呢？全到金融部門去了，所以金融部門累積了那麼多的風險。有些人老拿中國的 M2跟美國的M2相比，這種比較是錯誤的。我們應該拿全口徑的貨幣（比如說M3、M4）來比，美國的M3、M4比中國大多了，美國整個金融資產加起來是好幾百萬億美元，它的GDP才20萬億美元，所以美國經濟的風險也比中國大多了。這次疫情一來，美聯儲就開始放水，開始執行無限制的量化寬鬆，雖然救了股市，但是對經濟毫無作用，只會繼續加大美國金融危機的概率。
所以我覺得在疫情結束之後，美國經濟有可能短期內能恢復過來，但是長期而言，它發生金融危機的概率反倒是上升了，而不是下降。當然什麼時候累積到要爆發的程度，不知道。之後美國可能會形成這樣一種惡性循壞：只要股市跌到一定程度（比如2萬點），美聯儲就會干預，把它托住，這樣也能延續一段時間；但從長期來說，這顯然是飲鴆止渴，是以犧牲未來的代價照顧眼前的利益。所以談到中國和美國之間長期的經濟競爭，我對中國經濟非常有信心，因為我們積攢的能量已經在那裡了，而且我們政府又積極地強調創新，強調製造業，因此我們不會發生困擾其他國家的產業空心化問題，這是我們的競爭優勢之所在。
