財務穩定重要,還是信仰重要呢?

比特幣現金開發團隊BU(Bitcoin Unlimited )持有大量的比特幣而不是比特幣現金(BCH),也拒絕為了BCH出售比特幣的行為備受質疑。BCH支持者認為BU對大區塊BCH缺少信仰,是在投鼠忌器,BU則認為是為了財務的穩定,保證開發團隊有持續的資金支持。

BU持有大量比特幣的原因


財務穩定重要,還是信仰重要呢?


1、擴容之爭獲得的大量匿名捐贈

在比特幣長達三年之久的擴容大戰之中,BU團隊是大區塊的支持者,是大區塊開發團隊的佼佼者。在當時,BU團隊一度獲得了大部分大區塊支持者的支持,在社區內的呼聲也是最高的,大大的蓋過了小區塊支持者的聲音,但是由於BU客戶端存在BUG,導致其在競爭中敗下陣來。在當時,大區塊支持者對BU寄予厚望,通過匿名的方式為BU團隊捐贈了大量的比特幣。這些比特幣BU團隊並沒有全部進行拋售,BCH從比特幣分裂出來以後,BU依舊持有大量比特幣並未出售。

2、為了財務的穩定

眾所周知,比特幣已經誕生11年,已經被廣泛的接受,價格的波動相對較小,比特幣現在的價格依舊佔最高點的35%左右。BCH在2017年和比特幣分道揚鑣,各自走上了獨立的發展道路,價格也一度飆升,佔到比特幣市值的20%左右,但現在只佔到比特幣價格的3.3%左右,加上分出來的BSV,也只佔到比特幣價格的6%左右。從財務穩定的角度來說,持有比特幣更加保值,可以讓開發團隊更好的進行開發的規劃。持有BCH的不確定性太多,價格波動太大。

3、對比特幣解除“1M”限制抱有幻想

曾經BU團隊發起了一次關於“把持有比特幣的50%兌換成BCH”的投票活動中,BU團隊21人參與投票,其中有10人反對,9人支持。BU的首席科學家Peter Rizun也投了反對票。Peter Rizun也曾在2019年表示,他持有比特幣是為了防止Bitcoin Core取消區塊1M限制進行擴容。Peter Rizun的意見也代表了部分BU成員的意見。這說明BCH社區依舊有一部分人對Core開發組進行鏈上擴容抱有幻想,也是對這種可能的黑天鵝事件的一種風險對沖。

社區意見:BU投鼠忌器

BU的種種行為對於BCH社區來說是不被理解的,認為其是在投鼠忌器。既然是BCH開發團隊就要把所有精力放在BCH上,以各種形式來支持BCH。表面上支持BCH,暗地裡卻持有大量比特幣是對BCH的背叛,缺少信仰的表現。一旦Core開發組決定解除區塊1M大小的限制,BU可能會利用大區塊支持者的捐贈去支持比特幣開發。

BU團隊也曾在今年2月份發表過對BSV支持的文章,雖然後來闢謠是某些成員支持BSV,關於BSV的改進提議也都被BU拒絕了,只支持BCH。BU一直也是BCH核心開發團隊Bitcoin ABC強有力的競爭對手,為BCH的獨立發展也做出了一定的貢獻。Core開發組如果有一天解除區塊1M的限制,那就更證明BCH路線的正確性,利好的是BCH,失敗的是比特幣。

從財務穩定的角度來說,持有比特幣是一個不錯的選擇。EOS的母公司BlockOne被曝出用EOS融資融來的錢買了14萬枚比特幣,BCH的另一位重要支持者江卓爾也購買了一定的比特幣作為對風險的對沖。在熊市中,很多人都會購買一定的比特幣作為風險對沖,這無可厚非。但是作為BCH開發團隊,不僅要考慮財務穩定,還要考慮做事的目的是什麼,只有持有才會更加努力,為目標而奮鬥。

對於BCH開發團隊來說,生存永遠是第一,信仰一定要堅持!財務穩定和信仰需要一個平衡,不能因為信仰而讓自己斷糧,也不能為了財務穩定而減少甚至不持有BCH。在保證正常運營的情況下,儘可能多的持有BCH才是一個明智的選擇。


分享到:


相關文章: