神奇的遊資，從來都不缺乏對社會發展的靈敏的嗅覺，這不，最近頭盔就應聲漲價。可是隨著公安部的一紙公文，頭盔像坐了過山車一樣又攔腰被斬。
這次漲價，比以往時候來得都要突然一些，以至於平常八百年都用不上的頭盔也成了稀缺之物，比以往的“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”來得都要猛烈一些，比今年的口罩、消毒液、額溫槍都要強大堅挺一些。這次降價，也比以往更加突然一些，突然得讓人淬不及防。
本來只是價格售價不高的頭盔，在遊資的慫恿和多方利益的夾雜下，一路扶搖直上三千尺。好吧，實體店裡價格飛漲，我到萬能的淘寶去，結果淘寶也漲價了，而且很多店裡還沒有現貨，就如過年時候的口罩一樣。但是，眨眼間，價格又飛流直下三千尺。好吧，這種激烈的心跳，我等小P民也是不知道怎麼適應了。
為什麼頭盔突然間能夠這麼“暢銷”?答案來自於公安部交管局。4月21日，公安部交管局部署了“一盔一帶”安全守護行動，要求各地公安交管部門加強宣傳引導，增強群眾佩戴安全頭盔、使用安全帶的意識。可是，隨著政策的公佈，各地公佈了以罰款為主要手段的治理模式，購買頭盔不得不提上了騎行人的議程上。於是乎，就出現了頭盔價格扶搖而上的局面。
這種局面太過於慘烈，以至於公安部交管部門5月21日下午都不得不出來給大眾說話：公安部不但要主動與國家市場監督管理總局聯繫溝通，並指導各地公安機關積極配合市場監管部門依法嚴查價格違法行為，斬斷哄抬頭盔價格的違法鏈條，而且也對電動車暫緩執行處罰措施，對原定的執法範圍也進行了縮小。
呵呵，在一紙公文的引導下，頭盔的“接盤俠”們估計喊娘都來不及就心塞塞了。但是價格暴跌的背後又讓人感到有點無所適從：頭盔價格，你到底玩的什麼鬼？
讓頭盔價格暴跌的這個新聞乍看上去挺溫暖人心，但是仔細一想：不對呀，法貴恆定。對執法範圍、執法力度、執法水平等，是不是公佈之前都要做調研論證呢？法律實施前，對可能產生的後果，是不是要提前做一個預判呢？對可能造成的衝擊，是不是應當設置一個緩衝期呢？ 之前說“有關研究表明，正確佩戴安全頭盔、規範使用安全帶能夠將交通事故死亡風險降低60%至70%。”那麼，因為頭盔的漲價電動車就可以不顧安全隱患了嗎？又是什麼考慮？
剛剛公佈的執法範圍，又因為頭盔漲價的原因暫緩執行？法律的尊嚴在哪裡？調研論證的成果又在哪裡？如果說這個法律法規沒有經過相關部門評估，那麼權力行使的邊界又在哪裡？
這次頭盔價格的上漲，與其說是遊資的過，倒不如說是有些部門權力過於膨脹、肆意擴大權力領地給遊資了進攻的“靶子”。正是有了不嚴謹的法律法規、部門規章的出臺，加上打著為民的旗號又缺乏響應的救濟渠道，所以這個部門規章才會出現還沒有實施就實際夭折的現象。
我們與其說是遊資炒作有罪，倒不如說自我檢討一番，看看我們的工作裡哪裡還有不細緻的地方。如此，在全國範圍內做出一個部門規章，才不會貽笑大方。
本文由一直過河卒子原創，歡迎關注，帶你一起長知識！
