前言：
今天突然想更新了，沒有理由，只是突然想了。一直有很多感想，筆記裡一直碼了很多字，沒有發表過，漸漸成了白“碼”王子。就從最簡單通俗的先有雞和還是先有蛋的問題開始吧。
正文：
科學日新月異，人類社會依然有很多未解之謎，其中“先有雞，還是先有蛋”是其中最著名，最蛋疼的之一。“沒有雞，哪來的蛋？”“沒有蛋，哪來的雞”
此謎題，自帶邏輯陷阱和封閉死循環，又暗含抬槓和嘲諷，可以是街頭巷尾的閒言碎語，也可以是殿堂級的哲學問題。
我不敢說找到答案，只是說從一個特定的角度切入，用基因突變和進化論來分析，我想做一個分析和探討。
前提假設：
這裡的蛋特指雞蛋。所以問題就變成了：
“先有雞還是先有雞蛋？”
蘊含的關鍵信息：雞和蛋，是同一個物種，只是不同形態而已。再延展下，問題就變成：
“雞”這種物種，最早是以“雞”形態出現，還是以“雞蛋”的形態出現？
切入問題的理論基礎是：基因突變/進化論。即：物種是通過基因突變不斷變異和累積而不斷進化和產生新的物種。
基因突變的“突”字看似很激烈，其實是緩慢、無序，也是循序漸進的。其中循序漸進很重要，這是基礎。比如人類是由古猿人進化而來，鳥是從恐龍進化而來。
地球歷史上，至少經歷了4次大的生物滅絕，但是每次物種滅絕後又會迎來物種大爆發，僅存的物種通過變異進化，重新造就了多彩多姿的世界。
基礎理論就：新物種是通過基因突變進化而來的。
時間節點
分析問題的關鍵點就是：誕生“雞”這個新物種的基因突變。
我們引入第二個前提假設：在誕生“雞”這個新物種前，已經有一個物種跟“雞”無限接近，我們姑且可以叫做“假雞”吧，與真“雞”近似度為99% （數字無意義，僅參考），“假雞”只差走完1%的最後一步，就可以誕生新的物種：真“雞”了。
“假雞”和雞有以下的異同：
1. “假雞”和“雞”高度類似似，包括形態特徵和生活習性，“類雞”也是通過下蛋的方式繁殖下一代；
2.“假雞”和“雞”是不同的物種，它們由於某一特定的關鍵不同而被區分為不同的物種。
於是問題就進一步延展成：：
在“假雞”進化成“雞”的關鍵過程，是發生在“雞”的形態還是發生在“蛋”的形態？
如果你理解以上的分析過程，心中有了自己的答案，以下我的假想答案就已經不重要了。
數據分析：
1、時間
雞蛋孵化成雞的蛋形態存在時間是20多天，而雞在野外的壽命可以到7-10年。
2、能量
蛋在生下來的時候，能量總量已經固定，無法從外部攝入能量（母雞孵蛋的熱量不算）， 它只能用現有的能量破殼而出。
“假雞”在它的雞生中，總是不斷要攝入外界能量（各種食物），也受著各種能量場的影響（風雨雷電、磁場、紫外等）。
3、生存環境
蛋總是處在相對比較穩定和安全的窩裡，而“假雞”作為父母，為了給蛋一個溫暖的窩，到處奔波、風餐露宿、九死一生。
4、基因變化情況
蛋孵化成雞的過程中，基因是數量和種類是不變的。孵化是簡單的細胞分裂過程，是從1到2再到4到過程；
下蛋的過程：首先是有公和母的交配才能生下有生命力的“蛋”。蛋一半的基因組來自母系，一半來自父系。所以蛋的基因是兩個生命體的基因混合組合， 是1到0.5再0.5+0.5的過程。精子和卵子細胞的生成，都是減數分裂，而生殖細胞都是敏感和脆弱的。
綜上所述：從概率上來說，基因突變發生在“假雞”形態的可能性遠遠大於發生在“蛋”形態。
所以，答案是：先有雞，再有蛋？其實剛好相反，是先有蛋，再有雞！
這麼說吧，一隻“假雞”由於各種因緣巧合，走完“假雞”到“雞”的最後一步。但它的前半生是“假雞”，後半生才是“雞”，所以這樣的雞生是不完整的，所以它還還不能被稱為真正的“雞”！但是它下的蛋，都繼承了完整的全部雞的基因，這樣的才算是真正的雞。就像曹操，一生眾橫捭闔，早已走完“人臣”到“天子”所有道路，也是事實上的皇帝，但是一直以丞相自居。
所以我的答案是:先有蛋。
而我的問題是，先有公的？還是母的？
