在早起的科學研究過程中我們認為一個理想的點應該是沒有厚度沒有體積的，難以感知的，我們可以認為他是不存在的，因此我們給其起名為零維度。
那麼一個點進行運動則會產生一條線，他是單方向的無限延伸，我們於是稱之為一維空間。
那麼一條直線進行平移或旋轉就產生了平面。我們於是稱之為二維空間。
二維平面的旋轉或平移會產生立體，我們於是於是稱之為三維空間。
那麼如果三維空間同樣的方法進行擴展將形成所謂的四維空間。
於是有很多科幻小說家提出了這樣的假設，
在一條直線上將他的兩頭封鎖，那麼在內部的一個點將無法到達穿過這兩個封鎖的位置到達內部或出來。但是，我們可以從平面內任何一條曲線到達這個直線的內部或外部。
同樣的如果在一個封閉的圓裡。在同一個平面內我們無法從這個圓的內部移出一個圖形，或將外部進入，但是我們可以在這個平面的外部將我們的圖形任意的移出移入而不破壞這個圓，那麼如果存在四維空間，他講可以任意的進入三維物體的內部而不破會這個三維物體的任何部分。這是多麼的不可思議的事情。
但是真的是這樣嗎？如果真的存在四維，那麼我們為什麼從來沒有發現過，也無法理解四維是什麼樣子存在的。
那麼問題出在了哪裡呢？
問題根源是我們的邏輯，不是我們的推導過程正確就一定能得到一個正確的結論，
我們給點起名為零維，那麼線就應該是一維，於是就有了二維，之後就是三維，那麼就應該有四維。一生二，二生三，三生四，四生萬物。聽起來是多麼的正確冠冕堂皇。但是正是應為這樣的邏輯錯誤才使得我們天然的認為，就應該有四維空間的存在。當我們給其起名字時就已經註定了我們不可能得到正確的答案。
而真實的世界只存在三維空間，不存在沒有厚度的平面，也沒有可以無限延伸的線，更不存在沒有體積的點，這只不過是科學研究的抽象模型的方法而已。科幻家手中的逗貓棒，他們終成不了科學，也不會塑造偉大的科學奇才也終不會成為科學。
我們知道物理研究的是事物的基本規律的學科，但是如果連事物都不在的猜想將只會是科幻，被恥笑。真理往往不是掌握在大多數人的手中的稻草。
因此，四維空間是人們，命名時的邏輯慣性。運用的是地推思想推導結果的成立。雖然地推方法正確，但結論不正確。不是有一就一定有二，不是有二就一定有三，因此我們的邏輯本身限制了我們在一個錯誤的方向不斷的聯想完善一個錯誤的東西。還認為他是正確的。 舉個例子，我們認為一個物體只要加速就一定會速度增加。那麼速度就一定可以無限增加下去，但是我們從來沒有見到過超過光速的物體或者粒子，因此愛因斯坦基於此提出相對論。那麼只要繼續發展理論才能，維度也是有極限的。那就是三維。
