5月1日訊，據華爾街日報援引消息人士，瑞幸咖啡（LK.O）首席技術官何剛因個人原因於週四辭職，而他未參與此前瑞幸自曝的財報造假事件。目前瑞幸暫未就此事置評。
何剛於2019年9月加入瑞幸，在加入瑞幸之前，他曾擔任京東集團技術副總裁兼京東雲總裁，盛大雲計算首席執行官和盛大集團副總裁，亞馬遜開發負責人，微軟廣告中心首席研發經理以及數據庫首席軟件開發工程師。
據悉，4月23日，瑞幸曾宣佈獨立董事、審計委員會委員Thomas P. Meier已辭職。
專題報道：瑞幸爆雷事件持續發酵
此前，4月29日，瑞幸咖啡提交給美國證券交易委員會（SEC）的Form 6-K文件顯示，受新冠病毒疫情的影響，該公司在2020年4月30日之前無法提交其Form 20-F年度報告。
瑞幸咖啡在公告中稱，自2020年1月起，由於新冠肺炎疫情的暴發，公司的業務和員工都因全國的防控措施和旅行限制受到影響，部分員工必須滿足14天的隔離期，才能恢復公司正常上班，這導致截至2019年12月31日的財報準備時間受到了嚴重延遲。此外，如先前所披露的，公司董事會已組成特別委員會進行內部調查。因此，瑞幸咖啡將無法如期提交2019年年報。
瑞幸咖啡表示，正努力探索儘快提交年度報告的可能方法，並計劃在可用的延長期內提交年度報告。
終於迎來監管部門聯合介入
4月27日，市場傳聞稱，中國證監會、國家市場監督管理總局等部門正對瑞幸事件聯合展開調查。瑞幸咖啡隨即發佈聲明證實，公司正在積極配合市場監管部門對其經營情況相關工作的瞭解。
針對瑞幸財務造假事件在資本市場造成的影響，中國監管機構多次表態。在3月1日新證券法明確“長臂管轄權”後，市場關注的焦點是，瑞幸咖啡能否成為“長臂管轄”的首個案例？
“對於‘長臂管轄’原則適用的界限、操作的細則尚未有明確的章程。”北京大學光華管理學院會計系副教授，副系主任羅煒在接受《中國新聞週刊》採訪時認為，瑞幸財務造假事件後續將涉及投資者在中國境內提起集體訴訟、主要涉事人員的刑責處罰等一系列問題，如何適用具體條款，需要看監管的進一步行動。
“長臂管轄”引關注
4月27日，有媒體報道稱，相關部門已派駐調查組進駐深陷財務造假醜聞的瑞幸咖啡多日，多位審計人員正在對瑞幸咖啡的財務狀況進行審計。“由中國證監會國際部牽頭，並聯合多個部門，對瑞幸咖啡進行了大量的調查工作。”
此前，4月15日國務院金融委召開第二十六次會議指出，“最近一段時間，一些上市企業無視法律和規則，涉及財務造假等侵害投資者利益的惡劣行為”。
隨後，4月22日，中國銀保監會副主席曹宇表態，“瑞幸咖啡財務造假事件性質惡劣、教訓深刻，銀保監會將堅決支持、積極配合主管部門依法嚴厲懲處”。
“瑞幸咖啡自曝財務造假引發在美中概股的連鎖反應，監管部門的高度關注和警惕，從此前多輪嚴厲表態來看瑞幸或將迎來重罰”。聯儲證券投行業務負責人尹中餘向《中國新聞週刊》分析，新證券法正式施行的節點，監管部門全面介入中概股調查，瑞幸咖啡屬首例，監管部門的態度、後續的處罰以及可能的刑事責任，都將影響新法在市場的影響力和震懾力。
今年3月1日開始施行的修訂版《中華人民共和國證券法》(簡稱“新證券法”)，新增了域外效力條款。按照第二條第4款明確的“長臂管轄權”或稱“境外管轄權”，瑞幸咖啡這類海外上市的中概股企業，若存在“擾亂境內市場秩序、損害境內投資者合法權益”，監管部門都可依據新修訂完成的證券法予以處罰。
瑞幸能否成為“長臂管轄”第一案？市場上始終存在兩種聲音爭議。中央財經大學法學院副教授繆因知曾在4月中旬撰文分析，瑞幸案雖然影響不小，但還不至於成為新《證券法》長臂管轄第一案。
究其原因，一方面是（新《證券法》第2條第4款）隱含的法律適用前提是：證券發行和交易所在國不能實施有效的懲罰或保護，所以有必要耗費中國的執法司法資源來伸張正義。長臂管轄不是不能行使，而是要講究必要性，一是對本國民眾有必要進行額外的實質保護，二是不對國際法秩序造成不必要的破壞。而另一方面，由於國界線內主權的排他性，所以屬地管轄一般是優先行使，非屬地管轄相對具有補充性。
來源: （財聯社)
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本社融媒體中心聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
