近期，因疫情的影响，很多人都呼吁将吃野味的行为用法律规范，以此禁止大众吃野味的习惯，但是这样是否真的有效呢？
法律作为一种社会管理的工具，其主要作用在于维护社会的稳定，吃野味其实是个人行为，但是大部分的野味是国家保护动物，吃他们本来就是违反法律规定的，其次我国并非没有这方面的法律规定，我国现行生效的动物保护相关的法规主要有：
1、《关于积极保护和合理利用野生动物资源的指示》(国务院1962年颁);
2．《野生动物资源保护条例》(林业部1962年拟);
3．《关于停止珍贵野生动物收购和出口的通知》(外贸部1973年颁);
4．《水产资源繁殖保护条例》(国务院1979年颁);
5．《关于加强鸟类保护，执行中日候鸟保护协定的请示》(国务院1981年转批林业部);
6．《关于严格保护珍贵稀有野生动物的通令》(国务院1983年发);
7．《森林和野生动物类型自然保护区管理办法》(国务院1985年颁)
8．《中华人民共和国野生动物保护法》(全国人大1988年通过、2018年修订);
9．《国家一、二级重点保护野生动物名录》(国务院1988年颁);
10．《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》(国务院1992年颁);
11．《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》(国务院1993年颁、2013年修订)。
从以上法规来看，我国并非在此方面欠缺法律规定，但是“吃野味”的行为还是十分猖獗，原因就是在于：
一、法律位阶低。我国法律是存在阶级之分的，而区分的标准就在于制定法律的机关。例如我国全国人大是我国最高的权力机关，其制定的法律就是最高位阶的法律，而国务院制定的只能称为行政法规，国务院部门制定的只能称为部门规章。从上述规定来看，除了其中一部《野生动物保护法》是全国人大常委会指定的以外，其他的都是国家政策或者是法规条例，因此在效力上，不受到特别重视。
二、缺乏强制力和操作性。我国并未有针对这方面执行落实的完善程序，而且以上法律法规中，都没有跟其他部门法或者是基本法相结合，违法成本过低，最常见的形式就是罚款，不能起到很好的震慑和惩罚的作用。
三、现行法过于宏观。我国现行法律只要针对保护野生动物作出了大方向的规划，但是没有具体的实施细则，禁止性规则太少，而且保护范围逃过狭窄，只是针对珍贵的野生动物进行保护，还有大量生活在野外但是并不是濒临灭绝的动物没有得到好的保护，导致出现大量的滥杀。
那么，真的将“吃野味”的行为入法，这个现象就会改变吗？首先，法律只有抑制作用，无法做到根除。法律是需要对“吃野味”行为进行规范，把这个行为重视起来，但是更多的是应该改变大众的心理，现在全社会都认为是由于吃蝙蝠导致的疫情爆发。当疫情结束后，人们出于对行为的痛恨和对疫情的恐惧，即使法律不做任何规定，心理上也会倾向于不吃野味。这一行为的数量较之疫情之前，肯定会大大降低。
其次，可以将吃野味纳入《刑法》规制的范畴，将其认定为犯罪，对吃野味持模棱两可态度的人出于对刑罚的害怕，心理上会倾向于遵从法律规定，所以就可做到有效抑制。但是总会存在一些反社会人格者，他们的一大特点就是【无羞惭感】。对于实施违反道德、法律等的行为，他们在心理上没有任何负担，不会产生焦虑、羞愧。对于这种人，法律只能做到事后的惩罚，对于事前的预防没有办法，也只有通过心理上扭转反社会人格者的观念才能解决。
