無凌風
韓信會贏，是大概率事件！
若都以十萬兵力對戰，武力值也相當，在沒有其他任何因素影響的情況下，那麼就只能從軍事才華和個人性格上去考量了。
第一看軍事才華。歷史上，韓信和項羽是將帥級別的存在，都是帶兵打仗的一把好手。區別在於，韓信是帥才，而項羽是將才。帥才的標誌在於戰略，將才的標誌在於在於戰役。
韓信是中國歷史上偉大的戰略家，指揮的陳倉之戰、安邑之戰、井陘之戰、濰水之戰和垓下之戰等一系列重要戰役都是戰爭史上的傑作，其卓越的軍事韜略和用兵智謀為後世兵家所推崇，他所創造的卓著業績和經典戰例堪稱世界戰爭史上的奇觀，無人出其右，令後人高山仰止，被奉為“兵仙”。
（圖源：全網）
而項羽雖為古代“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧）的代表人物，但留給我們更多的是“力拔山兮氣蓋世”的印象，說明項羽是一名偏向於個人武力出眾而聞名的“戰神”。
兩人的軍事謀略水平，誰高誰低，一目瞭然！
第二看個人性格。俗話說：性格決定命運！不同的性格會決定人的不同走向和最終成就。
韓信有“胯下之辱”、“蕭何月下追韓信”等膾炙人口的典故，史書上的韓信一生能屈能伸，有容人之量，且善於結交，身邊總是有一大幫人聚集。用今天的話說，叫攏得住人心！
而項羽在當西楚霸王之前，摧枯拉朽入關後，屠殺近20萬秦軍，非常殘暴；後來當上霸王之後，想仁愛又不仁，被韓信戲稱為“婦人之仁”。為人處世全憑心情，部下常常提心吊膽，人才也先後離他而去，導致最後身邊無堪用之人。與韓信在在九里山交戰兵敗後，被困垓下，最終落得個四面楚歌、霸王別姬、烏江自刎的慘烈結局。
（圖源：全網）
所以說，謀略上差一點，又攏不住人心，項羽會輸，也就在情理之中了！
劉半煙
如果是少數對等兵力的話，我認為項羽贏，項羽還是有一定軍事才能的，自己又驍勇善戰，曾經破釜沉舟戰勝團體力很強的秦兵。而且幾次和劉邦大戰，兵力少卻也能打贏，因為少數兵力指揮系統簡單，不容易陷進群體混亂，不容易相互掣肘。
如果是多數對等兵力的話，韓信會贏，因為韓信說過:“劉邦能帶十萬兵，韓信帶兵多多益善。”足見其對於人數眾多的大局面容易掌控，會利用人數眾多的優點，規避人數眾多的缺點，韓信比項羽適合大軍團作戰。韓信最終戰勝項羽利用了優勢兵力、避其尖峰、打其側面弱體，對項羽軍採用了逐步蠶食和瓦解群心的策略。
個人認為兵力數量以十萬兵力為分界線，大家覺得呢？
說客先生dys123
不用謀韓信也不是韓信了，只不過一普通人，而項羽還是那個項羽，一個普通人怎麼有資格與項羽對決？
