週末刷了一部新劇《帶著爸爸去留學》，沒想到今天就在網上看到有人在噴孫紅雷，說他演的這個爹太殷勤了，不真實，還有說電視劇人物不接地氣，太過浮華。
說實話，本人看劇一向比價挑剔，槽點多的一集都看不下去，但是這部劇，我追到了第17集，等待更新中。照目前的劇情發展，對以前的我來說基本已經可以棄劇了，但是我還想看看後面的故事會怎麼發展，還能再抻兩集的耐心。
首先，我很認可劇中對留學生幾個家庭階層的分佈，能送孩子出國留學，家長經濟基礎都不會太差。俗話說三個女人一臺戲，到了這裡，倆爸倆媽一臺戲，綽綽有餘。
有人說劇中場景與現實不符，先是指責孫紅雷機場喂孩子吃巧克力。
我反倒覺得這一行為很形象，很真實，正如你媽覺得你冷，給你弄條秋褲穿；你媽覺得你餓，非要你再來一碗麵；早餐做了不吃，不是你不餓，而是你太作（這是大實話）。
父親給剛下飛機的兒子吃口巧克力補補能量，換我媽，我也可以理解。前兩天出差發熱，媽媽視頻的時候知道了，眼淚汪汪的看著我，就像在看一隻遙遠大山裡被人遺棄的小狗一樣，滿眼的可憐心疼，那眼神讓我都懷疑自己是不是真過得如她想象般悲慘。
隨後，因為簽證官質疑孫紅雷的旅遊簽證用途而要求將他原機遣返時，有網友覺得不現實。
這位稱職的父親又在簽證官面前表演了一套愛子心切的戲碼，終於打動了簽證官，並籤給他六個月的期限。
我又覺得沒啥可質疑的，簽證官每年見過那麼多留學生和陪讀父母，中國家長對孩子的依戀也是人盡皆知，簽證官也是人，面對一位父親誠懇的請求時，情感戰勝語言，消除了簽證官的疑慮並無不妥。
至於後面一上車就出車禍，出了車禍又引出豪車廣告，直接置死者不顧的行為的確讓人有點懵逼，更何況那個事故女生在飛出汽車之前的一番發言好像隱隱有一點對後續劇情的暗示，卻又口型聲音不符讓人一陣陣出戏。
視頻加載中...
各種槽點從這裡漸漸拉開序幕：
面試前一天還要去賭場瀟灑；男女主莫名生情摟上了床；年輕後媽跟新閨女大戰後親同姐妹；富家老公出軌狠心拋棄糟糠之妻。
等等等等這些濃郁風味的中國式劇情豐滿起了本劇的骨架，同時，時刻提醒自己這是電視劇。但是，這部電視劇還是講出了很多家庭正在遭遇的境況，比如劉敏濤那樣的陪讀媽媽，她沒有那麼真實，卻也沒有那麼虛假，她的那句“我活的不是我自己，而是XX媽媽”說出了無數中國媽媽的心聲。
最後，不管廣大看客對這些劇情抱以什麼態度，或對不斷出現的翻譯工具、跑車、飲料、出國中介、房屋中介這些插入廣告如何說服自己是劇情需要，我還是要對本劇有勇氣拍出一段校園槍殺案給予一定的認可。
事實也是如此，國外並不比我們想象中更安全，危險隨時都會發生。也正是這場校園槍擊案，才使得劇情能夠順利推進。
不過，本劇有位啞巴吃黃連，有苦說不出的人，他就是曾舜晞。
這個97年的小孩也是我之前文章裡提到過的《新倚天屠龍記》張無忌的飾演者。
至少從倚天屠龍記中看，他的演技還是不錯的，抗得起了大梁，演的了感情，可惜在《帶著爸爸去留學》中，他只能呈現給我們一個遇事衝動，愛心氾濫的傻小子，隨時隨地需要老爸的保護和叮囑。
說到這，還是應該回歸到中國父母對孩子的過分關切。
所有的愛都應該是適當的，而不是肆意無止境的。父母凡事都要過問才放心，是否也說明了子女本身的無能呢？
那麼最終踏入社會的這些年輕人，他們的精神無能、生存力無能又該歸咎於誰呢？
在我看來，孫紅雷越是殷勤，越是真實，越是諷刺。中國式父母，能夠為孩子放棄所有，還有什麼可以動搖他們絕不放手的決心？
