郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

2002年左右,在很多人都認為唐裝是漢族服飾的情況下,有一群人站了出來,他們力求正本清源,致力於恢復滿清以前的漢服傳統服飾。之後隨著數年的發展,支持和喜歡漢服的人越來越多。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

2020年兩會召開之時,我國更是提倡人們在相遇打招呼時行“拱手禮”,一來是對本國傳統文化的一種傳承,二來也是儘可能避免疫情期間病毒擴散。

這些其實都從側面說明,我國目前正在一步步將曾經在歷史長河中存在感越來越低的傳統文化找回來。然而有些東西卻因為種種原因再也無法迴歸,就比如郭沫若曾經堅持拆除的北京古城牆。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

北京古城牆

古代人們沒有現代那些先進的精確制導武器,更沒有戰鬥力強悍的防禦裝備,為了儘可能抵禦敵人,古人會修建起高大的城牆,像西安至今都留存著書寫了斑駁歷史的古城牆。

而北京作為一座擁有3000多年建城史,近900年的建都史的城市,它也曾擁有大氣壯觀的古城牆,然而如今北京明城牆以及卻只剩下兩處,實在是令人惋惜不已。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

古城牆去了哪裡?

很多人都好奇北京那些古城牆去了哪裡?至於這個問題則要追溯到新中國剛剛成立的時候。

新中國成立後,我國一直希望能夠將北京建設成一座工業城市,由於城市建設重心一直在“工業化”上,這使得老城牆的維護以及修繕一直處於被忽略狀態。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

後來隨著時間的推移,郭沫若老先生提出:既然新中國已經成立,那麼見證了中國屈辱史的舊城牆便沒有必要再存在。

另外郭老還補充說,舊城牆對中國未來的發展並沒有什麼較大的作用,最好是能夠儘快拆除,將空間留出來給新城區的建設。這在當時得到了很多人的支持,不過對此梁思成夫婦以及陳佔祥先生表示強烈反對。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

當時人們處於新中國成立和新建設的亢奮之中,幾乎沒有人選擇支持梁思成夫婦以及陳佔祥先生。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

當時為了能夠保留北京古城牆,梁思成先生和陳佔祥先生一直在四處遊說,後來身患重病的林徽因為了保住古城牆,更是堅持起身,聲嘶力竭地撂出狠話,高聲痛呼:

這些古城牆不能拆,拆了日後一定會後悔!

遺憾的是,儘管有不少人在為了保留古城牆而四處奔走,但最終北京的一眾古城牆還是沒能留住。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

在拆除古城牆期間,梁思成先生和孔慶普先生經常去現場,親眼看著北京的古城牆被一點點拆除。

其中孔慶普先生作為曾經修繕北京古城牆的主持者,他對於北京古城牆有著非常深厚的感情,老先生始終都沒有想到,曾經國家為了修繕城牆,能夠撥下15億人民幣的經費,如今卻為了一句

“北京現代化發展不需要古城牆”,他的數年心血就要付諸東流。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

最令孔慶普先生感到悲傷的是,政府要求他主持拆掉這些城牆。在孔老先生主持拆牆的過程中,每拆除一座,他就會和助手仔細丈量城樓的尺寸,然後當場繪圖,在本子上記錄筆記。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

對於孔慶普老人而言,他看著自己的“孩子”被“殺死”,且自己還是兇手的一員,可想而知當時的孔老先生究竟有多難過。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

我們後悔了

到了現在,古城的作用被髮掘出來,決定大興土木建設古城。無數專家絞盡腦汁,嘗試著儘可能去修復古城牆,但假的就是假的,由於原有空間的減少以及圖紙和數據的部分丟失,再加上建設手段存在偏差,這些都使得建設出來的古城牆並沒有“正版”身上的韻味。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了

面對那沒有半分相像的古城牆,人們彷彿又聽到了林徽因聲嘶力竭地喊道“拆了日後一定會後悔!”

如今很多北京人也都在想象,要是曾經沒有拆除那些古城牆,如今的北京是不是會更加有韻味。而這也導致很多人都開始譴責“拆除派”,不滿郭沫若先生當時為什麼提出了那樣的意見。

郭沫若堅持拆北京古城牆,林徽因痛聲反對也無效,結果還真說中了


分享到:


相關文章: