郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

2002年左右,在很多人都认为唐装是汉族服饰的情况下,有一群人站了出来,他们力求正本清源,致力于恢复满清以前的汉服传统服饰。之后随着数年的发展,支持和喜欢汉服的人越来越多。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

2020年两会召开之时,我国更是提倡人们在相遇打招呼时行“拱手礼”,一来是对本国传统文化的一种传承,二来也是尽可能避免疫情期间病毒扩散。

这些其实都从侧面说明,我国目前正在一步步将曾经在历史长河中存在感越来越低的传统文化找回来。然而有些东西却因为种种原因再也无法回归,就比如郭沫若曾经坚持拆除的北京古城墙。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

北京古城墙

古代人们没有现代那些先进的精确制导武器,更没有战斗力强悍的防御装备,为了尽可能抵御敌人,古人会修建起高大的城墙,像西安至今都留存着书写了斑驳历史的古城墙。

而北京作为一座拥有3000多年建城史,近900年的建都史的城市,它也曾拥有大气壮观的古城墙,然而如今北京明城墙以及却只剩下两处,实在是令人惋惜不已。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

古城墙去了哪里?

很多人都好奇北京那些古城墙去了哪里?至于这个问题则要追溯到新中国刚刚成立的时候。

新中国成立后,我国一直希望能够将北京建设成一座工业城市,由于城市建设重心一直在“工业化”上,这使得老城墙的维护以及修缮一直处于被忽略状态。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

后来随着时间的推移,郭沫若老先生提出:既然新中国已经成立,那么见证了中国屈辱史的旧城墙便没有必要再存在。

另外郭老还补充说,旧城墙对中国未来的发展并没有什么较大的作用,最好是能够尽快拆除,将空间留出来给新城区的建设。这在当时得到了很多人的支持,不过对此梁思成夫妇以及陈占祥先生表示强烈反对。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

当时人们处于新中国成立和新建设的亢奋之中,几乎没有人选择支持梁思成夫妇以及陈占祥先生。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

当时为了能够保留北京古城墙,梁思成先生和陈占祥先生一直在四处游说,后来身患重病的林徽因为了保住古城墙,更是坚持起身,声嘶力竭地撂出狠话,高声痛呼:

这些古城墙不能拆,拆了日后一定会后悔!

遗憾的是,尽管有不少人在为了保留古城墙而四处奔走,但最终北京的一众古城墙还是没能留住。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

在拆除古城墙期间,梁思成先生和孔庆普先生经常去现场,亲眼看着北京的古城墙被一点点拆除。

其中孔庆普先生作为曾经修缮北京古城墙的主持者,他对于北京古城墙有着非常深厚的感情,老先生始终都没有想到,曾经国家为了修缮城墙,能够拨下15亿人民币的经费,如今却为了一句

“北京现代化发展不需要古城墙”,他的数年心血就要付诸东流。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

最令孔庆普先生感到悲伤的是,政府要求他主持拆掉这些城墙。在孔老先生主持拆墙的过程中,每拆除一座,他就会和助手仔细丈量城楼的尺寸,然后当场绘图,在本子上记录笔记。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

对于孔庆普老人而言,他看着自己的“孩子”被“杀死”,且自己还是凶手的一员,可想而知当时的孔老先生究竟有多难过。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

我们后悔了

到了现在,古城的作用被发掘出来,决定大兴土木建设古城。无数专家绞尽脑汁,尝试着尽可能去修复古城墙,但假的就是假的,由于原有空间的减少以及图纸和数据的部分丢失,再加上建设手段存在偏差,这些都使得建设出来的古城墙并没有“正版”身上的韵味。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了

面对那没有半分相像的古城墙,人们仿佛又听到了林徽因声嘶力竭地喊道“拆了日后一定会后悔!”

如今很多北京人也都在想象,要是曾经没有拆除那些古城墙,如今的北京是不是会更加有韵味。而这也导致很多人都开始谴责“拆除派”,不满郭沫若先生当时为什么提出了那样的意见。

郭沫若坚持拆北京古城墙,林徽因痛声反对也无效,结果还真说中了


分享到:


相關文章: