中藥注射液引發的紛爭，中醫藥應走向何方？
寫在前面的話：為防被人懷疑有利益軟文之嫌，本人鄭重申明，本人祖宗八代都和中藥製劑廠商無半點關係！歡迎監督舉報！
美國斯坦福大學趙思雨受賄入學事件，把製造中藥注射夜的步長製藥推上了風口浪尖。網傳新媒體人王志安，最近撰寫猛文《珍惜生命，遠離中藥注射液》，更是又引發了對中醫、中藥的海潮式爭論，這也是廣大網民始料未及的。
中醫、中藥究竟如何？事實上，這也是從五四運動開始到建國以來，直到現在，經常被一些所謂的學者反覆炒的並不複雜的老問題。
01 中醫注射液是不是應該被廢止？
很顯然，王志安以對中藥注射液以滅此朝食義憤填膺的態度，說了不少外行話。
1）外行話之一，比如中藥注射液副作用最大。
真的是這樣？那麼，我國的中藥注射劑藥品不良反應的總體情況到底如何？
根據2017年《國家藥品不良反應監測年度報告》：（有心的網友網上可以下載）
1、2017年藥品不良反應/事件報告中，涉及懷疑藥品157.1萬例次，其中化學藥品佔82.8%、中藥佔16.1%。
2、2017年，嚴重不良反應/事件報告涉及懷疑藥16.1萬例次，其中化學藥品佔87.8%、中藥佔10.6%(中藥中，靜脈注射給藥佔84.1%)。
相對化學藥品，明明中藥的的不良反應監測率更低，為什麼非要揪住中藥說事？
2017年的12.9萬份兒童藥品不良反應/事件報告中，化學藥品及生物製品佔87.3%（化學藥品中抗感染藥佔73.0%）；在劑型分佈上，注射劑佔83.5%，明顯高於總體報告中注射劑64.7%的構成比。
也就是說：兒童藥品不良反應，每10例次僅僅只有1次是中藥注射劑造成！
事實是，中藥注射劑肯定有副作用，但比化學藥品比例要低！
2）外行話之二，王志安所說的中藥 注射夜幾乎沒有單獨使用的。理由，因為單獨使用中藥注射液沒用啊？
他原文是這麼說的。
“中藥注射液過敏導致的不良反應很難得到賠償，因為中藥注射液幾乎沒有單獨使用的，道理很簡單，單獨使用沒用啊。所以，他們一般都是和抗生素或者其他化學藥聯合使用。如此，一般發生嚴重的過敏反應，醫院和醫生都會說，你怎麼證明是中藥注射液導致的？我們接觸的許多案例，家長維權都舉步維艱。
所以，各位切記，就是在醫院，堅決拒絕自己和家人使用中藥注射液。”
事實真這樣嗎？
作為一個受過高等教育，還有點名氣的前央視主持，苦大仇深的不講事實、邏輯混亂的一刀切的表述，似為不妥。
事實上是——
中藥注射劑嚴禁和其他藥品聯合用藥！這是2008年藥監總局和衛計委專門下發了文件要求的。
中藥注射劑在和抗微生物藥品聯合用藥時，的確有可能在患者體內發生相互作用，出現不溶性藥物微粒，發生嚴重的藥品不良反應和不良反應事件，甚至導致過敏性休克而死亡。
但是，依照王志安朋友的說法，只要聯合用藥出了事，那一定並且只能是中藥製劑背鍋哦！
3）中醫藥注射劑真沒效嗎？
一個叫吳帥的在援非的醫生說過這樣一件事：（網上可查證）
“我曾經在非洲某國行醫三年，在當地一線的抗瘧藥物就包括一種叫做青蒿琥脂注射劑，按照我的理解，這當然屬於中成藥注射劑。
沒錯，它的主要成分就是獲得諾獎的屠呦呦發明的青蒿素。
一些靠西藥注射劑奎寧治療不理想的病人，換用上青蒿琥脂注射劑，最後康復痊癒。不要太懷疑，因為這是我親身接手治療過的病例 。
既然存在青蒿琥脂注射劑這個特例，那理論上，也會有第二個，第三個類似的特例。沒有發現，不代表就不存在啊。這也是，我始終不願意一刀切否決和貶低中成藥注射劑的主要原因。
另外，也有不少醫生在臨床上發現，中藥注射劑在休克急救中更有效。（河南省義煤集團職工醫院楊兆林、王春紅論文，網上可查）
所以，筆者的結論是，中藥注射劑的存廢，需要國家藥監部門用科學的方法，嚴謹的態度，認認真真的做試驗，循醫論證之後，再才能給廣大人民群眾一個放心的答案。
既不要讓有心人借話題詆譭傳統醫學，讓中醫再蒙受不白之冤，更不能讓廣大群體身體健康受到傷害！
關鍵時候，我們選擇相信國家行政部門。
一個既不是醫生、也不是學者的外行人士，在非專業領域建議就不要那麼迷之自信了。
02 中醫到底有沒有用
這是一個討論不休的話題。從五四運動到現在。公說公有理，各說各有理。
我們普通老百姓沒有那麼多高深的理論，只能以身邊的例子實際效果來判斷，中醫的確有用。
比如，去年筆者家人患了帶狀皰疹，開始去醫院用藥球用也不頂。後來還是一位民間中醫開了藥方，花了100塊錢，中醫說了一點注意事項，如果擦中藥時，絕不能去輸液吃西藥，否則無效。擦了3天就痊癒。有事實有真相。
另一個經常聯繫的朋友也患了帶狀皰疹，在大城市工作，找了三甲醫院輸液打針吃藥，花了1萬多塊，效果不佳，至今常常神經痛。
中醫就是以這樣鐵的事實征服了我。
中國兩彈元勳錢學森曾經說過：“我認為，
中醫、氣功和特異功能是三個東西，而本質又是一個東西。錢學森自19歲起就堅持每天練氣功，直至晚年不輟。而他堅信氣功的原因，緣自其19歲時的一場傷寒病，是靠氣功根治的：
錢學森後來回憶說：“我在上海讀書時患了傷寒，請一位中醫看，命是保住了，但卻留下病根，那位中醫無法去根，就介紹我去找鐵路上的一個氣功師調理，結果除了病根。練氣功在屋裡可以進行，很適合我，所以在美國時也沒有中斷。”
相信錢學森前輩對科學的判斷能力，比我們大多數自詡為專家的磚家要強。
數不勝數的事實證明，西醫針對手術、局部性器質性的病變效果來得快。中醫對長遠的、全身性的、系統性的病確有奇效。當然，遇上方舟子那樣一根筋鑽牛角尖的人無法理論。
中醫不僅對人體健康有益，治療疾病有效，而且是很先進的理論。
這裡，我談的中醫是廣義的，包括氣功、經絡、針灸等，需要很深的修養。現在很多中藥院醫生只執一隅，二桿子手藝米粒之珠，也敢自稱中醫。
我們再來談一談這歷來被被西醫嘲笑的認為落後的中醫理論。
中醫的理論源頭是道家。道產生於古代先人觀察世界、感受自然的領悟。我們先哲認為，世界和人是一體的。世界大宇宙，人體小宇宙，人體與大自然一樣，相生相剋、陰陽互生之理。
宇宙如此，何況人體的疾病？
現代科學也承認了有物質就有反物質。青黴素生長的菌落，金色葡萄球菌都出現了死亡。人來自於大自然，始終與大自然相生相存。DNA中的抗體記錄了人與大自然各處病菌抗爭搏鬥的歷程。
現在最為時髦的最先進的癌證藥物PD-1，即所謂靶向治療，仍然不過是想盡了現代的辦法，去激活人體內的古老的T細胞去殺死癌病毒。
中醫的精髓，在於遵循自然、修身養性，通過經絡運行強身健體。中醫生一般都壽命較長。在古代平均壽命不過30多歲的時候，中醫葛洪活了81歲、張仲景63歲、李時珍75歲、孫思邈活了140歲。
中醫的認識論與西醫的實踐論並不在一個層次和平面上。現在與西醫辯論，那完全是夏蟲不可以語冰。
切切實實的效果，才是最好的評判者。
中醫是21世紀中葉、甚至下葉的顯學。現在來褒貶中醫，還為時過早。目前我們還處於循證醫學階段，這個階段是無法逾越的。
哲學上講，萬事萬物，我們要從必然王國到自由王國。西醫到中醫就是這樣一個階段。
科學最終必將證明，人為萬物之靈，於生俱來身體自帶的免疫力寶庫、以幹細胞為突破口的再生醫學才是人體科學最後的皇冠。而人體經絡、真氣運行，子午流注等系統的和整體的認知，才是真正的人體科學。
但我們現階段不得不承認，中醫藥，還是有些問題需要改善的。
03 中醫藥的問題在什麼地方？
話分兩頭說。
我以為，目前中醫藥的困境在於兩方面。
一是醫生。用西醫的理論來解釋中醫。目前的中醫偏離了道的範疇，偏離了天人合一、辯證施治、系統治病的理論，陷入與西方一樣的為治病而治病，頭痛醫頭，腳痛醫腳的窘狀。
這是長期以來，由於經濟不發達，在經濟、社會、歷史上的盲目聽從西方中心論的惡果，反映在醫學上，沒有底氣，凡事都喜歡一邊倒、一棍子打死。
學中醫的，對經絡、針灸不精通。對周易、八卦不瞭解。對中醫的“道”的本源來歷不感悟，根本就沒讀過《道德經》、《莊子》、《列子》《文子》，而醫學教材，對道的運行之說、五行之說遮遮掩掩，似通非懂、緣木而求魚。
中醫學院的學生大都是半吊子水平，出來飯碗找不著。
葛洪
獲得諾貝爾獎的屠呦呦，所提煉青蒿素來自於葛洪的《肘後備急方》，葛洪，是一名知識淵博的修道者。
比如氣功、經絡，確有奇效，但洋大人說看不見，就不敢提。
比如辟穀、導引，健身實用。但自從李一道長一被某媒體批判，頓時全國群起而攻之，立刻變得頭上長瘡、腳底化膿，全身壞透，落井下石者眾，平心辯證看待者少。人性醜惡，可見一斑。
中國人的習慣，經常唯眾唯書唯 上！經常把洗澡水和孩子一起倒掉。
但願中藥注射製劑，能用詳實的數據給予科學的評價。
二是中藥。一些老中醫悲憤的預言：“中醫有一天可能會毀在中藥上”。中藥存在的問題很多，嚴重影響了中醫的療效，歸納起來有一下幾點。
1）產地質量不保證。 中藥非常講究藥材的產地和種植方法。如東阿的阿膠，江蘇的薄荷等、西藏的紅花。但現在，隨著中藥需求量的增加，產地變化了，更關鍵是種植方法變了，採取化肥、農藥、激素的催熟，藥材變了性。
2）藥材炮製不規範。
傳統炮製工藝很多，基本的有淨制、炒、煨、蒸、蜜炙、醋制、酒制等等。現在市場藥物炮製很不規範，還有很多炮製方法在失傳。
3）調劑人員不專業。
某些藥店中藥調劑人員根本不是中醫藥行業出身，對於調劑就是根據字面而來。殊不知處方寫白朮規定調劑是炒白朮，處方寫元胡，調劑規定是醋元胡；處方寫梔子，調劑應該是炒梔子。藥物因炮製不同，作用自不相同。
綜上所述，筆者認為：中醫的理論先進，養生、預防、保健功能絕不是西醫能比的。
吃中藥時就不要服西藥，吃西藥時也不要服中藥，科學證明藥效相互會有影響作用而不是迷信。
是藥三分毒，吃藥都不好，能少吃則少吃，能不吃則不吃。
