myworld819981
中国新股是一个老大难问题，停停发发，搞了8/9次，投资者对新股暂停发行产生严重依赖症，常态化发行的思路是对，给投资者一个稳定的预期，但何为常态化是一个大问题。
股市在一段时间内增量资金是一定的，不可能无限制增加，因此新股IPO也要适度控制，不能无限制增加，常态化发行并不代表没有底线的扩容，像去年每周10来家，那是令投资者很伤心的，结果就是投资者不断离场，毕竟打新收益不能补偿二级市场收益，亏损多了，投资者的心也就受到伤害了。虽然在权重白马股不断暴利式增持护盘下，指数波澜不惊，但个股凄凄惨惨，投资者亏多赚少，成为赚了指数亏了钱的韭菜一族。自然怨言不断。
但是实体经济需要融资，股市改革也不能重蹈老路，有违市场化改革方向，新股继续暂停，新股需要发行，那么就应该重新思考新股节奏和融资规模，不可能继续维持每周10家的规模，需要大幅度削减融资节奏和融资规模，减少市场抽血效应，提振市场投资者的信心，吸引更多资金进场。
笔者认为每周一次IPO思路是对的，没有错，可以稳定市场预期，但每周新股不适宜太快，融资规模不可以太大，每周新股以1-3家较为适宜，年度融资规模在1000-1500亿元之间较为适合。
新股常态化发行需要合理评估融资者利益，也需要评估投资者的利益，而不是过度纵容上市圈钱，忽略投资者利益，那样的结果就是双输，股市下跌，融资功能最后停止。只有新股节奏和融资规模得到投资者认可，而不是专家的认可，更不是媒体的认可，投资者才能不断进场，股指不会下跌，融资可以稳定进行，这才是双赢。
杜坤维
5月29日，某高层领导在2018金融街论坛年会上指出，保持新股发行常态化，工作重点是资本市场稳步发展。将改善中国股市包容性，支持新经济领域。
大家好，我是牛小二喜欢骑马找好股的散民一个。做为一个小散民，对这样的重大无比的议题，是没有任何话语权的。我们的A股从始至终，发新股不是市场说了算，而是由官方指导发行的。
常态化发行，意味着A股市场运行是否良好，新股都要给予批准放行。是一种换汤不换药式的伪注册制办法。
目前的A股从来就没有健康发展过，纯粹就是个资金推动型赌博市场，谁筹码多谁最后才是真正的赢家。这次高层再次明确股票发行常态化，并美其名曰是为改善中国股市包容性，支持新经济领域，如果真是如此所说，这新闻出来时那么最应该对此有表现的A股市场为何总是以下跌方式来表达自己的“情绪”呢？
《文子·上仁》：先王之法，……不涸泽而渔，不焚林而猎。
股市其实也是个生态链市场，如果缺任何一环，那么这个生态市场就不复存在了。水太混不好，水太清也不好，这两种状态是不可能有鱼存在的。只有以长远的眼光，来建设和发展市场，才能见到水美鱼肥的美好风光！！
唐·韩愈《平淮西碑》：“高宗中睿，休养生息。”
希望高层多学学古人的智慧，只有这样才能让A股活的像个正常人，#官#也会当得稳，#升职#也会来了！！
牛小二骑马
首先，IPO常态化的定义指的是证券市场的正常融资功能，A股历史上曾经因为股市低迷，多次暂停IPO，以缓解市场压力，但随之而来的却是新股的“堰塞湖”，很多公司要排很久的队才能完成上市。
其次，最近2年，监管部门加快了IPO的步伐，且提高了审核过会标准，新股堰塞湖的情况已经大大缓解，市场原本认为排队的公司已经不多了，但是今天上午监管层又放言要新股发行常态化，结果引发市场担忧，次新股暴跌，说明短期市场将其理解为重大利空，加上最近传言融资体量大的银行股要加速IPO审批，以及独角兽的绿色通道，更是加剧了市场对新股抽血的担忧，短期市场可能会加速下跌。
再次，融资是设立证券市场的最根本目的，然而合理、有序的融资很重要，有序的退出、出清机制也很重要，在退市制度还没有得到确立和执行之前，滥发新股对市场的负面影响显而易见，为何A股市场熊冠全球，因为融资量独领风骚啊。
最后，IPO的常态化在其他制度完善的情况下，是有利于市场健康发展的，一些新题材、优秀的公司加入市场会吸引新的资金进来，然而我们却是发行太多了，而且造假的也多。2017年A股IPO436家，其中主板214家，累计募集资金2304亿元。
点此查看图片折叠原因
遁逃者
目前来说应该暂停，因为现在股市已经毫无投资价值，只剩了融资功能，场内投资者在失去耐心后也会逐渐离场，最终融资功能也会失去。管理层大量的无休止的滥发却没有资金入市，任何一个国家在大规模发新后都会给市场一个修生养息的时间，何况癌股发新不只人家的一倍，在没有新资金入市的情况下行情不会有大的改变，赚指数不赚钱或成为常态