夜晚吹冷风
当然，VAR的应用势必会一定程度上减少某些因判罚而产生的话题或者说是“经典”，比如当年的上帝之手和门线冤案等，但在减少谈资的同时我们收获了更加公平的结局，这难道不是我们在竞技体育当中一直所追求的吗？
世界杯B组小组赛两场比赛的伤停补时阶段可谓本届赛事目前为止最精彩刺激的几分钟了，直到伤停补时之前，葡萄牙队还处在小组头把交椅的位置，伤停补时的第一分钟，西班牙打进扳平比分的一球，伊朗获得一粒珍贵到差点逆天改命的点球，这一切之所以发生，正式源自视频助理裁判的存在。
西班牙的进球经视频助理裁判认定为有效，伊朗的点球同样是经过视频助理裁判裁判介入之后得以拿到，若没有视频助理裁判的存在，最终的赛果可能是西班牙1-2不敌摩洛哥，葡萄牙1-0小胜伊朗，晋级的依然会是欧洲两强，但上下半区完全颠倒。
倘若如此，赛后的焦点话题会是：如果有视频助理裁判，这样的结局就不会发生。
所以，无论有没有视频助理裁判，赛后坊间的谈资都不会因此减少，只不过改变了口味和方向而已。至于经典减少的说法，两场比赛最后时刻如此跌宕起伏的剧情，榜首位置的瞬间反转，难道不够经典吗？
果冻看球
我简直就是这届比赛的视频小王子。我走到哪儿，这个视频的新玩法就出在哪儿，从我第一场解说瑞典队对韩国，澳大利亚对法国，视频就开始大规模的轰炸我，包括第一个视频的改判，包括视频追罚红牌可疑的犯规，全让我赶上了。所以我也不知道我跟这个视频到底是结了什么梁子还是有什么前世的孽缘。
我觉得视频裁判的加入把整个判罚的过程变成了一个更加严谨、更加有逻辑的一个庭审的过程。主裁判是法官，视频裁判是负责呈堂证供的，观众是陪审团。所以在这个过程当中，视频裁判是为了让判罚的过程，依据更加充分，逻辑更加严密，执法的操作更加合理。所以，这次我们看到很多的这种情况，都是视频裁判遵循着其操作逻辑和操作理念在推进执法的过程。这个是值得推崇和赞赏的，因为这是我们对于公众保护的一种进步，对足球比赛公平的进一步追求。
VAR带来几个方面的影响，一个是主裁判对于执法的压力减轻了，因为他有重新开球之前改判的机会；助理裁判，实际上他也减轻了需要在重大瞬间做瞬间判断的压力，这也是一个明显的变化，很多球很多越位的情况，助理裁判都不举旗了，等着看，因为都在视频裁判的眼皮子底下。我们解说员的压力也减轻了，因为主裁判和助理裁判他们压力减轻后，误判减少了，解说员需要解读的复杂局面也就减少了。解说员其实只需要顺着整个事件发生的逻辑，把整个脉络清晰地陈述出来之后，解读这个结果就可以了。所以VAR带来的是各个角度全方位的改变。
刘嘉远
视频裁判是一把双刃剑，好处在于让比赛更加的严谨，减少了错判和漏判的几率。但是弊端就在于打破了比赛的持续性和常有节奏，让比赛少了诸多的话题。所以，对于视频裁判来说，我们应该辩证的去看待，不全对，也不全错。
今年俄罗斯世界杯，是第一次在世界杯的历史上引进视频裁判，而在今年的中超比赛中，视频裁判就多次抢镜，可以说中超运用视频裁判要比世界杯还早。当然，这只是一个玩笑话。不过，在本届世界杯上，视频裁判还是多次抢了头条，包括巴西对阵哥斯达黎加的比赛中，内马尔获得的一粒点球，就被主裁判通过视频查看后被吹掉，气的内马尔摔球还得了张黄牌。
对于视频裁判，人们褒贬不一，但是既然能够引入到世界杯，就证明利大于弊，证明了世界杯在进步，在接受新鲜的事物。笔者认为，视频裁判的好坏，要辩证来看待。好处在于，视频裁判让比赛更加的公正，减少了错判漏判的可能，对于裁判员的执法是一个帮助。但是坏处就在于，主裁判一旦过度依赖视频裁判，就会打破比赛固有的节奏，不能让比赛顺畅的进行下去，同时让净比赛时间减少，还会减少很多争议的话题。而在多年之后，像英格兰等队在世界杯上的门线悬案，不一直都是我们嚼不烂的谈资吗？
辽足小将
世界杯进入小组赛最后阶段，视频助理裁判突然成为了焦点话题。昨天4场比赛，视频助理裁判数次实际介入，并对至少3场比赛的胜负走势造成了直接影响。相比前两轮比赛的适度介入，在小组赛第三轮前两组比赛中频繁出镜的视频助理裁判，引发了较大争议。
出现这一情况，原因之一是比赛进入关键阶段，裁判团队在执法时变得更加谨慎，在拿不准的情况下，宁可选择打断比赛，从而确保更好的判罚准确率。可以想见，这样的情况在今后的淘汰赛中必然会得以延续。
需要肯定的是，视频助理的存在提高了判罚的准确率。比如阿斯帕斯打入的进球，在视频助理裁判的认定下准确无误，虽然摩洛哥球员不满，但他们不能对适时加以否认。比如补判给葡萄牙的点球，也属于“还个公正”。当然，如何更高效且严谨地使用视频助理裁判，目前还处于摸索过程中。
本届比赛到目前点球数次奇高，是否属于正常的现象？此前被视频助理裁判补判或者确认的点球在5个以上，而被视频助理裁判“取消”的点球只有1个。被提示补判的点球是否全部正确，这一点我不否认。但有时在场上观察自然动作与在视频中观看慢动作，感觉是不一样的，视频的慢放有时会过滤掉一些对犯规判定的影响因素。比如沙特队获得的第二个点球，比如伊朗获得的补时点球，可能都存在这样的争议。
无论如何，视频助理裁判的存在与改进符合足球运动发展的要求，虽然它会让怀旧的球迷有些失望。
足球周刊安然
从中超到世界杯，VAR视频技术走进足球世界！
从今年中超联赛开始引进VAR技术后，所带来的改变还是很大的，首先从争议判罚的错误率上降低了很多，这个是不争的事实，而带来的影响是有时候会影响到比赛的流畅性！在时代发展的今天，科技已经走进寻常百姓家，我们在享受科技带来的便利的同时，有时候也会反思科技带给生活和工作的其他影响，总体来说科技带来的好处远大于弊端。
VAR降低了比赛中裁判在瞬间需要判断犯规与不犯规之间的出错率，在现代比赛越来越激烈的攻防转换过程中，裁判员也需要通过不断的奔跑、选择有利位置以便于观察到场上的局面和瞬间进行判断，这需要不断在运动过程中在很短时间内完成。运动的人都清楚在运动中，大脑有时会处在短暂缺氧状态，这对判断问题会起到一定影响，是人就会犯错误！！
通过VAR技术确实会降低犯错概率，通过其他视频裁判员的辅助，在比赛正常运行的同时，视频裁判也能帮助主裁判进行判决的复盘，这对于双方球员来说更为公平。只是从心理角度来说，当获利一方得到好处时，必然希望将这个结果留在自己一方，而因判罚遭到处罚的球队也势必向裁判施压以求获得改判，这都是非常正常的现象。
而缺点则是对于心理落差起伏的变换实在是太突然、太惊喜、幸福与悲伤在瞬间可能就完全转变了…………
张笑飞
作为一个饱受裁判摧残的英超球迷，本来我是一万个赞同var技术的。在英超上赛季确定暂时不引入var裁判的时候，我还批判了一通英足总和英超联盟的保守。
然而，从本届世界杯var的使用来看，英超暂时不引入var有他的道理。 首先，我们来看var的优点。一是它可以减少某些明显的误判，比如老马的上帝之手，俩人打架谁先动的手，还有一大堆毫厘之间的越位球；二是它可以看到裁判因为视角问题看不到的禁区内手球和明显的犯规。
所以，var的好处就是——白纸黑字的犯规和误判，它多半可以避免。 那么问题来了。var能够准确判罚那些明确的犯规，但是遇到模棱两可、可判可不判的问题，var不仅搞不定，还会造成更大的争议。或者说，即便引入var视频裁判，也不能保证每个球的判罚能让球员球迷都心服口服。
而且，从世界杯到目前的进程来看，var还有三个副作用：一是经常打断比赛节奏，裁判需要吹停比赛去看录像；二是会影响裁判权威，各种判罚改来改去；三就是题点球骤增。
你可以说，点球多了是因为以前裁判眼瞎没看到。但问题是，视频裁判对点球的判罚尺度不一，今天沃克拉拽吹点球，明天博阿滕禁区铲到人不吹点球，法国和阿根廷首场应该拿到的点球干脆就被无视了…… 总之，我觉得var的大范围应用还可以再探讨，毕竟视频裁判也瞎啊。
富坚义薄
使用是好事。但如果相关裁判赌球怎么办？是否建议主裁调看var 主裁是否采纳 是否驳回原判 ，其主观性那是相当的不可控，假如其中一位裁判参与了赌球，完全可以利用var发挥自己的(左右比赛)的作用，毕竟有的球是可判可不判。应该限制全场使用次数，由不服裁判的教练提出申诉(全场3次以内)，死球时调用。