曹操临死之前，为何不杀司马懿，反而杀了杨修？

用户192553122

如果认真看过书三国或者看过电视剧，这个问题答案是很明显的。曹操，司马懿，可以算的上是三国里面的主要人物吧，虽然杨修算不上主角，但是他的所作所为到是令人印象深刻，这也是为什么可以把杨修和司马懿来对比的原因了。

司马懿，杨修都是曹操的手下，那么同样是手下，一个可以谋反曹操辛辛苦苦打下的江山，一个却死的冤枉。想要知道为什么结果这样，我想应该要先知道这三个人的品性特点。首先，曹操是个主子，一定是爱面子的，即使做错了事情，也是不肯承认的，所以曹操不喜欢那种把聪明放在脸上，还经常当着众人的面挫败自己锐气的人。

那么司马懿又是什么人?司马懿就是那种极其可以忍耐的人，即使知道也是总藏着掖着的，不到万不得已都不会把自己的想法说出口。反观杨修恰恰相反，总是爱表现自己，很多时候曹操打哑谜，而杨修总是揭穿他，搞得曹操没有台阶下，这本来就是作为臣子最忌讳的事情。

那么除了杨修之外，同时可以举一个和杨修一样的例子，这个人就是许攸，当时袁绍和曹操正在大战，曹操那时候已经弹尽粮绝了，但是许攸夜晚来投奔曹操，献计取乌巢，后来袁绍大败。但是许攸也是个喜欢表现自己，当着很多人的面叫曹操曹阿瞒，还说什么没有我许攸，曹阿瞒根本打不过。结果被许褚一刀剁了，后来不但没有责罚许褚，反而是帮曹操做了一件想做而不敢做的事情。

其实杀杨修也是曹操最后忍无可忍了，也怪杨修自己不收敛，等到曹操要杀的时候已经是无法挽回了。那么至于不杀司马懿，原因有两个，第一就是因为司马懿藏的很深，根本不知道司马懿有谋反之意，在临死之前只是告诫曹丕要提防司马懿，不能给他兵权。但是谁知道这司马懿活过了几代曹氏子孙啊。

那么第二个原因就是因为司马懿能力太强了，在曹操离去的时候，除了司马懿好像就没有了军事能力很强的人了，然后到曹丕这里也是这样，到曹睿那里也是一样，只能说太依赖司马懿了。

一个看历史的小矮人

司马懿，字仲达，河内温县（今河南温县人）。司马懿是世家子弟，家有兄弟八个，个个龙章凤姿，都有出息，人称“司马八达”。

东汉末年，黄巾蜂起，天下大乱。司马懿夙怀济世救国的远大志向，但一直未遇明主。

《三国志》记载：东汉建安六年（201年），曹操已作司空，他闻听司马懿有抱负，有能耐，想招揽他为己所用。司马懿心知汉室气数将尽，国运衰微，不愿屈身侍奉曹操。于是他以身患风湿行动不便为由，拒绝征召。

曹操不太相信，派人假扮刺客深夜前去行刺，司马懿深谙曹操试探之意，耳听窗外窸窸窣窣的脚步声和刀剑出鞘声，他仍然一动不动地躺在床榻上。曹操拿他没辙，只好作罢。

后来，曹操羽翼丰满，担任丞相，他再次征召司马懿出山为文学掾。这次，曹操态度很坚决，对派去的使者说：“如果司马懿又找借口搪塞不来，就把他给我抓起来”。见曹操态度蛮横，司马懿有些害怕，只好出来任职。

司马懿为人阴鸷狡黠，性格外宽内忌，精于权谋，非常善于忍耐与伪装。曹操早就察觉到司马懿不甘久居人下，具有称雄称霸的志向，又听说他天生就有一种类似豺狼回头觊觎猎物的异能，一直想找机会亲自检验一下。

他召司马懿前来，命他扭过头去回望，司马懿果然像传闻那般能将头部扭转正面向后，而身体却纹丝不动 。曹操看的目瞪口呆、啧啧称奇。

曹操又梦见三匹马在同一个食槽内吃草，醒来后惊愕异常。曹操对儿子曹丕说：“司马懿不是那种甘心做别人臣仆的人，将来他一定会干预曹家的大事，要想办法除掉他”。然而，曹丕和司马懿关系很好，也很尊重他，于是每每替他说好话、打圆场。故此司马懿才得以免遭无妄之灾。

此后，为避免曹操疑忌，司马懿更勤于职守，谨言慎行，从不敢稍有懈怠。甚至连饲喂马匹这等小事，他都亲力亲为，因此曹操才渐渐放心，不再死死盯着他。

司马懿潜伏爪牙，韬光养晦，堪称三国诸雄里最能忍的人。正因为他极善韬晦，长于伪装，才让他数次逃过了曹操的屠刀。然而到魏明帝派司马懿率四万大军征讨辽东军阀公孙文懿（名：渊）时，他嗜血残暴的本性已经暴露了出来。是役，司马懿斩了公孙渊父子，相国以下的数千文武官员也被他下令屠戮一空。史载：司马懿发动“高平陵事变”诛灭曹爽之际，大凡其亲信党羽的三族都被剿灭，无人能幸免。男女老幼，甚至姑表姊妹已经嫁人生子的，也都被他毫不留情地处死。不久司马氏竟然篡夺了曹魏政权，建立了晋朝。

杨修是东汉末年著名的大儒，他博览群书，才华横溢，被曹操拜为行军主簿（办公、作战室主任），和小说《三国演义》描述不一样的是，正史里的曹操对杨修未卜先知的能力不仅一点都不嫉妒，而且还非常钦佩并尊重他。

既然如此，后来曹操又为何把杨修给杀了呢？当初，曹操最喜欢才调绝伦的三儿子曹植，为扶植他顺利接班，专门选拔了深谋远虑、识见过人的杨修当曹植的老师。若干年后，曹操又觉得曹植虽然才气纵横，但为人狂放不羁、过于散漫、难于任大事，于是他最终选择了劲气内敛、沉稳干练的长子曹丕。

曹操选定曹丕作继承人后，最不放心的就是曹植，他担心自己死后儿子们为争位同室操戈、手足相残。曹操很了解杨修的过人能力，知道如果没有杨修辅佐 ，曹植最多只能饮饮酒、吟吟诗，作作赋、发发牢骚，一身艺术细胞的他在政治上基本是白纸一张，难有作为。而杨修既然做了曹植的师傅兼参谋，本着“在其位谋其政” 的原则，替曹植出了不少主意，于是成了曹操的眼中钉，必欲除之而后快。

《三国志·魏书·陈王传》记载：“太祖既虑始终之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。植益内不自安”。

意思是曹操担心自己百年后诸子为夺位出现内讧，因为杨修足智多谋，能力过人，又是袁绍的外甥，所以罗织罪名将他杀了。曹植知道老师被自己牵连而丢了性命，从此内心愈发深感不安。

曹操一生杀人如麻，有该杀的，有错杀的，更有被冤杀的。为了政治斗争以及家族利益，有多少人死在自己手上曹操并不在乎，汉末大知识分子杨修只是其中一个比较著名的牺牲品而已。文献载，杨修临刑前曾说，按照我的推断，曹操能把我留到今天已经是格外开恩、大出意料了。杨修被杀后100多天，雄才大略、心狠手辣的一代枭雄曹操也死了，曹丕继位，坐拥天下，是为魏文帝。

如此看来，杨修并非死于“鸡肋” ，也非死于曹操的嫉贤妒能，他死在自己的能力上，还因为他和曹操的头号敌人袁绍有亲戚（舅甥）关系，因此难逃一死。

铁马冰河wu

曹操为何杀杨修不杀司马懿

杨修是杨震的玄孙，杨彪之子，出身于世代簪缨之家，敏而好学，学富五车，建安年间被举孝廉，后担任丞相曹操的主簿，在初任主簿时深得曹操信任，《三国志》云:修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器，又有是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。

司马懿是司马防的次子，年少就胸怀韬略，建安十三年（208年），曹操为丞相后，征召司马懿为文学掾，历任黄门侍郎、议郎、丞相主簿等职。后来曹操逐渐发司马懿有雄心壮志，心里十分忌讳，然而曹操在死之前并没有杀掉司马懿，而是以泄露军事机密的罪名将杨修处死，司马懿、杨修都是栋梁之才，曹操为何会杀杨修而留用司马懿？笔者认为有以下原因。

第一种说法:曹操杀杨修是出于政治立场考虑。杨修是的父亲扬彪，是个正统的儒学家，杨修所代表的政治立场是与曹操对立的，曹操是个不拘小节的革命派，杨彪为尚书令的时候就反对曹操的观点，尤其是挟天子以令诸侯，更让二人的矛盾不可调和。而杨彪所在的阵营更是对荀彧、陈群、司马懿等嗤之以鼻，甚至与曹魏政权作对，在曹操眼里有其父必有其子，所以杨修也在这个阵营里。曹操早有篡汉之心，有这一帮文学儒士，因循守旧，必然是曹操的眼中钉肉中刺，因此曹操出于自己的政治立场，要杀掉杨修。

第二种说法:杨修作为曹植的追随者，必然会威胁到太子曹丕和曹魏的江山稳定。曹植和曹丕争世子之位的时候，杨修作为曹植的“智囊”，经常为其出谋划策，但曹丕在司马懿的帮助下最终生出，这也让杨修的位置很尴尬，曹植败落，曹操为了防止兄弟日后相互厮杀，必须把杨修杀掉以断了曹植的邪念，所以曹操杀杨修。

第三种说法:杨修多次为曹植出馊主意，误人子弟，若不杀杨修，曹植必受其害。杨修虽然聪明，但大多都是小聪明，他之所以辅佐曹植也是因为曹操偏爱曹植，杨修猜测曹操会立曹丕为太子。而杨修每次锦囊妙计也都是些小聪明，并没有战略眼光。比如说曹操令曹丕、曹植外出办事，事先走密令门卫不得放行，杨修便让曹植杀掉门卫，曹植得以顺利出城，司马懿则令曹丕放弃出城，曹植表面上赢得竞争，却让曹操认为曹丕仁厚、曹植残忍的形象，实际上是输了。

再比如杨修喜欢揣测曹操的心思，经常帮曹植预先设想问题，并写好答案，曹操询问时，曹植便把答案直接送上去，然而却引起了曹操的怀疑，派人调查，结果真相大白，曹操对杨修厌恶至极。有这样误人子弟的杨修留在曹植身边，曹操自然不会放心，必然杀之以除后患。

第四种说法:杨修善于揣度曹操心思，并且公著于众，曹操怀恨在心。曹操去视察新建的想国府，看后便在门上写了个活字，杨修就命人拆掉重建，并且告诉大家:门中活，就是阔字，丞相是嫌门太窄了。再者有一次有人送给曹操一盒酥糖，曹操吃了一口便在盒子上写了一个“合”字，众人不解，唯有杨修将酥糖分发给众人，并且说:丞相的意思是一人一口酥。

终于在公元219年，曹操亲率大军在汉中与刘备决战，不料刘备据险死守不战，曹操进退两难，部下向曹操请示军中口令，曹操便说:“鸡肋”。杨修听了，便收拾行装，并且让众人也收拾行装，杨修说:鸡肋，食之无味，弃之可惜，丞相是打算撤军了，赶快收拾行装，以免走时匆忙。曹操听后勃然大怒，以扰乱军心将杨修处死。

由此看来，曹操早就有杀杨修的心思，只不过这件事情成为了导火线，但曹操作为三军统帅，最高领导，最记恨的就是别人猜透他的心思，作为领导猜忌心、防范心都是很强的，只有这样才能凸显“天威莫测”，让别人如履薄冰，自己却得心应手。可怜杨修之死都不明白被杀的原因。

第五种说法:司马懿做人谨慎，做事恪尽职守因此免于一死。曹操也知道司马懿心怀大志，不是池中之物，也要有杀心，但最终没有杀司马懿。一者是司马懿做人十分低调，善于隐忍，从不在别人面前表现自己，也基本上不犯错，这也让曹操找不到杀他的借口。

二者司马懿是曹丕的支持者，曹丕被立为太子，必然就誓死保护司马懿，曹操也考虑到司马懿在曹魏后期发展的作用，没忍心杀害？三者司马懿年事已高，来日不多，在曹操看来，只要曹丕对司马懿管理得当，应该对曹魏政权和曹丕构不成太大威胁，所以曹操才没有杀司马懿。

杨修与司马懿同样是天资聪慧，却因性格原因有着不同的命运，你是如何看待杨修被杀？

三国逐鹿

司马懿和杨修不是一类人，司马懿睿智，杨修聪明。司马懿睿智所以低调，杨修聪明反而张狂。这样导致的结果是低调的司马懿存活，而张狂的杨修被杀。那么曹操为什么杀了杨修却放过了司马懿呢？

先说杨修，杨修之父杨彪跟曹操的关系并不好。曹操讨厌杨彪而用其子，这反而说明了曹操用人的高明之处。当初杨彪护送汉献帝回洛阳有功，看到兖州刺史曹操，面露怒色。曹操还以为杨彪设计的有埋伏，借入厕之机而逃避。

后来，曹操挟天子以令诸侯，杨彪看到汉室衰微，皇帝无权，于是便声称有脚疾而避世了。曹操启用杨修为丞相主簿，其实是看中杨彪曾经位列三公的威望（杨彪历任司空、司徒、太尉）。而杨修也不辱使命，在担当主簿期间尽职尽责，多有建树。那么后来曹操为什么又杀了杨修呢？

说来说去，其实原因很简单，杨修不务正业。杨修在担任丞相主簿期间，权倾朝野，于是引来了许多人的归附。甚至于当时的皇太子们都以能与杨修攀交而高兴。

后来，曹操偏爱曹植的才华，有立曹植为世子的打算。而曹植和杨修经过数次的书信交流，确立了彼此的关系。从此杨修立志扶曹植为世子。

杨修此时的身份为丞相主簿，主要责任为帮助曹操安邦定国，书写文书。而杨修却借自己的职位之便，揣摩曹操的心思，多次帮助曹植应付曹操的拷问，这就犯了曹操的忌讳。于是曹操对杨修是恨铁不成钢。曹操曾经给杨修之父杨彪写信发泄自己的不满：

意思是你的儿子杨修仗着你们弘农杨氏的威望，你杨彪历任三公的势力，每每与我不同心，我想教他怎么做人，他还心怀怨恨。其实这时曹操已经对杨修有了杀念。

最让曹操不能放心的是杨修没有教会曹植如何做一个好的君王，反而教曹植怎么残忍。曹操曾经考验两个儿子的能力，让曹丕和曹植都奉命出城，看两人如何应付。曹丕来到城门前受阻，于是返回。而杨修则教曹植说：你奉有王命，城门看守如不开门，可以斩杀。

这说明了什么？说明了杨修的心狠与腹黑。从曹操的角度考虑，曹植胸无韬略，一切都听从杨修的主意。一旦曹植上位，杨修有了反心该怎么办？况且杨家势力在朝廷也是盘根错节，因此杨修助曹植登位是个很危险的事情。但是要除掉杨修需要理由，最后曹操找到了这个理由：

曹操以杨修数次泄漏机密，并且擅自结交诸侯为理由斩杀了。杨修死的冤枉吗？不冤。

我们反观司马懿，司马懿很睿智，而曹操的眼光也很准。曹操看出了司马懿的雄心壮志，所以提醒曹丕要防着司马懿。这时司马懿怎么做了呢？

司马懿为了让曹操安心，首先寻求曹丕的保护，其次司马懿鞍前马后的跟随曹操，甚至于亲自给曹操的马刷洗，亲自给曹操提鞋。如此做贱自己，只为一个目的：让曹操放心。

而司马懿虽然也参与了曹丕和曹植的夺嫡之争，但司马懿只教会了曹丕三个字。哪三个字呢？别犯错。为什么是这三个字呢？

在司马懿看来，曹丕拥有得天独厚的优势，那就是曹丕是长子。因此，只要曹丕不犯错，曹丕赢的机会就很大。而曹操最终确立世子这件事情也是基于考虑这个原因，当时曹操不能最终定夺谁当世子，曹操去请教贾诩，贾诩也是个老油条，不愿意参与其中，于是说了一句隐晦的话让曹操自己决定：

活生生的例子摆在面前，袁绍和刘表都是因为立幼不立长而导致了内部势力相互倾轧，最后败亡的。因此曹操便坚定了立曹丕为世子的打算。

曹植自己也挺不争气的，醉酒后夜闯司马门，在只有曹操才可以驱车的禁道上奔驰。僭越之心让谁看了都大吃一惊。反观曹丕，在司马懿的劝说下不犯错，不抢风头。对于曹植的陷害和计谋，见招拆招，稳如泰山，最终获胜。

最后正面回答问题，曹操不杀司马懿是因为司马懿低调，低调的近乎做贱自己以讨好曹操，史书上成为狐媚。而杨修很聪明，却聪明过了头。杨修没有做好自己主簿的事情，反而一心参与世子之争，将精力放错了地方。遭到多疑的曹操嫉恨，最后被曹操以数次泄漏解密，并且擅自结交诸侯为理由斩杀了。杨修之死不冤，司马懿如果死了才冤呢！

每日趣评

曹操为何杀杨修而不杀司马懿，在于杨修犯了大忌，那就是陷入了储君之争中。司马懿则可以避开了这场政治斗争，而杨修则是积极的为曹植出谋划策，这就引起了曹操的不满。所以曹操在封曹丕为接班人之后，才会想办法除掉杨修。

有人说杨修的死是因为恃才放旷，还列举了一盒酥为例，其实仔细想想曹操的为人就知道了。曹操尊贤爱贤，对于杨修这样的人才自然是非常尊重的，而且曹操的心胸也是十分宽广的，不会为了所谓的一盒酥饼就迁怒于杨修。最令曹操恼怒的就在于杨修暗中帮助曹植争夺储君之位。

杨修参与这场政治斗争，就意味着一旦曹植登基，那么杨修势必就成为了曹植的大功臣，加上曹植这个人缺乏权术，那么杨修就有可能会成为权臣。就算是杨修没能如此，那么杨修想要对曹植的决策指手画脚是十分简单的。曹操见证过何进是如何搞乱汉室的，自然要避免出现这样的情况。

而司马懿看透了这一点，没有卷入这场政治斗争中，司马懿善于隐忍，自然懂得这其中的奥秘。甚至在曹操手下办事时，司马懿就已经开始掩饰自己的才能，因为司马懿明白曹操活不久了，曹操临死前一定会铲除那些会威胁曹家的势力，杨修就是最好的例子。

小司马迁论史

确实，曹操在世的时候，就已经看出司马懿“有雄豪志”，性格上有“狼顾之相”，但是却并没有杀他。

（曹操）

“有雄豪志”，就是说有大志向，不是一个甘居人下的人。“狼顾之相”是指狼在往前走的时候，总会左右看看，往后看看。意思是说它相当谨慎，做事滴水不漏。一个有远大志向，做事又滴水不漏的人，其实是相当危险的。既然这么危险，曹操为什么没有杀掉司马懿，为他的子孙后代留下一片无遮无碍的天空呢？

第一，曹操虽然看出司马懿是个危险人物，但是还没有想到司马懿会威胁到自己子孙后代的江山。那时候，曹操虽然早已是北方军事集团实际的领导者，但是，实际上他还没有做皇帝。他的一门心思，就是让自己的儿子能够顺利当上皇帝。也就是说，他这时候关注的重点，是那些能够给儿子当皇帝带来威胁的人。是谁会对儿子当皇帝说三道四，甚至是军事威胁。而不是儿子当了皇帝，乃至孙子当了皇帝，谁会从他曹家夺走江山。司马懿虽然有大志，但是那时候他不过是他儿子曹丕的一个幕僚而已，不属于阻碍他儿子登位的人。因此，曹操还不觉得司马懿会有多大的威胁。

（司马懿）

第二，司马懿对他的儿子曹丕看起来很忠心。曹操当时正在考虑是让曹丕夺取皇位，还是让曹植夺取皇位。本来他是最喜欢曹植的，也在极力培养曹植。但是曹植这个人，实在是华而不实，不堪大用。因此，最后他改变了主意，转去培养曹丕。当他着力培养曹丕的时候，他考虑的问题就是，谁会对曹丕当皇帝带来威胁。显然杨修是一个威胁。因为杨修是曹植的人，同时又不是一个安分守己的人。他要是一直存在，肯定会撺掇曹植对抗曹丕。这样，他的两个儿子就会内乱。所以，他肯定是不会容忍杨修的。而司马懿是一心帮助曹丕的人，他也没有像杨修那样，撺掇曹丕搞内乱，所以，曹操没有理由要杀他。

第三，曹操是个爱才的人，对于人才他一般不会随便杀。在曹操的时代，虽然事实的是“孝廉制度”，但其实门阀非常严格，一般只有士族才能当官，下层知识分子当官的可能性非常小。而曹操极为重视天下有才能的人，提出了一个“唯才是举”的口号，不管门阀，获得了一大批人才。实际上，司马懿最早就是不愿意跟着曹操干，曹操召见他，他却装病不去。而曹操是以丞相的名义下了死命令，他怕死，才不得不去的。所以，曹操没来由召一个人来杀死。当然了，曹操确实也杀了不少知识分子，包括孔融、祢衡等。但他其实也是多次容忍他们，实在是没有办法了，才杀掉他们。包括他杀杨修，也是有多次容忍的。还需要说明的是，曹操去世后，他“唯才是举”也没被他儿子继承，他儿子曹丕重新搞了一套九品中正制，差不多就是之间门阀制度的翻版。

（曹丕）

第四．曹操实际上已经多次在抑制司马懿，不让他做大。比如215年，司马懿随军讨伐张鲁时，他向曹操建议直接把获得益州的刘备给干掉，避免刘备做大。这其实是个好建议，但曹操没有听他的。后来再打仗时，就没有带上司马懿了。不过曹丕却很重视司马懿，多次在曹操面前为司马懿请功，采用司马懿的计策，屡获大功。曹操也曾对曹丕说过，让他提防司马懿，但是曹丕却总是护着司马懿。这种情况下，曹操想让曹丕做大，也只能由了他。

总之，司马懿最终发展起来，只能说是曹操的后代实在是太弱，才让司马懿抓住机会。如果曹操的后代也和曹操一样强大，司马懿再有心机，他也只能是昙花一现。这实在是怪不得曹操的。

张生全精彩历史

曹操为什么要杀杨修，《三国演义》以及大众的看法都认为，这一则是因为曹操忌他太聪明，二则是因为他帮助曹植争储位。不过我认为，这些看法都很表面，肤浅的很。特别是《三国演义》中摘引改编的几个杨修小故事，一则鄙浅儿戏，不足信；二则也都是一些小聪明，曹公雄才大略，又岂会忌恨此等辁才小慧？

曹操之所以一定非要杀杨修不可，其深层次的原因，仍然在于杨修的身份。

杨修的身份可不简单，绝对不比孔融差，他可是太尉杨彪的儿子，袁绍袁术的外甥。杨彪是四世三公，袁绍袁术也是四世三公，双重四世三公，那可真是不得了了。特别是袁绍袁术惨败之后，其子孙虽亡灭殆尽，但袁氏百年来培养恩待之门生故吏又岂能尽被曹操屠尽？史书记载，袁绍兵败忧死，河北士女，挥泪痛哭，其政治遗产仍然雄厚，而袁氏子孙虽被曹操灭光，但袁绍还是有几个外甥的，其中一个外甥叫高干的，已因反叛曹操被杀，杨修的身份如此敏感，又岂能不为曹操所忌？

其实，当年官渡之战结束后，曹操派人整理从袁绍处收缴的书信，发现自己这边果然有很多人与袁绍有通谋，拉关系拍马屁，摇尾巴泄军情，不一而足。依我看来这些人恐怕大多是建安以后投附来的士族，诸曹夏侯与兖州寒族（这些人已经历过张邈之叛考验）绝不会这么干。

然而曹操当时并不准备得罪士族，现在天下未定，维稳第一，而且法不责众嘛，如今之计，只有好好学习光武帝，将书信全部焚毁，表示既往不咎，并当众宣布：“当绍之强，孤犹不能自保，况众人乎！”当然，光武焚书以安反侧，是恕之于人心既定之后；曹操焚书以靖众疑，是忍之于人心未定之时。一则有度量，一则有权谋也。

不过，自以为以曹操的性格，他在烧毁这些信件之前，未必就没有扫一眼这些信的落款（后自言未见李通书疏），换做任何人，得到自己内部异己分子的名单，都会压不住自己的好奇心吧！何况曹操一生都承受着知人知面不知心的痛苦（看错了张邈、陈宫、刘备），他又怎么可能忍住不看那些信？只是因为大局未定，人心未安，所以暂且忍一忍，等到日后权位稳固，必回再来秋后算账。估计孔融、杨彪、杨修、娄圭等人就在这张名单上，而曹操把这份秘密的名单深深的隐藏在心底，暗自观察，苦心积虑找机会再下手，真是可怕的奸雄风范啊。

另外，除了袁绍这门姻亲，杨彪杨修自己所在的弘农杨氏也非常不得了，绝对不比汝南袁氏差。弘农杨氏的祖先为西汉开国功臣、弘农人杨喜，杨喜本是一名旧秦骑将，他因垓下之战后随灌婴追击项羽，而在乌江岸边成功抢到了项羽一块尸体，由此被刘邦封为赤泉侯，开始发迹，到了杨喜的曾孙杨敞，官运愈发亨通，得到了大将军霍光的赏识而升任宰相，后更因协助霍光废刘贺立宣帝而被加封为安平侯，新增封邑三千五百户，杨家从此更加兴盛发达，每代都是高官厚禄，到了东汉时期，杨敞的玄孙杨震成为一代大儒，号称“关西孔子”，官至司徒、太尉，其子杨秉、孙杨赐、重孙杨彪，亦皆继承杨震遗风，均官至太尉，被称为“四世太尉”，比之袁绍家族有过之而无不及。董卓连袁氏都敢灭族，却独独不敢动杨彪；郭汜、李傕也杀了很多大臣，亦独独不敢动杨彪。

图：杨震墓前的牌坊“四知坊“，语出杨震名言“天知地知你知我知”

所以，当曹操将汉献帝迎来许都后，大权独揽，却独惧太尉杨彪。有一次，汉献帝大宴公卿百官，曹操见杨彪神情不悦，恐杨彪有图己之意，竟推说自己肚子痛上厕所，趁机飞也似的逃回大营；等到权势稳固了以后，又苦心积虑，诬陷杨彪勾结袁术，劾以大逆的罪名将其下狱，最后还是赖孔融以辞职相逼才让曹操放了他。

孔融之所以要极力营救杨彪，是因为当初孔融入仕，乃杨彪之父杨赐所提携征辟。没想到吧，孔融竟是弘农杨氏的门生故吏。这些名门世家，正是以这种互相提携、互相推荐的方式，编织起一个密密麻麻的亲戚婚媾、官员提携关系网的。曹操一生最讨厌的也就是这个。他提倡的是唯才是举，他打天下最开始依靠的也正是寒门庶族中的俊贤，如满宠、程昱、毛玠、乐进、于禁、典韦等人，以及李典、许褚、任峻、诸曹夏侯等地方土豪。

当然，彼此彼此，这些名门世家，也最讨厌诸曹夏侯这些“赘阉遗丑“土豪暴发户。

事实上，近百年来，弘农杨氏作为士族的领袖，也一直都在跟宦官及宦官的追随者们党争，“关西孔子”杨震更因受宦官迫害而饮鸩自杀。再加上杨彪这次被迫害事件，以及杨彪的恩人孔融又被曹操所杀，我很怀疑杨修对曹操、曹植这些“赘阉遗丑”能有多少好感。

由此可见，杨修委身于曹操幕府担任主簿、又极力较好曹植，恐怕并没有安得什么好心思，其介入争储，更是加剧了曹魏集团内部的内耗，曹操有理由相信，自己百年之后，弘农杨氏必会引领士族，搅动滔天巨浪，曹丕曹植俩小子根本玩儿不过他们。

另外，请大家看看杨修写给曹植的信:“与君离别才数日，就好像已经过了很多年，难道仅仅出于您对我的爱顾，使我对您产生了深情的敬仰吗？”（不待数日，若弥年载，岂由爱顾之隆，使係仰之情深耶?）肉麻竟至于此，宛若情信，正所谓“大伪似真”，我坚决怀疑杨修勾搭上曹植有其极深的政治目的，就像陈群司马懿勾搭曹丕一样，搞不了曹一代，就搞曹二代，偷梁换柱，和平演变，大抵就是如此了。

另据史书记载，杨修被杀后，曹操曾有书致杨彪：

“而足下贤子，恃豪父之势，每不与我同怀。即欲直绳，顾颇恨恨。谓其能改，遂转宽舒。复即宥贷，将延足下尊门大累，便令刑之。念卿父息之情，同此悼楚，亦未必非幸也。”

由此可见，曹操明杀杨修，实则向弘农杨氏示威也！弘农杨氏根基深厚，引领士族，不杀他一个主心骨，不坏他一个领头羊，曹操死都死的不放心哪！

所以说，曹操为何要杀孔融杀杨修，因为这两人才是士族真正的领袖，而非我们通常以为的荀彧司马懿。事实上，就算是心高气傲、目空一切的大喷子、大狂徒祢衡，也独独对孔融和杨修，是尊重有加、不得不服的。在祢衡眼里，像曹操刘表这样的世俗掌权者，不过粪土罢了，想侮慢就侮慢，踩了都嫌脏；而在士族中名气极大的司马朗和陈群好些，算是人了，但顶多就是些杀猪卖酒的市井贱徒罢了（“屠沽儿”）；祢衡甚至连荀彧荀令君都看不上，认为他只是长得还行，“尚可借面吊丧”；只有孔融和杨修，祢衡一个夸成仲尼复生，一个夸成少年天才，并多次当众表示：“大儿孔文举，小儿杨德祖，余子碌碌，莫足数也。”可见天下士族名门之中，孔融和杨修才是神一般的存在。而那个在电视剧里看起来很屌的司马懿，其实在建安时期只是个小人物，位望轻微，在天下士人眼里连给孔融杨修提鞋都不配。就算是《晋书》里写的司马懿“不欲屈节曹氏”而屡次拒绝曹操征辟的事迹，都很有可能是司马氏为了抬高司马懿而编造出来的，本质上和《汉书》里编刘邦是他妈跟龙啪啪啪生下来的这种奇闻差不多，都起着美化、神化开国之君的作用。反正我很难相信一个权力欲如此重的人，会做出这样的事情来，就算真有做，那也是故作清高在演戏，更为可笑。

事实上，《晋书》的编纂者房玄龄修史是出了名的不认真，经常野史正史一锅烩，反而是魏朝郎中鱼豢所撰之《魏略》更有可信之处。《魏略》上说的情形是：一开始征召司马懿并非曹操而是曹洪，档次这么低，司马懿自然不肯自降身价，所以他杵着拐杖，托病不出；但后来由荀彧举荐、曹操亲自下令征辟，他马上“投杖而应命”。看来这司马氏根本没有什么“不欲屈节曹氏”，只有“待价而沽”罢了。

甚至，就连史书上司马懿很有名的“鹰视狼顾”与“三马同槽”的典故都很有可能是街巷传闻、加油添醋、牵强附会的产物。

魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向後而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰：司马懿非人臣也，必预汝家事。”太子素与帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安。

——《晋书·宣帝纪》

其实，“鹰视狼顾”只是古人修习气功的一种方法，早在西汉初《淮南子·精神训》中就曾记载：“真人之所游，若吹呴呼吸，吐故纳新，凫浴猿躩，熊经鸟伸，鸱视虎顾，是养形之人也，不以滑心。”另据曹丕所著《典论》记载，当时曹操手下有一个名叫甘始的气功大师，在邺城广授气功，教大家“鸱视狼顾，呼吸吐纳”之术。由此可见，当时邺城达官贵人之中，很多人都在“鹰视狼顾”，司马懿只不过因为练得比较多、练得比较好，后来又成了大事，结果就被世人牵强附会成了豪雄之相。

而正好，晋朝史官想回避本朝得国不正的事实，所以，就借助此事大做文章，从而创作出了这样一篇离奇的故事，你想，如果从一开始，曹操就想将司马懿置之死地，无疑就给他日后的篡权增添了合理依据。

所以，事实上，曹操宁杀孔融杀杨修，乃至杀崔琰，也不会杀司马懿的，因为司马懿年轻时在士族中的地位其实并不高，又一向谨小慎微不露野心，如果不是因为他活的太长，熬死了曹魏两任短命皇帝、数位曹魏名将宗亲以及同辈所有的士族精英，否则，司马氏是无论如何都没有机会篡魏的。

但谁能想到，曹操如此机关算尽，也没算到他子孙短命软弱至此，士族亦前仆后继、不达目的誓不罢休至此，曹操就算再杀多少人也是没用的，这就是人算不如天算，最终曹公还是枉作了小人，岂不悲哉！

其实，以蒋济、陈泰等为首的士族们并不发自内心的欣赏官油子司马懿，但在与曹魏宗亲的博弈中，手握兵权和人望的四朝老臣司马懿成为了他们唯一可以倚仗的对象。但他们也万万没有想到，他们无奈选择的这位士族代言人，却做出一系列背信弃义、盗名欺世、屠杀无辜、诛锄异己的恶行，一次次的破坏着儒家士族的政治与道德底线，而由他的子孙创立的王朝，更是骄奢淫逸、自相残杀，引来八王之乱五胡乱华，将整个中华带入地狱。

太史公尝言：“且欲兴圣统，唯在择任将相哉！唯在择任将相哉！”历史已多次证明，那些执政时间太久、压抑时间太长，又权力欲望太重的宦海老乌龟与门阀大世族，于国家无益，于天下有害！黄宗羲说：“天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在于民之忧乐。”.改朝换代是中国历史的常态，亡一家一姓之国，没有关系，然而魏晋之替嬗，最终竟导致亡天下人之国，儒家士族身为当时天下的精英阶层，对其是负有巨大责任的。事实上，士族们后来也意识到了这一点，但已追悔莫及。蒋济在高平陵事变后没多久便自责忧愤而死；陈泰则在魏帝曹髦遇弑后，也因悲恸过度，吐血而亡。

千古名将英雄梦

曹操，一生戎马天下，辛辛苦苦打下了的曹魏江山，在其死后不到五十年的时间，被司马氏所窃取，其中缘由很多，但多数缘由则是来自于他的儿子曹丕。

曹操临死前，就想除掉司马懿，说他是个鹰视狼顾之徒，类似的还有蜀汉名将魏延。可能是因为司马懿在帮助才智不如弟弟曹冲、武力军事能力不如兄弟曹彰、文学才华不如兄弟曹植的曹丕，争夺曹操继承人的过程中立了大功，一直被曹丕所庇护。曹丕这件事做错了，最终势力越来越薄弱的曹氏皇族势力，不能抵抗强大的司马世族势力，被司马懿及其后代摘了桃子。

成语“司马昭之心，路人皆知。”，就是曹髦的切齿之言。曹魏四十五年篡来的天下，被司马晋夺去了，曹操父子对汉献帝玩弄的把戏，在孙子曹奭曹奂身上被司马昭父子反过来淋漓尽致地重演了一遍。

曹操的原定继承人曹昂，是因为曹操很喜欢寡妇或别人的老婆，被张绣战死了。有几个男人能忍得了，张绣因为他的寡妇婶婶和自己的名声，才拼命的，这是一桩因为好色引起的血案。

时过境迁08

第一司马懿聪明，留着可以用，第二杀不得，因为司马家族在魏国最大，杀了这个司马懿还会出第二个司马懿，杀不完，只是让自己的子孙早点被杀光而已，第三，司马懿很小心不犯错。杨修就不一样了，没有后台，还老说老板的心思，你把老板都看穿了不是跟没穿衣服一样？

边城--

上述都对，不过我还有些不同的看法。我觉得杨修只不过是曹操的一枚棋子，对于曹操来说，杨修几乎微不足道，杀之，弃之都可以，本没那么重要。杀杨修其实就是表明曹操要将王位传于曹丕。而仲达就不一样了，曹操深知他极负韬略，经过百般考验，司马懿硬是没有破绽，曹操非常欣赏司马懿。当时还处于三国鼎立状态，曹操深知，杀了司马懿，曹丕未必能统一天下，而不杀司马懿，魏国必定能一统天下。因为当时蜀汉有孔明，吴国有陆逊，这些德才兼备的人才除了司马懿与之抗衡再无他人。所以曹操看的很准，后继之君没有能力驾驭司马家族才祸起萧墙。