j江丽
这是个很有意思的问题，实际上，当今社会，基本上大多数国家都已经不再是传统的君主制，就算是沙特，其实关键在于君主在国家人民的心中那种至高无上的权力和本领已经一去不复返了，这是现代思想变革的结果。那么为什么还有很多人愿意养着这些贵族呢？我们来看看现在还有多少国家有君主？
据统计，至今保留有君主政体的国家：亚洲有马来西亚、科威特、约旦、阿曼、卡塔尔、巴林、沙特阿拉伯、柬埔寨、不丹、日本、泰国、文莱；欧洲有英国、卢森堡、挪威、瑞典、西班牙、丹麦、荷兰、比利时、摩纳哥、安道尔、列支敦士登；非洲有摩洛哥、莱索托、斯威士兰；大洋洲有汤加。
真正有实权的国家有：
沙特阿拉伯：规定国王兼任内阁首相（大臣会议主席）；文莱： 苏丹兼任首相、国防大臣和财政大臣
阿曼： 苏丹兼任首相和国防、外交、财政大臣
卡塔尔：由卡塔尔埃米尔任命卡塔尔首相
阿联酋： 阿布扎比酋长国酋长世袭担任阿拉伯联合酋长国总统、迪拜酋长国酋长世袭担任阿拉伯联合酋长国总理，为专制酋长君主制。
科威特：国王称埃米尔，兼任国家元首跟军队统帅，享有立法权、行政权、人事任命权，有权解散议会。
巴林：国家元首为国王。2002年10月设参、众两院制议会。参议员由国王任命，众议员由选举产生。
约旦：国王集立法、行政、司法和军事大权于一身，是权力中心和最高的实际统治者。议会和君主共同掌握国家权力，君主是真正的权力中心，拥有全部政权，政府对君主负责而不对议会负责。
摩洛哥：国王身兼国家元首、宗教领袖和军队统帅
斯威士兰：国王对司法、行政、议会事务拥有的绝对权力。国王仍可根据自己意愿否决法令、解散议会、任命和解职首相、内阁和部分两院议员。
大家发现没有，除了斯威士兰外，其余九个均为伊斯兰国家，其中七个位于中东。
那么王室为什么还有存在的必要呢？
1 象征意义
如英国的女王，日本的天皇，历史上还是有很多历史事件与这些皇族是有关系的，与其去博物馆看，还不如看现实的，国王的存在有利于凝聚民心。就像北京故宫博物院一样，这些皇族更是活的化石，不过主要体现在具体的习俗、礼制。
2 开销也不算大
上面的人说了一年开销30亿，而实际上，国王的很多资产本来就是自己的，财政拨款也只有一部分，实际上，国王现在已经沦为为政府打工的人了，作为政府和国家的门面为为国家和民众争取利益，并维护形象。而一个大使馆一年的开销都不止这么多钱了；
3 政治妥协的历史遗留
历史上，这些君主与改革派达成了协议，愿意改变政治制度，放弃实权，而这部分行为也为国家的进步贡献了力量，也在过去为国家减少了很多损失。现在翻脸不认人，哪个政府也很难做出来，因为这都是政府的面子工程。
然而中国的革命就有所不同了，一来满族并不是占据大多数的民族，另外清政府在镇压革命者上有累累血债，所以革命者很难放过。另外，中国的落后很多时候被归咎与清政府，留着清王朝的贵族不是相当于把一张脏纸贴在自己的脸上么？而且清政府通知中国也只有200-300年的时间，还不足以形成民众的广泛认识。
以股易金
每年英国政府要给王室大约4000万英镑，也就是差不多4亿人民币左右的补贴。每年王室自己的地产收益差不多在3亿英镑左右，也就是人民币30亿。
胡哥曾经出于好奇问过英国的小伙伴：你们怎么还留着王室？（注意，这样问很不礼貌，大家不要学习。和英国人打交道除非你们特别熟，不然不要问他们王室的问题）
英国小伙伴像看智障一样看着我：那是我们国家统一的象征啊，干嘛不留着？
王室的作用有：
1、维护国家统一。
是的，英国是一个联合王国，王室是共主。要是哪天王室没了，英国本土分分钟分裂给你看。
2.维护英联邦存在。
女王还是英联邦的共主。目前英联邦有52个成员国，松散但密切地团结在女王周围。比如加拿大，虽然大家都知道加拿大的政府首脑是总理，但上面还有个总督，名义上是英国女王任命的，定期是要来述职的……
现在英国的经济和政治一定程度上会依赖这些英联邦国家，所以，一旦王室没了，英国在国际上的地位估计会下跌还几个层次。英国女王就好像是《红楼梦》里的贾母一样的存在，一旦不在，家里立马鸡飞狗跳。
3.给英国人民挣钱。
前不久哈里王子大婚，就给英国带来了10亿英镑（100亿人民币）的收入。
说完英国王室的重要性，再来说说政府给的拨款，也就是那4000多万英镑。这些钱叫做主权津贴，基本的协议是，通过交换“王冠资产”——王室大规模地产和资产的全部利润，女王从政府得到补助。女王每年得到的钱相当于两年前地产利润的15%。例如，2013年，王冠地产利润2.67亿英镑。这意味着，在2015年，女王的主权补助金总数为4010万英镑。
也就是说，政府打着王室的名义管理王室的财产，获得收益之后再给王室15%……自己花自己的钱不可以吗？！
这些钱是用来家庭旅行、宫殿的维护和公用设施、庞大的员工工资，花的都是自己的钱啊！你们还有啥不满的呢？
你还想了解哪些和老外有关的话题呢？欢迎向胡哥提问！
嘿老外
怎么不反对，很多英国人都觉得花那么多钱养活一个王室没意义。
但是英国政府心里跟明镜似的，这个王室不能丢啊，这是一面大旗啊，就跟当年曹丞相，到死也养着一个汉献帝，那是一样一样的。
首先没有王室，苏格兰肯定独立了。苏格兰之所以加入英国，那是因为苏格兰国王跑去英格兰，成了英格兰国王。
现在欧洲白左横行，自由无边界，独立成风。再加上英国的历史失误，本来日不落时代英格兰和苏格兰已经形成了共同的民族自豪，但白左政府人为制造民族认同感，又形成了认同分裂
——这跟八十年代我国胡乱绑时代是一模一样的，藏毒彊毒都是那时候抬头，各地争先恐后要当自治县，大批汉族削尖了脑袋加入少数民族，多年后由于汉奸效应（即日本兵默认是忠诚的，而汉奸默认是不忠诚的，则汉奸必须更加残暴来证明自己的忠诚），变得比少数民族还少数民族。不信，你们瞧瞧网上之前上蹿下跳的那几个汉穆，他们的激进连老回民都看不惯。
所以结果就是，如果女王不存在，英国也不存在了，这是英格兰和苏格兰唯一的共同认同了。
此外，在国际上，英国女王还是加拿大澳大利亚等国名义上的首领。这面大旗也不得了，可不能轻易扔了。
——还是看历史教训，当年土耳其盲目的抛弃了奥斯曼苏丹，结果丧失了复兴的所有机会。时至今日，当年的东亚病夫中国已经崛起，而当年的西亚病夫土耳其还是和所有邻国都是敌人，在任何国际组织都是边缘人物。要是当年学英国，把苏丹供起来，现在就是一面大旗，土耳其就天生是伊斯兰世界首领了，早知道苏丹的合法性可是从穆罕穆德时代一路传承过来的，断了就永远不可恢复了。
英国政府并不傻，否则也不会如此果断的脱欧了，否则借口民众请愿，重投一次，欧盟给个台阶，顺坡这个驴就下了。如此精明的政府，岂会因为每年养王室的那点银子，就放弃如此好用的一杆大旗？
就当养了个宠物了。君不见有些爱狗人士家里的狗，花费的银子按比例，远高于英国政府养女王，也没见大家哔哔。
驻马店头号贪污犯
本人有英国不限次签证，去过白金汉宫门口。也进去过温莎堡，那天周六，伊丽莎白二世正好在里面。说说我听说的原因，请各位看官斧正。1.英国王室每年花销约4000-4300万英镑，由纳税人供养；2.这得从乔治三世说起，他弄丢了美利坚，还债台高筑。但是，他有大片土地（建议去看看丘吉尔出生地，世界最大的私家庄园，安娜女王赐给丘吉尔他高高祖爷爷的）。3.乔治三世就和议会商量，我把地租抵押给你，你帮我还债吧！然后每年给我固定的年薪。议会当然接受了！4.母亲英国王室的地租约2亿英镑/年，所以你说到底谁养谁？如果英国政府停止支付王室费用，那么就得交回地租给王室。（自乔治三世后，每位君主都自愿遵循前例，将地租收益上缴国家）5.英国每年旅游业收益约70亿英镑，有大部分和王室有关，而且关系很大！6.英国的现代文明，确实和温莎王朝有很大关系，德高望重。
怀旧的卧禅
客观地说，有人拥护就有人 反对，只是当前的英国社会更多的声音是支持和不反对政府每年花这么多纳税人的钱来养王室。其实其中的“不反对”也不代表就是持积极支持的态度，其中不乏有些人觉得无可奈何而有些人觉得无所谓。但随着社会的发展以及国际形势的转变，英国王室的存废早晚或将被真正提上议事日程。就当代而言，之所以英国王室没有被时代所抛弃，说明有他存在的必然性，他不属于过时的产物。当下的存在既有宪法赋予的权利和历史传统的沉淀，也有现实的依据和国际影响的诉求。要知道，经过了数千年的发展英国王室的作用和意义已经发生了显著的变化，君主由过去的统治演变为今天的统而不治，由曾经具备实质性权力蜕变成只作为凝聚国家力量的象征。正是这种顺应历史潮流，与时俱进的转变，英国也由君主制国家变为君主立宪制国家。王室虽让出了治理国家的权力但却保有了至高无上的地位，并且赢得了民众广泛的尊崇和拥戴。
对于英国人而言，君主是国家名誉上最高的统治者，是国家元首，也是英国宗教领袖。王室的统而不治看似没有权力，但却能在英国政府中调解执政党和在野党的矛盾，起到平衡政治的作用。也因此下议院反对派被英国民众冠以“女王陛下的反对党”。特殊时期关键时刻，君主还可行使君主权力，确保英国政局平稳过渡。英国前首相麦克米伦受间谍事件影响下台后，女王随即任命霍姆为首相。霍姆也成为最后一位由英国君主指定出任首相的人。除了在政治上发挥作用，王室凭借自身的影响力和关注度还能为英国经济的发展产生无形的效益，譬如带动英国旅游等产业的发展，刺激民众的消费需求。诸如王子大婚、女王的生日、以及王子和公主的诞生、都会吸引不少人的眼球。再有如威廉王子结婚时给英国带来了大概10亿英镑的收益，乔治王子出生时又带给了英国零售业几亿英镑的刺激。包括英国女王在白金汉宫后花园开辟的一块地，所种植的一些蔬菜瓜果，每天都会吸引一大批人前去观赏。除此之外，王室成员还不遗余力地发展公益事业，大部分核心王室成员都有以自己名字成立的慈善基金。比如查尔斯王子建立了“王子慈善基金”，每年招募一亿多英镑用以改善教育，保护环境等。威廉王子与其弟弟建立了“威廉王子与哈里王子基金”，用以改善底层青年的生活、教育条件、环境可持续发展和军人福利等。而女王本人则以严于律己，勤恳工作，爱民亲民的形象成为英国民众崇拜的偶像及不可或缺的精神食粮。所以说，虽然英国政府每年拨出一部分款项用于王室生活以及维修，看似增加了纳税人的负担，但王室的贡献亦是巨大的。
就国际环境而言，今天的国际社会普遍认可并接受了英王室的存在。大英帝国虽然瓦解，但英女王仍是包括英国本土在内及海外15个国家的名誉元首：在大洋洲有澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚、所罗门群岛和图瓦卢五国；北美洲有加拿大；加勒比海地区有伯利兹、巴哈马、巴巴多斯、牙买加、安提瓜和巴布达、圣基茨和尼维斯、圣文森特何格林纳丁斯、圣卢西亚和格林纳达。除此以外，英国王室还是英国与英联邦国家保持友好关系的关键纽带。对维持英联邦发挥着重要作用。再有英国王室和欧洲国家的王室存在着千丝万缕的联系。据统计，欧洲王室的许多成员都和伊丽莎白一世有密切的联系，有的是她的后代，有的是联姻关系。这种关系的存在，对英国来说无疑又缩小了英国与这些欧洲国家的距离。因此说，英国王室的存在是英国出于国际环境的需要。多数的英国人对此也毫不怀疑。
贝贝和豆豆的视野
路人乙95600
我觉得英国人愿意养王室最重要的一点是英国王室不只是英国一个国家的王室，还是整个英联邦共同的名义君主。英联邦一共有52个成员国，等于是曾经日不落帝国的当代遗存。而英国的经济在很大程度上依赖英联邦，如果王室被废，可能英联邦的继续存在会有很大不确定性，从而也会在很大程度上影响英国的经济。所以从保持经济稳定的角度看，英国目前还不会废除王室。
英国王室
至于英联邦为何还愿意接受英国王室，第一同样是经济问题，英联邦是大英帝国的历史遗存，而历史上大英帝国就是以英王为核心形成的，所以英国王室被废可能对很多英联邦国家的经济也会造成影响，但养英国王室其它国家不需要付出什么，所以他们不介意保留英国王室。另外英联邦的主要国家，比如加拿大、澳大利亚和新西兰，英国后裔在人口里比重都还比较大，所以对英王室还有一些感情。而另外一些国家则是比较落后的发展中国家，这些国家一般都还保留有很多过去的传统思想，许多国民想到没有国王了反而会不自在，所以也不反对英国王室的存在。
英联邦图
不过支持王室的民意也不是一成不变的，身上带有大英帝国最后荣耀的现任英女王过世之后，英王室恐怕也很难再保持目前的支持率，英国王室的存废恐怕早晚会被真正提上议事日程。
桃花石杂谈
英国资产阶级革命后，保护私有财产，你以为英国王室没有英国政府的拨款就穷、就活不下去了吗？那你就错了，英国王室有巨额的私有财产，即使没有英国政府拨款、就算不在做国王，英国王室也会和现在一样有滋有味，甚至更有滋有味。
英国政府给王室拨款，不是白给的，英国王室要承担王室责任的，英国王室也是英国的脸面，给钱少了，王室的活动就少、场面就不好看，丢的是英国人的脸。
比如威廉、哈里王子结婚，如果和我们老百姓一样，买个婚纱，在酒店摆个酒席，租个宝马奔驰接亲，那就太寒酸了，王室的脸就丢尽了，最后丢的是英国人的脸。
而且王室要做慈善，要到处出访扩张英国的影响力，这些都要花钱。
所以，英国王室给英国带来的收益远大于每年的拨款。而泰国王室，可比英国王室还有钱，但给泰国带来了什么呢？骂一句泰王就要坐牢，每次政变后面都有泰国国王的原因。
所以英国庆幸有这样的王室吧。
上丞工作室
回答区几乎所有的答案都没回答到点子上！最重要的原因是英国王室为这个国家赚的钱比他所获得的要多的多！
但是他们的确也从纳税人手中领取工资，但是这是他们交出权力的代价，但他们的资产每年吸引大批的投资者，游客为英国创造的财富相比，谁多谁少就是一个很简单的算术问题了。
另外还有一个原因，王室在精神上也是给英国的一个象征，像二战时国王的演讲一样，鼓舞着国民。
你说一个聪明漂亮有才华还有钱的人还心甘情愿为你赚更多的钱，你难道不愿意给他们一份工资吗？
疯狂的八爪渝
其实，类似于英国王室这样的，世界上许多国家都存在，如东南亚许多国家，包括秦国、柬埔寨等，都是有国王、有王室的，每年花在这些王室的钱，也是规模相当大的。但是，为什么这些国家的人民、纳税人等都不反对呢？
首先，这是多少年来的传统之一。也许，在外人看来，这些国王手中没权，是一个摆设。但在这些国家的公民看来，国王就是国家和权力的象征。平时看起来无权，甚至没事可做。但是，一旦遇到国家危机、权力争斗、社会不稳定等等，都会寻求国王出面进行解决，由国王来进行裁决。除非发生战争，一般情况下，国王的决定，还是非常有用的。尤其象英国这种相对稳定的国家，国王更是一根定海神针。一旦国王的地位受到挑战，国家就真的要乱了。所以，用纳税人的钱将国王养着、将王室养着，都是愿意的。
其二，国王是统一的象征。英国属于联邦制国家，英国的很多方面，都要依靠国王的力量把这些看似独立的国家紧紧捆绑在一起。如果没有了国王，这些国家就有可能真正的独立了，成为一个个没有任何关系的国家。在这样的情况下，维护国王的地位、确保国王及其王室成员的生活，是英国必须做到的一切。
第三，是英国处理很多大事必须树立的形象之一。每当遇到国家大事，首相是不能代表的，而且，首相可以是不同政党推行出来的，既代表国家利益，更代表党派利益。那些在野的政党，会对首相的话、首相的决定，不予支持，甚至强烈反对。只有国王是代表整个英国的利益。所以，国家层面的大事、大活动，只有国王参加、国王宣布、国王宣誓，才能真正代表英国，任何政党必须服从。否则，就会受到全体公民的反对。
最后，长期以来积累起来的各种资源，也会让英国受益很多。因为，国王和王室是多少年传承下来的，是传统和现代文明的结合体。一定程度上，也被神化了。不敬重国王、不爱戴王室，就有可能出现不稳定现象。一些方面的收入，也是默认是由国王带来的，给国王及其王室足够的资金、财富，在英国人眼里，是理所当然、顺理成章，不需要有过多的争论。