怡人之人148633009
谢邀。以美国与俄罗斯的综合国力来分析，特朗普与普京掰手腕，当然是特朗普赢；如果两个人的政治智慧来分析，特朗普未必能够赢普京。特朗普上台以后，在叙利亚问题和伊朗核问题上，都输给了普京。
1.美国国家实力强大，正常情况下，特朗普能够赢普京。在经济方面，美国的GDP总量19.36万亿美元，俄罗斯的GDP总量1.46万亿美元，美国是俄罗斯的14倍；在政治方面，美国与俄罗斯都是联合国安理会五大常任理事国，但美国有北约、澳大利亚、日本、韩国、新加坡等等盟友，俄罗斯只剩下白俄罗斯等少数铁杆；在军事上，美国拥有11艘航母、13000多架作战飞机，俄罗斯只有1艘航母、4000多架作战飞机，在不动用核武的情况下，俄罗斯的常规军事力量不敌美国。所以，两国实力差距太大，特朗普与普京“掰手腕”，优势明显，赢得可能性更大。
2.特朗普缺乏政治智慧，普京未必输。上文提到过，正常情况下，特朗普能够赢普京。不过，以特朗普上任以来种种鲁莽的举动，具体到某一事件与普京“掰手腕”，未必能省。1999年，普京成为俄罗斯联邦政府总理，开始执掌俄罗斯，至今已经18年，政治智慧和经验十分丰富。反观特朗普，自成为美国总统以来，在国内经济方面确实表现不俗，确实在外交、军事等领域毫无建树，甚至已经将美国绝大部分盟友得罪干净。可以毫不客气的说，特朗普缺乏政治智慧和手段，在绝对优势下，也未必能够次次赢普京。
3.叙利亚问题与伊核问题上，特朗普已经棋差一招。具体到叙利亚问题和伊核问题，以目前的形势，特朗普处于下风。首先，叙利亚政府军在俄罗斯的支持下，最新的战果是夺下了德拉省重镇赛义达，已经胜券在握，而美国的势力主要汇聚在幼发拉底河以东地区，目前由库尔德人控制。随着叙利亚内战进入尾声，可以看出，俄罗斯的支持的阿萨德政权将重新掌控叙利亚，而美国支持的反对派和库尔德人只能控制叙利亚一小部分地区。其次，伊核问题上，特朗普不顾其他国家利益，狂妄的退出了伊核协议，又狂妄的要求所有国家不能进口伊朗石油，引起了公愤。美国国务卿蓬佩奥不得不为特朗普“擦屁股”，强调美国会对部分国家进口伊朗石油进行豁免。7月11日，在特朗普与伊朗相处恐吓与威胁中，以色列总理内塔尼亚胡访问俄罗斯，请求普京劝说伊朗军队退出叙利亚。
欢迎大家讨论，7月16日的“特普会”，你认为谁会取得上风？
美国观察室
如果没有引号，普京能把特朗普玩死——普京可是克格勃出身，身体素质可不是特朗普这个商人能够相比的。现在加有引号，这是意指两个大国领导人之间的博弈了。按照这个来理解，那么题中的“倘若”就是错的了，原因只有一个：特朗普上台后，先后几次向普京出招，两人已经几度交手了。
现在要说谁能赢，还有些早了点：很多政策需要时间才能看出实际效果，只能说是“目前谁更占有优势”。我的看法是：普京明显略胜一筹，占有很大优势。有些人谈什么历史，真是让人搞不懂了，美国历史再辉煌，关特朗普什么事？有特朗普一毛钱关系？对，有关系，特朗普当总统之前交了很多税，也逃过很多税……
若说美、俄大国间的博弈，或者说是特朗普与普京之间的博弈，那只有一个地方最能说明问题：叙利亚战场。应叙利亚总统巴沙尔的邀请，俄罗斯出兵叙利亚，帮助巴沙尔政府清剿反政府武装、恐怖组织。当然了，普京也是为了俄罗斯的利益。在之前的问答中，曾就俄罗斯出兵叙利亚的战略目标做了分析：保住叙利亚巴沙尔政权、保住俄罗斯的两个基地、保住并扩大俄罗斯在叙利亚的影响力、进军中东。
美国以反恐为名，进入叙利亚，并在叙利亚经营多年。其支持库尔德武装等反政府武装，甚至还支持过伊斯兰国组织，目的是推翻巴沙尔政权，建立一个亲美或者是受美控制的新政权，从而控制叙利亚、进而进一步控制中东。迫于形势，美国不断拉盟友出兵叙利亚，然而应者虽多，实际真正派兵参与叙利亚内战的却少得可怜。
现在叙利亚的局势已经很清晰了，俄叙联军已经控制了叙利亚大部分地区。最新消息是，在叙利亚德拉省的战事，德拉市已被叙利亚政府军收复，德拉西部地区再被解决，那么整个叙利亚南部除了以色列占领的戈兰高地外，全部被政府军收复。这对巴沙尔来说，绝对是一个好消息。当初是美国想把俄罗斯彻底挤出叙利亚，现在的结果却是美国人即将面临这个问题。叙利亚目前的局势是俄罗斯已经完成了至少两个战略目标，美国的战略目标却变得无法实现。从哪能看得出来特朗普与普京“掰手腕”，特朗普占优势？
特朗普在叙利亚战场上已经是棋差一着了，普京拥有的优势很明显。有人说“在伊朗问题上，特朗普赢了”，现在这么说好像还早了点吧？7月10日，蓬佩奥表示“将给予部分从伊朗进口石油的国家予以割免”，美国的态度发生了转变。至于说伊朗认输，现在还早，尽管伊朗现在的石油出口已经下降了很多，但是仍保持在每天200万桶之上，比美国退出伊核协议之前的280万桶是少了很多，但还不足以让伊朗让步。伊朗是否认输，还得看后续的具体行动。
特朗普在伊核问题上的做法，结果如何现在还很难料。就在前几天，其它伊核协议签署国举行磋商，就支持伊核协议达成一致意见。尽管不知此次磋商谈的是什么内容、是否签署具体行动的协议、是否会采取必要的措施、措施的内容等未知，但仅“达成一致”对特朗普来说，绝不是什么好消息。特朗普至少会面临国际上的压力，对普京来说确是个好消息。美国不会对伊朗动武，这是可以肯定的事，那么特朗普对伊朗极限施压政策根本就达不到预期的效果——蓬佩奥的表态，似乎说明这个问题。
美国主导的对俄制裁，也已经让普京寻找到了突破口：德法两国已经与俄罗斯签了很多经贸协议，俄罗斯拉拢土耳其也弄的美国不得不对土耳其一昧忍让，等于是在北约内部埋了个钉子。特朗普撕毁伊核协议，迫使德法等国寻求与俄罗斯合作，贸易制裁又加深了美国与盟友的矛盾。看起来，倒像是特朗普在帮普京的忙。至于很多人念念不忘的俄罗斯经济问题，自去年初，俄罗斯经济正在缓慢增长，已经从2016年的困境中脱了出来，这与特朗普的关系不大。
结束语，依儒道之主的个人看法，特朗普实在是没占到什么便宜，反而是普京占有优势，并且优势很明显。即便是普京最为头痛的乌克兰问题，克里米亚已经被普京拿到手了，其后手还有。虽然是为此遭到了西方的制裁，但这个与特朗普也没干系，普京也在想办法化解西方制裁的影响，现在来看，多少有了些效果。
特朗普让美国再次伟大？只怕到最后，连短期的经济利益能不能得到都成问题，更不用说什么“伟大”了。一个处处都想着占人便宜的老大，又会剩下多少个真正忠诚的小弟？
儒道之主
这个问题很不准确，什么叫“特朗普倘若与普京掰手腕”，如果把美俄两国的对抗视为“扳手腕”的话，普京已经不止和一位美国总统较量过了。什么叫“谁能赢”，判断标准是什么？作为存在利益冲突的大国领导人，两者之间的较量是正常的，不是“倘若”，而是“已经”；至于说“谁能赢”根本就不是现在能够下结论的事情，要留待历史来检验。现在特朗普占优。
美国和俄罗斯是长期对抗关系，不论谁是总统，较量而不是合作是两国关系的主题
从历史上来看，在二战以前两国没有直接的利益冲突，到了二战以后，作为两大阵营的领头国家，开启了长期对抗的冷战，在肯尼迪和赫鲁晓夫时期曾因为“古巴导弹危机”而一度走到了世界毁灭的边缘，那次“扳手腕”美国赢了。而在勃涅日涅夫时期，苏联在全球处于战略攻势而美国处于守势，在苏联和东方大国的支持下，美国在越南遭遇了惨败，那次“扳手腕”苏联占了上风。在里根政府时期的“星球大战”计划和阿富汗战争等拖垮了苏联，美国再次扳回了一局。俄罗斯独立后，由于国力衰退和战略判断的失误，在北约东扩等问题上没有能够有效应对，让美国的导弹和军队部署接近了自己的边境，这次“扳手腕”美国又占了上风。回顾了这么多，只是要说明一点：美国和俄罗斯从来就不是朋友，对抗是两国关系的主题。
普京在和美国的较量中稳住了局势，但没有能够改变处于战略守势的被动局面
虽然普京上台后稳住了局势，实现了俄罗斯的复苏，但俄罗斯和美国的经济、军事、外交、软实力等方面的差距依然很大，如果说，前苏联可以和美国在全球对抗的话，俄罗斯只能在有限的几个点苦苦支撑，俄罗斯的战略守势没有改变。尤其是在2014年克里米亚事件后，美国和俄罗斯进入了对抗加剧期，俄罗斯的局势更加不利。特朗普上台后，即使抛开综合国力的差距不谈，就是在普京的直接较量中也不落下风。从伊朗核问题来看，特朗普退出伊核协议的冒险取得了阶段性的胜利，伊朗的经济下滑、出现了动荡的苗头，在美国的“极限施压”下未战先怯几乎答应了美国的“12条”苛刻条件，这是此前几任总统都没有能够取得的成绩，就这样特朗普还想继续扩大战果，俄罗斯在中东地区最重要盟友的伊朗被极大地削弱，这难道不是和普京“扳手腕”的阶段性胜利吗？从叙利亚问题来看，特朗普巩固了美国的既得利益，在俄罗斯的传统势力范围打入了美国的军队及其代理人武装，控制了叙利亚最大的油田，而付出的成本比俄罗斯还要少，至于说放弃反对派武装，是因为美国的战略重心转移到了伊朗而已，这难道不是和普京“扳手腕”的阶段性胜利吗？至于说政治智慧，由美国选民一人一票选出来的世界最强大国家的总统能是傻瓜？至少从短期来看，他在和普京的较量中并不吃亏。
特朗普是个很令人讨厌的美国总统，但任何国家如果因此而轻视他将会吃大亏。至少在和美国的博弈中，现阶段普京还不得不见招拆招而无力主动进攻，谁占上风还看不出来吗？