欢乐一箩筐
从我发文经历来看，文章表达的中心思想不需要修改，因为都经过深思熟虑的。即使从作者角度讲，我也不太提倡修改。发文时起码的负责态度要有吧，你连题目都写错了，能说明你用心了吗？对读者也不尊重是吧。
我仅有的几次修改都是因为机器把文章判到其他领域了。领域不同，阅读喜好不同，结果就是推荐量没有。这个真心蛮坑的。比如我通篇只提到了一次‘’围棋‘’，就被抓住作为关键词，一篇科技文章结果划到了体育领域。然后就是修改，等待审核，然后发布，再就没有然后了。
如果平台真心为作者考虑，倒是建议在文章预览页面就增加关键词和文章领域，发现不对，作者自己再修改。毕竟大家也要考虑垂直度和阅读受众的。
好久没写文章了，也不知现在有没有这个功能。感谢邀请。
泥菩萨不过河
从自媒体平台的审核来讲，有些时候机器审核存在误判，比如如果写自媒体方面的文章，必然要引用不少自媒体成功案例，但这些很容易被机器误判成推广第三方平台或账号。诸如这种情况，就应该允许无意的作者进行调整。
再者，有些平台的众多规定和禁忌作者未必都知道，至少给出一次意见一次的修改机会比较好。
从自媒体本身的角度，也可以根据读者反馈或者自己的反思进一步完善优化，从而提高可读性。当然，不需要无限制的修改，一次机会对于自媒体平台和作者都有好处！
萌面笨博士
直接了当一点：平台该给作者修改文章的机会。
因为1.任何高质量的文章都是精雕细啄的结果，很多作家都是经过反复修改文章才锤炼出精华。
2.作者绞尽脑汁写出的作品一不小心被机器人判定为不予推荐则会给作者极大的打击，特别是原创，投入的精力与时间可能要化为乌有，造成极大的浪费。
3.条件允许的话平台应给作者一天二至三次修改的机会。这也会促进更高质量原创作品的问世。
缤纷驿站
纯粹的话，应该允许编辑，就像博文一样，这样才能表达自媒体人真正的心声，因为人的理解不是一成不变的。但感觉现实自媒体平台定位于新闻性质，不希望作者改来改去，再者有可能增加平台自身的审核负担!。尽量尽善尽美吧!\n〈题外话: 请打击不良信息，还以公平。为恶易，行善难〉
致我臻心
说实话，从自媒体作者角度来说，应该给修改文章的机会。
换个角度，从平台监管来说，以前机器走一遍就搞定的流程，还要再进行开发，增加二次修改审核的部分，这个人工成本、时间成本怕是平台不愿意承担的。
笑眼观世界
从自媒体个人来接，修改就是优化，可以提高作品品质和阅读量；
从平台来讲，修改也有利于总增加流量和品质，同时也增加平台的管理维护，
刺探人性奥秘
貌似现在除了头条外其余自媒体平台都还不支持作者的二次修改哈，本人也觉着好痛苦。
一个错别字、一个不恰当的标题导致流量哗哗哗地流失，真心觉着是心在滴血呢。
我觉着需要给广大辛苦的朋友们一个改过自新的机会，其实就一次机会就可以了，真的，不需要太多。
另外就是小编们在发稿前务必三思而后行，逢发必爆的状态
生活中有你更美
我觉得不应该修改！因为这是个媒体平台应该向我们看的新闻报纸一样。
头条号作者应该就像是报纸新闻的编辑一样！要有严肃性！谁看到过新闻报纸要修改的呀！