-Travel-
民科郭英森得诺贝尔奖，那是绝无可能，而且也不可能在经同行评审的学术期刊上发表他的“大论”。
不过在郭英森自己看来，他是有实力争夺诺贝尔奖的，而且不止一项。除了郭英森，还有很多民科也会像郭英森一样，认为自己的“研究成果”能够斩获诺贝尔奖，包括他们的一些粉丝也会那样认为。
郭英森只是一个比较有名的民科而已，他只是一些无良自媒体赚点击的棋子，一些无良推手借着引力波的发现让他躺着出了名。还有一大群无名民科也在天天骂着科学院不作为，梦着自己有朝一日得诺贝尔奖。那一堆做梦得大奖的民科，排起队来赶得上人才市场里的求职大军。在里面随便挑一个，“成就”都能秒杀郭英森。十几年前的中科院数学所，每年收到的证明哥德巴赫猜想的信件就有几麻袋之多。要是给这些民科发诺贝尔奖、菲尔兹奖，一千年也发不完。难怪郭英森研究长生不老术呢。
当然很难有人能够说服郭英森不再搞他的“研究”，因为从郭英森的表现上看他很可能有认知方面的障碍，不能给自己准确的定位。如果郭英森一味的坚持自己的研究，那就应该按照学术的既定程序走下去。比如郭英森说的能够将人的生命无限延长，那就到正规专业的经同行评审的学术期刊上发表论文，写明原理及方法，当然还要有实验给予证实。如果能完成这些，那绝对是人类史上翻天覆地的大事。别说给诺贝尔奖了，诺贝尔奖也会因郭英森而辉煌。
所以郭英森还是先发表论文吧，发不出论文也可以不急，毕竟自己有了长生不老术，可以先让自己活到200岁，到时候自会有人相信他的大论。
刁博
1.先明确什么是诺贝尔奖。
诺贝尔生前有很多的创造，因此他得到了一大笔专利费，他希望他去世以后这笔钱仍然可以为社会带来福利，所以他将这笔钱存入银行，使产生的利息赠与每年为社会带来贡献的科学家。诺贝尔亲自设立了不少奖项，这些奖项是狭义上的诺贝尔奖。后世在此基础上增加了许多的奖项，形成了现在的诺贝尔奖，包括和平奖。我们可以将后世加入的这些奖形象地比喻一下——某某大学某某学院。而狭义上的诺贝尔奖则是某某大学。
2.如何获得诺贝尔奖？
简而言之，在某领域的学术周刊上发表专业性论文，并且得到该领域的认同，在此基础上，在所有被认同的研究成就里选出一个最能使人类收益的成就，评其为诺贝尔奖。
3.奥巴马事件？
奥巴马都能成为和平奖获得者，诺贝尔奖跌下神坛？某某大学某某学院招生批次为本二，但是如果你有钱有权或者有特殊才艺，破格录取。
4.郭民科可以过得诺贝尔科学奖吗？
有脑子的人都知道不可能。我现在随口一句黑洞里是平行世界，至于为什么？我不能告诉你，我也没法去证明，有没有人可以代替我证明？反正我觉得我的想法是对的，就差一个能给我证明的人了，请给我诺贝尔奖。什么？还要发表到专业学术周刊上？好，我去发表一下。
你们官科欺负民科！为什么不给发表！什么？论文不官方正式没有理论依据无法自证？放屁！你在否定真理！你们官科都这样！就会打压民科！自己一事无成还否定我们研究出来的真理！啥？我的研究过程？不行，不能给，这是机密，我不能公开让你们抢过去！这是中国的财富！
这就是民科的脑回路，给你发个诺贝尔精神病奖倒是可以。人家霍金一辈子证明出来的成果和没证明出来的假想比民科吹出来的牛逼都多，但是成果不如当年其他的成果，假想也无法立项所以才无法得诺奖，你们民科又凭什么得到？
人家屠呦呦为了提取青蒿素成功失败了几百次才好不容易得到了成果获得了诺奖，你一句异想天开就想得到？
还是那句话，先能自证，其次发表，不然你就是故事会里的怪老头😃科学家？不存在的。
兔走丶
郭英森绝对不能获奖！
“民科”这个概念，普遍被理解为民间科学家。这是不对的，更加准确的说“民科”应该叫“民间科学爱好者”或者叫“民间科学妄想家”。依照田松（北师大哲学教授）的统计，“民科”们的出生年龄，主要在1970年以前，经历了“科学大跃进”、“土法炼钢”等群众性科技运动的洗礼，且饱受“人由多大胆，地有多大产”“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”等话语熏陶，既不了解科学研究的艰辛，也不懂得科学研究的基本规范，以为单凭埋头苦干，就能取得突破性成果。
田松教授
不过，由于这些“民科”因历史原因，大多没有受到很好的基础科学教育，所以，除哥德巴赫猜想外，也只能选择众所周知、被书刊媒体一再“普及”过的相对论、永动机、进化论等作为研究对象。 除以上外部原因外，个人的偏执性格，也是成为“民科”的重要因素。
“民科”们通常自以为是，相信自己绝对正确。田松说民科对于别人提出的任何质疑，都能找到反击的借口。他时而相信自己的理论能救苦救难，时而不在乎是否能得到俗人的理解，时而说自己达到了神佛的境界，超出了常人的理解范围。”他们普遍表现出一种悲壮姿态，生活困苦，得不到外界认可，常常将自己与被迫害的哥白尼、伽利略、布鲁诺相提并论，幻想从天而降的巨大荣誉。
郭英森是下岗工人，生于1956年，辽宁抚顺人。他在【今日头条】的个人简介是“生不逢时的一个人，誓为科学献身！”见下截图：
大家不妨比对一下看老郭符合“民科”的定义不？小编觉得老郭就是中国“民科”的典型代表人物。
郭英森的主要“研究成果”是什么？
2005年，郭英森宣称自己可以通过理论证明UFO的存在，在北京大学叫阵，要挑战北大的物理系老师，最终北大方面并无教师搭理他，因为其理论根本不值一辩。
其中一位搭理了他的北大经济系的学生则表示，郭大叔一上来先咬定外星飞船存在，然后再倒推论据，这是典型的逻辑性错误。
UFO假想图
时至今日，郭大叔仍未放弃自己发现过UFO的说法，宣称中国空军就曾披露过，说不相信UFO存在的是弱智。
有研究过老郭理论的网友评价道：郭英森所谓的“物理学”新发现，也确实是胡乱的东拼西凑，居然将玄学范畴的太极八卦拿来与物理科学“生拉硬凑”。 这位郭大叔虽然宣称自己研究的是科学，一度通过卖肾和卖肝要求大家资助他去竞争诺贝尔奖，却也曾亲口承认自己的理论从未经过真正数学科学的验证，多次在网上扬言“数学无用论”，以及“真正的科学不需要数学”等言论。
大家看完小编的文章有何感想？试想一下，如果郭大叔凭这些玩意，就能获得诺贝尔奖，那么，这个世界也太疯狂、太不可思议了！
爱科学说
题主问这种问题，这是要侮辱诺贝尔奖以及曾经的那些诺贝尔奖获得者吗？请问这位“郭民科”何德何能可以与诺贝尔奖沾边？是诺贝尔奖太好拿了还是怎么回事？
一些无良媒体总喜欢在那里煽风点火，还把他冠以“诺贝尔哥”，这种炒作真是令人作呕。在2016年年初，当LIGO团队宣布第一次直接探测到引力波后，让他也跟着火了一把，让反智主义者也狂欢了一把。原因确实令人搞笑，在引力波直接探测到前5年，他曾在一档节目上鼓吹他的理论时，提到了“引力波”三个字，结果被好事者拿来炒作说是他首次提出了引力波。这要让爱因斯坦情何以堪？虽然“提到”和“提出”只有一字之差，但完全是两码意思！
早在1916年爱因斯坦正式发表广义相对论之初，他就已经根据引力场方程预言了引力波的存在，并认为其传播速度是光速。在上个世纪70年代，天文学家通过对中子星的研究就已经间接地验证了引力波的存在。但直到爱因斯坦预言引力波100年后，得益于探测技术的进步，引力波才被LIGO直接证实。鉴于魏斯、索恩和巴里什三位物理学家对引力波探测做出了突出的贡献，所以他们毫无悬念地荣获了2017年的诺贝尔物理学奖。
真正能拿到诺贝尔物理学奖的人都是在物理学方面做出了真正的贡献，而不是在那里胡乱鼓吹的“民科”。如果有真才实学，大可以去有关物理学的权威杂志上发表论文，然后等待实验的检验。只有理论经得起考验，才能被大家认可，并不是自己认为能够“拳打牛顿，脚踩爱因斯坦”就行。
火星一号
可以肯定的说，完全不可能！
郭英森被炒作成诺贝尔哥，完全是由于他2011年上《非你莫属》节目，宣传他所谓的“惯性系＋粒子＋实体”的正物理学和“加速系＋引力波＋物质波”的反物理学这样的理论。而节目现场除方舟子外，其他都是文科出身，观众中大多数也以为郭英森写的这些东西就是引力波最早的发现。因此，在2017年诺贝尔物理学奖颁发给探测到引力波的美国的三位科学家——雷纳·韦斯（Rainer Weiss）、巴里·巴里什（Barry C. Barish）和基普·索恩（Kip S. Thorne）后，国内部分完全不懂科学的媒体开始翻出，2011年的《非你莫属》视频，说该节目耽误了郭英森获得诺贝尔奖。而实际上，引力波在爱因斯坦的广义相对论学说中就被提出来了！根本和郭英森毫无关系！同时，诺贝尔奖也主要颁发给理论或实验或观测上有重大突破的科学家，这三方面，郭一个也占不上，怎么可能获得诺贝尔奖？
因探测到引力波，而获得诺贝尔奖的美国科学家雷纳、巴里什和索恩
地震博士
郭英森现象，是郭英森高调出場，与某些媒体，为追求收视率，一拍即合，以及众多无知者，盲目的追捧所至。其深层原因，在于公众(含民科)，对当前主流科学界的某种垄断与非包容性，所表现出的强烈不满情绪，及沉重的心理压抑，在‘’集体无意识‘’层面的反映。
至于郭先生自己，当初可能是出于无奈，采用了这种高调的方式，以求得科研成果的被认可。继而很享受这种盲目的追捧。目前，他如有自知之明，应该有所清醒了。自然科学界自有一整套规范流程，自己的这种方式，是行不通的。一直以来，郭英森显然陷入了自以为是的大坑。他首先应该做的，是对自己的理论，进行严格的自验自证。然后才谈得上刊物发表，求得同行的重复性验证。很可能，他连第一条自证都没有做，就进入了‘’想当然‘’的自以为是。这是他理应深刻反省的！
同时应该反省的，还有主流科学界的领导层。为了科学事业的发展，自己能不能为民科们做些事情？以郭英森一事为契机，深化科学界的改革开放。比如对民科们开放(租或借)科研实验室; 某些核心期刊改革审稿制度，以巨大的包容性，发表主流理论以外的不同覌点，形成百家争鸣的全新格局，等等。把这些作为深化改革开放的一项重要内容。以此形成具有中国特色的、千里马🐴人才辈出的繁荣局面。从而为自然科学理论的创新与发展，作出重大贡献。
博问qczz
诺贝尔奖不颁发给没有能力在权威杂志上发表论文的研究者，不管他是什么来路！
建章看世界
郭英森不可能，但是中国民科有可能成为中国科技创新的主力军，由于互联网的普遍应用，大量中国农民可以在手机电脑上下载阅读国内外的科研成果论文，文献中有论点有数据，看多了必定会产生灵感，可以在QQ微信社交网络上与国内外同行交流学术，可以现场直播曼彻斯特大学课程，只要有网哪里都可以学习，网上世界各地的主流科研大牛如云，根本不存在闭门造车或一个人战斗，凭中华民族艰苦奋斗的精神必定能在各个卡脖子领域取得重大进展。
莹宇科技
我和一个民科在贴吧里对过一段话，他发帖称自己发现的理论如何如何了得，可以实现反重力宇宙飞行等等牛气冲天，我就问那你这个理论给大家简单讲解一下是个什么原理？他说我这理论要保密不能告诉别人，你们得相信我，我这理论推动中国成为地球第一。我就说你保密你让大伙怎么相信你？你说你有多厉害多牛，什么都说不出来你牛在哪里？你这理论解释了这个解释了那个，可是这到底是什么理论，你不说硬要别人信，这不是发黄粱梦吗？
反正他来来回回就是这一套，自己多牛多厉害，一提正经的，马上转移话题，就一气球，光外面一层皮，里面都是空的。
这个郭英森到底提出来什么理论？他这理论就一个名字，一个结论，最关键的中间推导什么都没有，证据呢？有没有？一问就不正面回答，光转移话题。科学不是炒股，不是推销，不是靠话术蒙人
宰活人
诺贝尔奖？哪个奖？诺贝尔神经病奖吗？我刚刚查了下资料，似乎并没有这个奖，所以郭先生与他最有可能拿到的奖擦肩而过了，遗憾。也怪诺贝尔当初没有先见之明，不能预料到中华大地上会有如此奇才，没有事先预设好诺贝尔神经病奖，以奖励郭先生为娱乐中国人民做出的伟大贡献。
至于有些人说的诺贝尔物理学奖，这个我就不明白了，就因为郭先生引用了爱因斯坦一百年前就提出的引力波一词(注意，仅仅是引用了这个词而已)，就能获得诺贝尔奖的话，那诺贝尔奖委员会应该给我发一个一吨重的诺贝尔物理学奖、化学奖、文学奖、生物学奖、医学奖，因为我特么每天在头条吹逼，引用这些领域的各种名词术语不知道要多少回。