爱--雨天
行星绕恒星旋转可以理解为在弯曲的时空中做运动，但是说它是直线运动就有点马虎了，因为行星在弯曲的时空中是处于一种被动的运动状态，做的是一种不规则的圆周运动，而被动的原因就是中心天体的质量非常大。
1.我们知道人类历史上在解释行星绕恒星运转时，有两个最著名的理论，一个是牛顿的万有引力定律，另一个则是爱因斯坦的弯曲时空观，这两个观点都可以阐述行星绕恒星运转，所以不存在谁对谁错的问题，但是我个人认为爱因斯坦的弯曲时空观比牛顿的万有引力定律更加详细，抛去那些繁琐的计算公式，把生活中的现象用来解释爱因斯坦时空观是非常合理的，
2.我们经常可以看到在一些描述太阳使周围的时空弯曲的图片中，越靠近太阳的位置，图片中的网格线就弯曲得越厉害，这个网格线就是用来表示太阳周围的时空的一个工具，但是一个平面的网格线是不全面的，因为太阳处在三维空间中，但是它却能形象地展现出大质量天体对周围时空的影响，现在我们展开想象的翅膀，如果把这些要弯曲的网格线铺满三维空间，那么在太阳周围就会形成一个不均匀的时空，
这就相当于在平静的水面形成了一个漩涡，越靠近漩涡中心，被吸进去的可能性就越大，且水旋转得越厉害，在这个例子中的水就相当于太阳周围的时空，而发起那个漩涡的原因就相当于太阳巨大的质量，所以如果在太阳周围有行星出现，那么在距离太阳不同的位置上就会有不同的行星绕行速度，因为每一处的时空弯曲程度都不一样，速度太快会被甩出去，太慢又会被太阳吸过去。因此总的结果就是行星围绕中心天体做不规则的圆周运动，而非直线运动！
零维立方体
广义相对论的引力场方程肯定与万有引力矛盾的，它在万有引力定律面前就是中看不中用的垃圾破罐子！在现今的航天发射中卫星及深空航天虽时为什么要用牛力学在而不用广义场方程，在小行星追踪撞地预报中为何不用广义场方程，在太阳系第九大行星的预测为何不用广义场方场来验证有无，不是鼓吹比万有引力定律更精准吗，都是你大显神通扬名立万的大好舞台呀，为何一遇实战就灰头土脸的一边凉快去了，还有些迷信者人自我解嘲说广义场方程计算太繁杂了所以用牛顿万有引力，真是懒哈蚂吹牛皮不怕吹破肚皮，现在计算卫星轨道还用纸笔手算吗早都是超级计算机上阵了，每秒几有亿次的运算速度就你的那点繁杂还算个玩意吗！为什么高精尖航天实践工程中的专家们精准的好东不用都喜欢用个糟东西，原因非常简单广义相对论的场方程计算的卫星轨道就是一团糟，要么飞出了太阳系要么撞上了太阳它根本算不出一个椭圆轨道！这样的垃圾货色还敢站出来与万有引力比高下论是非，真是精神病开战斗机谁都敢撞谁都敢打！
绿水青山48936175
这个概念太大，脑洞也够大，没有听说过目前有确实的理论和物理证据。但可以思考的是：弯曲的时空，是什么概念？应该不是恒星在稳定状态下，释放的能量，所制造出的时空变化。按照目前可观测的物理规则，恒星主要是靠引力来约束行星的。综上，以目前的物理规则，如果星系内真的存在大范围的时空弯曲，那么恒星至少是演变到低质量黑洞级别的存在，而行星运动轨迹和状态，可能用奇幻来描述 比较确切。 至于光为什么不会绕恒星旋转，这个问题 ，目前的物理理论，认为光子没有质量，因此几乎不受重力约束。