梅西在俱乐部进球犹如砍瓜切菜一般，为什么到了国家队进球却如此艰难？

1979风继续吹

原因有三：

第一，在联赛中踢得如砍瓜切菜一般的前锋多得是，除了梅西还有C罗，莱万，国米铁皮人，利物浦三叉戟，格子，卡瓦尼等等……甚至还有中超武球王。这个，不足为奇。

第二，西甲巴萨和皇马的实力高出其他球队太多，可以说其他所有球队加起来也没法跟这两个球队中间的一个相抗衡。特别是巴萨，经常大比分赢联赛，多多少少有不抵抗的嫌疑。而在欧冠就不灵了，是什么原因呢！

第三，阿根廷国家队不团结是明摆着的。教练想让梅西成为核心，所有人围着他打。不过看起来除了梅西以为，其他队员并不是心甘情愿配合。一方面是战术体系很别扭，另一方面梅西也担不起来核心的重担。马拉多纳以后，阿根廷能担当核心的恐怕只有里克尔梅了，可惜当年因为将帅不和，黄了。如今让梅西强打核心，当然没戏。

话休饶舌，欢迎指正。

社会主义小书童

对于梅西这种类型的球员来说，巴萨的技战术风格更能展现他的特点，所以在巴萨他表现的更自如，更有威力。这也引发了关于他在俱乐部和国家队表现的一些争议。

在巴萨，梅西身边有很多顶级的中场球员，比如之前的伊涅斯塔和哈维，以及之后的拉基蒂奇等球员，他们可以将球舒服的送到梅西该出现的地方。在巴萨的比赛中我们可以经常看到梅西在中场后慢慢的散步，很多球迷调侃说，当梅西开始散步，说明他的威胁马上要来了。这也从侧面反映了一个现实，在巴萨，梅西不需要去组织进攻，他更多的是出现在前场30米区域内，把更多的精力放在对方最致命的区域，所以我们就能经常的看到梅西在对方禁区附近犹如鬼魅一般的突然出现给对方致命一击。

但是在阿根廷国家队，梅西可以说既当爹又当妈。当梅西出现在自己熟悉的区域等球时，队友迟迟将球传不到他的脚下，就算勉强传过来，梅西也已经陷入了对方的几人包夹当中，也失去了他的威力。他的特点是在对方立足未稳的时候，依靠队友的配合传球，利用自己脚下娴熟的技术去撕开对方的防线，但是在国家队，梅西往往陷入对手的包夹，难以制造威胁。

对于梅西来说，他的伟大已经不能用成绩来衡量了。说实话，他对于足球的理解和掌握，已经超出了很多同行。对于他来说，报国无门可能是最大的遗憾了。

山之如子

呵呵，刚聊完西蒙尼说的“弱队需要C罗，强队需要梅西”这句话，就接到邀请。其实这个问题啊，足球界人士都做过大量的分析，包括老梁都说过为什么梅西到了阿根廷进球就很难的问题，我觉得这些人说的都很中肯，也比较准确。那些陈词滥调我就不想谈了，关于这个问题，我想谈谈我个人的看法！

我个人认为，梅西真正的定位，其实更应该是边锋和影锋。也就是说，梅西这种球员，不要把进球当做他最大的任务。他不是C罗，靠进球刷数据。他有时候不进球，也不影响他的伟大（当然，事实上梅西进球并不少，在联赛比C罗还多）。梅西刚出道的时候，也是和多斯桑托斯、博扬他们类似，是打边锋的。后来在瓜迪奥拉设计tiki-taka战术的时候，需要一个前场自由人当中锋，或者说需要一个技术顶级的中锋来当前场自由人，来和哈维、伊涅斯塔、布斯克茨组成密不透风的局域网。这个活，当时的埃托奥干不了，后来的伊布也干不了，甚至比利亚都差强人意，只有梅西才是最合适的人选。于是乎，瓜迪奥拉把梅西扶到中路，瞬间激活了tiki-taka，也激活了梅西，成就足坛上一段佳话。但是随着瓜迪奥拉的出走、tiki-taka的势微，尤其是哈维伊涅斯塔的老去，梅西的定位越来越模糊了，很多时候他踢得很难受，也很辛苦。这不是梅西的问题，也不是球队的问题，而是战术设计的问题。这几年在金球奖的竞争上，梅西渐渐落后C罗，真的不是他个人能力或者状态不行，而是“巴萨-梅西”这个体系出现了问题。原本恩里克是一个不错的解决问题的人，但是他的足球智商比起瓜迪奥拉还是低一点。而这个问题，在阿根廷被无限放大了。你说在阿根廷，梅西到底是什么？中锋？边锋？影锋？前场自由人？前腰？好像都不准。梅西就像一匹狮子进了狼群，能力超强，却又怎么都玩不到一块去。这也是梅西在阿根廷踢得很难受，踢得很努力却成绩不理想，踢得很累却进球很少的原因。

当然，关于这个论点，我补充一下，边锋不一定进球就少；第二我的核心意思是，不要总用进球多少来评价梅西。即便是他不进球，他对球队的作用也是非常重要的。期盼再出现一个瓜迪奥拉那样的战术大师来再次激活梅西。

第二个我要说的是，杯赛原本就比较难进球，尤其是中场想进球更难。纵观世界杯、欧洲杯、美洲杯、欧冠也好，历史上进球多的，都是前锋尤其是中锋。比如说在近20年的欧冠历史上，只有07年卡卡作为前腰拿到了金靴，其他时候都是前锋进球更多。梅西曾在08-12年连续四次拿到金靴，这也正是他在瓜迪奥拉手下打中锋的时候。而世界杯历史上，也只有上一届J罗拿到了金靴，其他都是中锋。这足以说明中场球员在杯赛进球有多难。而梅西在阿根廷参加的都是杯赛，而他又被赋予了很繁重的组织任务，实在没有更多的精力去完成进球了。

还是老问题，梅西到底让他打哪？或者说，31岁的梅西，到底要怎样转型？C罗已经转型成功了，梅西呢？这是全世界的梅西的球迷关心的问题，也应该是巴萨俱乐部、教练关心的问题。其实这也更是他个人需要思考的问题。

A0000小米先生

因为梅西是体系球员，这没什么好避讳的。但同样要指出的是，所有人都是体系球员，只不过每个人需要的体系不一样。

梅西需要的巴萨的技术体系、技术型中场的保障和支援、队友间小范围传递直塞的能力，这些巴塞罗那的中前场都能提供。而阿根廷国家队明显头重脚轻，锋线上进攻球员N多，但中场却非常虚弱。已经高龄的马斯切拉诺还在打主力后腰，不是小马哥能力不行，也不是他不够努力，但年龄带来的机体能力下滑是现实。而且，阿根廷国家队从未出现过伊涅斯塔、哈维这类中场球员，导致梅西很容易孤立无援。

有人说，C罗在国家队就表现得足够好啊。其实C罗也是体系球员，只不过C罗需要的体系和梅西不太一样。C罗年纪越来越大后，有意识减少了自己的持球球权，更多转向了传统9号位球员的中锋打法。当然，C罗依然和传统中锋不一样，他会在左路和中路不断切换，持球能力也好于大多数中锋，同时C罗基本不会背身。

但不管怎么说，C罗是越来越像一名杀手和终结者了。这类球员，也需要支持，但对中场的要求不是那么高。你能传中C罗能抢点，你能把球打到禁区外，C罗能远射。

有人说，C罗这不是不需要体系？不，他需要。他需要的体系是——主教练和队友允许他不经常性回防，同时给他在中锋和左边路游弋的空间和自由权。说白了，你要让C罗当前场自由人。如果你把C罗禁锢在某个位置，让他参与全队防守，那C罗也踢不出来。

所以，每个人都需要一个适合自己的体系。只不过C罗所需要的体系对中场要求不高，这样一样他在俱乐部和国家队之间切换自如。但梅西需要一个强大的中场支撑，但阿根廷的中场比巴塞罗那差太多了，所以也就显得梅西在国家队不如巴塞罗那踢得好。

小狼聊体育

很好理解，原因也非常简单：因为梅西就是一个典型的体系球员！这个体系不是巴萨的传控体系，而是梅西自带的体系，不是巴萨成就了梅西，而是梅西和巴萨相互成就。

梅西在俱乐部总能大杀四方，而到了国家队却总是显得力不从心，关于这个问题球迷们也一直讨论，一直纠结，梅西是当代的球王，但是国家队成绩不好，这样的话就不能称之为球王，毕竟相对于上个世纪的球王马拉多纳，贝利来讲，梅西就缺少国家队的荣誉。

从技术角度来分析，梅西并不是所谓的全能王，他的优点很多，但是缺点也不少，梅西身体素质一般，甚至可以说是对抗上是偏弱的。虽然是一名前锋，但是相对于其他前锋来说，梅西的防守能力是最低一档的。身高因素梅西头球也非常弱，最为关键的是，梅西技术是强，可是精神属性太差，缺少领袖应有的抗压能力和霸气。

我们从很多比赛都能看出，巴萨的比赛，梅西能力挽狂澜，能帮助球队逆转。可是在国家队就不行了，因为梅西在国家队没有俱乐部那样强力的队友，特别是中场。没有了输送炮弹的人，那么梅西就会踢的异常艰苦，别说你转，就算是扳平都是那么的艰难。用一句通俗的成语就是独木难支！

最后不得不说，在这个双子星的年代，无论是梅西还是C罗，都有自己明显的缺点和优点，梅西懂得分享，善于帮助队友，能够组织进攻；C罗更霸气，更有领袖风范，但是太毒了，组织能力一般。两人风格不一样，但都是我们的无与伦比的球王！

如果有什么好的建议可以关注我哦，欢迎大家评论，点赞！咱们一起来侃球吧！

我的体育你来说

印象派球迷害死人。

自己看看梅西在阿根廷场上的实际位置是前锋吗？

另外，国家队的梅西差老马十万八千里，但是和c罗半斤八两!!!!! 不信？

梅西国家队的数据不比c罗差。两者在国家队进球效率都是0.46，一个中场，跟前锋的进球效率一样，说明什么呢？

大赛表现：

CR7, 四次欧洲杯共9球，最好成绩冠军。

MESS,四次美洲杯8球，两次亚军。决赛踢飞点球是被黑子们黑得最多的。黑历史就是黑历史，不要回避。

CR7, 四次世界杯共7球，其中淘汰赛0球0助攻, 最好成绩是菜鸟期跟随菲戈拿到四强（c非核心，那次葡萄牙有三个进最佳阵容，无c罗；c罗带队最好成绩是小组赛出线.）

MESSI,四次世界杯6球5助攻，其中淘汰赛0球4助攻,最好成绩亚军(绝对核心）。

可见洲际杯梅西弱于c罗，但是世界杯表现，梅西可以说确定一定以及肯定优于c罗,2014年梅西还有一个造乌龙，没算到梅西头上。决赛如果不是运气差那么一丢丢，应该已经封王了。综合看起来，两人大赛表现可以说旗鼓相当，但是为什么c罗收获了赞誉而梅西却遭遇大量黑粉攻击，原因我想大家都知道，因为葡萄牙弱，阿根廷强嘛！

那么真的是葡萄牙弱，阿根廷强吗？

我又要说一句：印象派球迷害死人！

（未完待续）

头第条十梅吹

原因有三点：

第一，职责任务不一样。

梅西在巴萨和在阿根廷的职责不太一样，在巴萨，他身后有布斯克斯、库蒂尼奥、拉基蒂奇，伊涅斯塔，他不需要太多的回撤拿球。但是在阿根廷，球队没有这些人，他必须要位置回撤，更多的参与组织进攻，所以说在阿根廷你会常看到梅西直塞或者调度，从一个接球者变成了一个送球者。

第二，战术风格不一样。

虽然阿根廷和巴萨看起来风格相似，但是由于球员职能不同，再相似也不能做到完美一样。梅西是拉玛西亚体系培养出来的球员，本身流淌着拉玛西亚的血液，所以说从小踢着体系足球的他到了非体系球队里的时候就很难形成一个整体。但是这里我要强调一下梅西绝非体系球员，只是说有了体系加持会让他更加无敌而已。

第三，球员水准不一样。

巴萨球员能力和阿根廷球员能力确实差距非常大。要知道阿根廷已经到达了青黄不接的时间，本届世界杯阿根廷还是靠着一帮老球员在奋战，但是实力也是会当年之勇。也就是说相比较巴萨，阿根廷对于梅西的帮助确实太少了，在巴萨优秀的球员都会帮助梅西拉开空间，但是在阿根廷这些球员作用比较小，只要盯住梅西就可以了，自然而然也就很少看见梅西真的能盘带起来。

所以说梅西也是无奈的，可能当年假如西班牙国家队，那西班牙早就无敌了…

DK体育文学

其实看看梅西身边的那些球员吧，从当年的德科，哈维到伊涅斯塔再到如今的布茨克斯都是传球能力非常强的球星，然后我们在看看巴塞罗那一直坚持的传控打法，而梅西在这样的战术体系中一直扮演着终结者的角色，他不用承担更多的职责，他只需要把球踢到对方的球门里，而巴塞罗那在西甲的霸主地位一直比较稳固，现在除了踢皇马和马竞稍微吃力一点儿，踢其他球队就如砍瓜切菜，所以梅西在西甲的进球数多也没有太多的问题。

但是到了阿根廷国家队就是另外一说了，梅西在阿根廷国家队扮演的是组织核心和进球核心，它身负重任，除了要承担球队的进攻组织重任，还要承担球队进球重任，压在梅西身上的担子太重了。所以梅西在国家队和俱乐部的表现差别太大！

看客足球

梅西于巴萨是1＋10＞11。的形式，他身边有队友配合他，这不是一个赛季两个赛季磨练出来的。是常年磨合出来的一套成熟体系，巴萨买球员也是看你能适应自己的体系不，如果不行的话，伊布也要走人。而梅西到了国家队，其它队员为是全力配合他，但是其它队员不可能如巴萨队员那么有默契。梅西就如同一条深海鱼到了淡水区。而梅西坚持了十多年的打法你让他普通C罗那样五次改变自己？对梅西来言是不可能的，因为改变位置到熟悉到打出来成绩，可不是几场比赛就能成功的。所以说梅西太有局限性了。他是一个固定型号的cpu，没有其他配套的硬件，他发挥不出来全部功率，只能偶尔闪光。C罗是即插即用型的，C罗会改变自己适应环境，最后改变环境，为我所用。我们一直说梅西的技术比C罗好，可是我们想过没有，足球是团队运动。你不可能永远让其他人配合你，你也要配合队友呀。看看梅西国家队比赛，黯淡的时候多还是高光的时候多？我们有时说双骄互换国家队，你们说那个更有希望拿世界杯？别的不说，迪马利亚，西瓜，阿奎罗，这些所谓的拖累梅西的队友随便给葡萄牙一个。。。

双叉岭寅将军

梅西在巴萨成长起来的，依赖巴萨固有体系支撑，进攻中梅西能得到强大的支持，而到了国家队，除了靠强大的整体外，个人的技术、身体、心里以及战术素养就很重要了！梅西的身体素质达不到满场飞奔的境地，坐等机会很难，缺乏领袖气质和强大的心里，再得不到队友的信任和支持时，独木难支就很正常了！