云游一老道
事件回顾：
24日下午3时55分，一身穿灰白色衣物，头戴帽子的男性游客在移动至华山长空栈道中间位置时，自行解开安全绳索后张开双臂纵身跃下，多名在附近游玩的游客目睹了这一行为。
26日下午，华山风景名胜区发布情况说明称，24日下午15：55分左右，一名身穿灰白色衣物、头戴帽子的男性游客在行至华山长空栈道中间位置时跳下山崖，从监控视频看到系该名游客自行解开安全绳跳下山崖，初步判断系轻生。
事件进展
28日上午，记者从华山景区一工作人员处了解到，搜救人员已寻获男子遗体，搜救工作于27日下午结束。目前，警方正在核查确定男子身份，未来，景区将积极配合家属做好善后处理工作。
岛主看法
首先可以确定的是，景区是不需要承担什么责任的。因为事发很突然，完全属于意外情况。而且这名轻生的游客并没有跟景区人员发生过什么争执，也没有因为景区的服务、管理等方面存在漏洞等导致了游客的轻生。
在事情发生的时候，景区也积极的配合警方进行搜救，积极的跟受害者家属联系，安排好后续事情的处理。就像一个人如果想不开，卧轨自杀的话，总不能说火车也有责任吧?如果有人想不开投河自尽的话，总不能说河道管理者也有责任吧？所以，在责任这方面，景区是没有任何问题的。
其次，从媒体报道的情况来看，目前关于轻生者的信息很少。只能说对于这种行为表示遗憾。很多时候，失去生命并不是解决问题的根本。因为不清楚这名轻生者选择这种方式自杀的原因，所以也不好做过多评论。
最后，死者为大，希望他在另外一个过度没有烦恼，没有痛苦吧！
保险岛岛主
说的也是，客观上来讲是没有的，因为一个人如果想轻生，在不告诉别人的情况下，是没办法防范的。但是，这件事就出现在你景区内，说明景区在安全管理上还是存在漏洞的，还是没有根据景区自身的特点，去完善自身的安全措施，这样才给想轻生者有可乘之机，这个栈道虽是古迹，过去的安全措施和现在的安全要求可查远了，我想这就应该进行改进，你是景区，希望人们去游玩参观，游人进入景区安全问题景区是脱不了干系的。我说景区是有一定的责任的。前边说的好，，这件事也提醒我们，应该多关心周围的亲人朋友，甚至是素昧平生的陌生人，减少类似悲剧的发生！一条活生生的生命呀！这个栈道，即使你在栈道上，前后有人有跳崖举动，你敢拉一把吗？应该思考！
雨露193570320
我不想对那名男子评价些什么，因为逝者已矣，唯愿天堂安好，逝者安息！要知道，一个人选择那样的路，是需要多大的勇气。有的人说，他连死都不怕，还怕什么呢？其实有时活着还真的比死要难，而且要难上百倍、千倍！
我们需要反思的是为何现在生活水平都提高了，但却一点都不快乐，大家的幸福指数反而大大下降了？也不知从什么时候开始的，我们大家好像都患上了一种焦虑症。应该承认改革开放是带来了翻天覆地的变化，但有些事盲目跟风，一味地学西方，反而把我们老祖宗留下来的一些好传统忘得一干二净了。
我们现在为何不快乐？关键一点就是压力太大，而这压力主要的就是来自“房子”、“教育”和“医疗”。我不想多说什么。至于说到景区，一句话很无奈，要说到责任还真说不上，顶多就是尽点人道上的关怀吧！
我昨晚赶写了一首诗，算是今天这个问答的结束语：人生苦短白茫茫，奋斗有为有念想。勤俭持家家业旺，逍遥度日心柔刚。好了，我是诗画人生相约篁岭，专注文旅，谢关注！
诗画人生相约篁岭
华山长空栈道是以险而著称，许多国外游客都慕名前来华山行走体验和探险。所以做为一个旅游胜地，长空栈道还是有它的独特之处的。
至于男子跳崖，一个人想要轻生，死的方法有千百种，就算是到了华山轻生，华山五个峰上处处都是悬崖峭壁，到任何一个地方跳下去都会结束自己的生命，但该男子选择在最有名的华山长空栈道跳崖结束生命，那肯定是出行前就特意计划安排好的，要不就是到了哪里，产生什么幻觉，临时不能自控而做出决定，一跃而下（当然只是猜测）。
再就是男子跳崖，景区有错吗这个问题，我认为景区是没有错的，为什么？因为长空栈道虽然险，但它系上安全带，只要游客没有恐高症，正常行走过去是安全的，常看到有的游客很轻松地就走过去了，什么感觉好象也没有。但有的就不行，吓的身子骨都软了，每个人的心理素质和承受能力不同。但如果游客主观故意解开安全带想要轻生，那谁又能把他怎么样？在说明白点，如果安全带断裂或锁扣自行脱落，还有栈道上铺设的木板开裂将游客掉下山崖，那景区就是百分之一百的错。
当然，如果从道义上讲，景区为逝者的家人一定的经济按抚也在情理之中。
728孤独
事情发生于：2018年7月24日下午15:55分左右，一名身穿灰白色衣物、头戴帽子的男性游客在行至华山长空栈道中间位置时跳下山崖。
其实这件事看来，肯定是当事男子故意而为之，并不是说安全措施不足导致游客失足，一个游客主动放弃生命，选择这样的方式轻生，作为景区来说肯定无办法预防。但问题在于这个的行为能否加以管制？
主要是为什么这个安全扣这么容易给游客解开，如果有游客不小心解开之后真的失足，那么景区这个责任就肯定跑不了，所以应该使用不些并不是太容易解开的安全措施，这就是景区要做的事情了。
不过这件事来看，只能说有人强行自己轻生，这个谁都管不了，谁都控制不了，只能眼睁睁看着这样的事情发生。
人还是不要走到这一步吧，任何事都有解决的方法，这一步并不是最好的结果。
落叶无情心
我认为景区一点责任都不用承担
因为这种自杀的人防不胜防，完全没有预见性，即使他不跳崖，他可以上吊，可以投水，可以撞石头，自杀寻死的手段有上千上万种，总不能为了防止跳崖把山下全用海绵铺垫上吧，为了防止上吊把树都砍了，为了防止撞石头，都用弹性材料包起来整座山……
如果是失足落崖，还可以说景区安全措施有漏洞，自杀的想死，没人拦得住，即使封锁景区不让人进去，他也可以在马路上撞汽车，难道也让交通部负责，限制车辆上路？
对于想起的人还给景区带来负面影响，影响其声誉导致游人减少，该索赔才对，哪死不行，非去人家景区，在自己家弄点毒药吃了死了谁也不影响，多好
无右4
1.只能说：自寻短见的男子，选择跳崖，也算是给自己找了一个好地方。这里不再进行所谓的对与错的探讨，对于他来说，就算是一种解脱吧。
2.生活有种种不易，但选择如此了结一生，对于他的家庭、他的亲人来说，就是一种折磨。
3.有几个问题很好奇，但现在没有更过的信息出来：
（1）自寻短见的男子，是一个人选择来华山旅游吗？
（2）到目前为止，媒体只是说与家属配合做好工作，家属在从事什么职业？具体情况是什么？
（3）让男子无法承受的压力源头，到底是什么？
4.作为景区来说，99%没有任何责任！
但非要说有什么不足，英武认为以下几个是要景区日后提前做好的：
（1）强制性是让每一个要体验“自古华山一条路”的人生巅峰，就先强制性的购买保险！这是为个人好，为哪些个人所在的家庭好，更是为了景区好。
（2）自寻短见男子自行解除了保险。景区日后需要研制一种像超市大卖场那样的——携带物资放置的包包，只有超市人员才能够解开的锁！这样，再有自信短见的人，就不能自如地解开保险栓了。
5.之所以有上面的疑问，是因为：其实我们当前的社区或者社会中，心理支持体系根本没有良好的运作起来，没有及时发现某些人的心理变异，没有跟上做工作。
而随着社会老龄化的加快，而独生子女的生活压力越来越大，因为心理问题导致的自寻短见概率会越来越大！
这个，是从这件事情里面，需要引起足够重视的地方！
英武
客观上来讲是没有的，因为一个人如果轻生，在不告诉别人的情况下，是没办法防范的。反而因为这件事给景区的形象和营收造成一定损失。同时这件事也提醒我们，应该多关心周围的亲人朋友，甚至是素昧平生的陌生人，减少类似悲剧的发生！
健康一线
举个例子吧：假期间一名初中学生伙同同伴私自到村边的水坑游玩，结果不慎溺水身亡。最后家长给学校大闹，让学校赔偿，学校不给赔偿就大闹乡政府，让乡政府赔偿。最终，上级领导顶不住压力，从乡财政拿出30万给了家属，方才息事宁人。大家都来说说，大自然造就的自然水塘，这出事儿了能怨人家学校和政府吗？我说要是找责任啊，应该找地球的责任，谁让你地球在这里形成个水塘呢？哈哈😄！看到这里，我想大家都会觉得这成一个笑话了。可是，华山长空栈道事件何止不是这样一个道理呢？唉😭！这社会怎么了？本就很明显的事情和道理，怎么就会有这么多人来议论怨谁不怨谁呢？还是社会风气有待扭转啊！！！
子良之声
这帮无聊的提问者，故意抛出这个话题，貌似正反两种回答都有对立的喷粉来喷。其实你们都理解错了，你们的境界太低了，你们的认知理解不了，你们眼里看到的是你们的世界，这个世界只是宇宙里一弦，按先知所言有三十三层天呢。所以说不要以自己的认知来判断别人的未知，说不定那是人家搞白日飞仙呢。景区嘛，必须赔钱：200万亿，天地银行的。要求：五七那天烧。