DanielCasio
不相信主流科学理论的人有两类，而这两类人的水平正是两个极端。一类是发现了主流科学理论的缺点、提出了更好的理论的人，这些人是真正的科学大师。另一类是没有学懂主流科学理论、甚至连许多基本的知识都不懂的人，这些人是民科。显然，题主问的是后一类，而民科的数量也确实比科学大师多得多。
有许多辩论、文章是关于为什么民科错误、“官科”正确的，这样的文章我也写过不少。但一件有趣的事是，这样的文章再多，也改变不了民科的想法。所以，题主在这里问的是，为什么民科们这么顽固，而不是为什么他们的想法是错的。
我想，这主要是个心理问题。人在这个世上，在满足了吃喝生存的基本需要之后，就会追求更高层次的需求，这是马斯洛著名的需求层次理论。从低到高的五层次需求是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
民科人士的选择，看来就是把尊重的需求和自我实现的需求放在了自己的“科学研究”上。为什么他们认为这是可行的？这是一个有趣的问题。
一个可能的原因是，如何判断科学结论的正确性，是一个远超日常生活和常识的东西。我们的教育经常宣传那些科学大师们多么伟大，多么受人敬仰，却很少说清楚他们的观点为什么被科学界接受了。有许多人就得到了这样的印象：科学就是提出新的想法，提出新的想法就等于重大的成果，别人就应该崇拜、景仰你。
想想看，要得到别人的崇拜，还有比这更快捷方便的途径吗？在其他领域取得成功，无论是政界、商界、艺术界、体育界，总是需要一些硬的指标。而在民科们想象的“科学界”，却不需要任何证据，自己一拍脑袋就可以宣布自己成功了。上哪儿找这么好的事去！
著名民科郭英森
所以，民科的两个基本的特征，是无知和自大。无知是对以往人类科学成果的无知，自大是对自己连基础知识都不需要就可以直接创造“科学革命”的自大。这种心理，通过外部的讲道理，能改变吗？我看很难。
最近我就遇到一个例子。前些日子在北京的时候，屡次收到快递公司的电话，说有快递要送到科大东区。告诉他们我不在，让他们转到小区的物业。回来以后，顶着大太阳去取了快递，发现是个很轻的盒子。回到家拆开一看，是一个信封。不由得嘀咕，这年头谁会寄平信？再拆开信封，是一封信，题头赫然写着：
“通过自然常数e实现可控核聚变的新思路”。
这让人说什么好！
袁岚峰
人的认知是需要通过训练来完善的。人的认知，分为理性和感性认知两种。通过大脑做出的概念性分析，整理，归纳，是理性认知，而直接通过眼睛等器官来判断，是感性认知。实际上，如果一个人没有经过训练，感性和理性会发生“神魔交战”。
神话电视剧《西游记后传》里面，无天原本是一个菩萨，因为受了委屈，所以一怒之下就要推翻三界的统治秩序。这时候，无天就入了魔。但是，无天身上依然还有“善良”的一部分人性，只是被入了魔的无天强行压制了下去。唐三藏刚刚逃脱轮回隧道的时候，就是因为善良的无天临时压制住了入魔的无天，才能逃之夭夭。在无天身上，就是神性与魔性发生了天人交战。
而在人的身上，也会经常发生感性和理性的激烈交战。比如，有些人片面强调书本知识的可靠性，他们说：“只要是教科书上写的就是正确的”。可是，孟子告诉我们：“尽信书，不如无书”。本来，孟子说的话正确的，但是民科就会凭借感性，无限的夸大这句话的内涵。“尽信书，不如无书” 说的是要做实践，不能仅凭看书来获得知识，不代表不要书本。但是，民科就依靠自己的感性，直接解读为——把所有的书本都抛弃掉、烧掉，才能宣示我的真本事。在民科身上，魔性压倒了神性，感性打败了理性。所以，民科们往往企图“推翻灵山和天庭的统治”，让自己一统三界。
怀疑探索者
这种现象的产生涉及到许多方面的原因。美国的科学传播史专家约翰·伯纳姆曾经写过一本书，叫做《科学是怎样败给迷信的》，这本书很好地分析了为什么在美国，科学知识的传播反而没法战胜各种迷信的传播。他主要概括为以下三点：
首先，由于媒体的发展，为了追求传播效应，科学知识的严肃性被削弱，导致科学最终臣服于大众传媒和消费文化。为了要追求新闻的传播效应，科学发现常常会被有意或者无意地夸大和歪曲。同时，新闻媒体常常会寻找那些最具传播效果的信息，而真正有意义的科学发现常常看起来非常枯燥，因此总被媒体冷落甚至排斥。
其次，随着科学的发展，科学共同体的分工变得越来越细，真正的“科学人”开始退出了科普的舞台，这就导致了科学传播过程中，科学思想和理性精神的缺失，关于这一点，这里有很多朋友已经提到，我在这里也就不再赘述了。
最后，还有一个原因就是，正是由于科学本身能为我们提供了许多的确定性，随着科学知识的传播和普及，理性的科学精神在不断被稀释，这就让迷信有了生存的空间。比如当我们在微信朋友圈里读到一篇有关科技进展的报道，即使这篇报道的内容是真实的，你可能只会觉得“这个好神奇”，而没有学到任何科学原理，更没有学到科学的思维方法和怀疑精神。长期这样下去，当我们看到一条假的科学报道时，我们同样只会觉得“这个很神奇”，于是就被这些假的科学报道欺骗。到这个阶段，可以说是迷信彻底打败了科学，因为科学必须经过某种类似于迷信的方式，才能传播，这无疑是太悲哀了。
傅渥成
这个题目很好，我与题主有同感。
怪事怪现象是输入性的
中国的传统文化里没有这些内容，没有科学也就没有反科学，所以不是现代文化与传统文化的问题。我们引进科学时，一开始就是正面的，主流的科学理论。比如严复的天演论。
反科学如此泛滥反而是近些年的事情。所以，我认为反科学运动是输入性的。他们也很少是有头脑的人，论调都是逻辑混乱，而且动不动就歇斯底里。这样的人在任何组织里不会是领导者，甚至也不会是核心骨干。那么，谁是他们的头儿呢？
美国一直有反科学的人士，他们多数与基督教有关，所以主要反对的就是进化论，其次是宇宙大爆炸理论，甚至还想反对更多东西，但是与上帝创世相比，进化论和宇宙大爆炸是主要的敌人。所以，国内的反科学者，多数也是反对进化论和宇宙大爆炸。
我们的教育做的不够
我们的教育有问题，教育不仅仅是教授某个学科，让多数学生考试能及格，更重要的是学会了这门学科的基本原理、知识体系、思维方式，多种相关学科学习后更应该能培养学生的科学精神，或人文精神，或艺术精神等等。我们的学校很多把教学目标定为找工作。当然，国内好学校还是有的，但是比例太少。
这就造成了社会上有大量的人，缺少基本的科学免疫力。
打个比喻吧，我们都有卫生知识，知道什么是细菌，知道洗手的重要性。如果有人懒而没洗手，很正常，但有人说洗手反而有害健康，我想那个没洗手的家伙也不会同意，更不会跟着鼓噪。
那么这些反科学的论调为何能大行其道呢？因为我们在基本教育上不够，远远达不到卫生常识的教育。这个教育不是学校的事情，而是全社会的，包括一般媒体，也包括大街小巷的商业广告。
海螺008
不是人们不愿意相信主流科学结论，只是主流科学评论与人们的内心期望不相符，或者主流可以结论不具有传播能力。两者相辅相成，密切配合，造成了真相反而成了排挤的对象。
首先，看看近期的一些谣言我们就知道了，比如什么菌类不能与茄子一起食用等等。首先民众自古以来就接受到了，两种食物相克的观点，自然，这种说法就符合他们内心的期望，对这个结论就不会保持戒心。然后，这个东西涉及到每个人的健康，又很容易触及到，于是传播能力很强，很新奇，都想转给亲戚朋友，一来，可以提醒他们注意表示自己的关心，二来，这个东西很常见，你确不知道，我就很有成就感。
所以大家都会很积极的转发，而本来就很容易被接受，亲戚朋友转的，再加上描述的内容感觉是医生医院发的，就比较可信，自然就会快速传播。
举一个我了解的，附近一个关于中医治疗癌症的例子。最开始有人被查出了癌症，医生说，按照通常情况，一般只能活一年左右了。那家人就听说有一个中医很厉害，可以治疗癌症，就去求医。结果，病人一开心，吃得也不错，气色还好，就有人说，这个中医给治好了。
不过，两年后，还是因病去世了。所以周围流传的内容也就有了三个版本。一是，中医还是没治好，但是心情好了，活的久点。二是，中医有效果，基本治好了，多活了两年。三是，最开始的，中医治好了癌症，那个老中医是神医。
我们再来分析一下，大家的期望和传播能力。首先第一个说法，非常不满足大家的期望，因为人们不希望有绝症，能够治好才满足期望，所以第三个说法这点最好。然后说说传播能力，第一个说法，其实大家都知道，人开心，有病也能多抗一会儿，也不新奇，说出去别人也没啥记忆，拿来摆龙门阵（聊天）也没意思，如果说能治好，那就很新奇，很有成就感，他们就会一传十十传百，传播能力奇好。
最后，几年过去了，茶余饭后，这个本来就是我们这儿的事例给传回来了，几个版本都听过，传过来却只剩下一个版本了，就是有个神医，治好了癌症，你们有病也可以去找他试试。
我不知道大家那些地方的神医是不是这样来的，我觉得应该都差不多吧。
察言观语
当你问出这种问题的时候，就已经把自己定义为主流了，并且你还对“非主流”露出了一丝丝的鄙视。
首先，如果你是中国人，很抱歉，你是非主流。“中国特色的社会主义”，仅此一家，别无分号。如果说民主是主流，独裁就是非主流，我们简直就是比非主流还非主流。你有没有觉得你自己和戴有色眼镜看中国的老外有些相似？？都很愚蠢，对吧！
其次，如果你穿越回500年前，很抱歉，你是非主流。“日心说”刚刚诞生，布鲁诺坚信真理。如果说“地心说”是主流，我中华的“天圆地方”就是非主流，“日心说”是什么？非主流中的非主流。你有没有觉得现在的你和当时烧死布鲁诺的宗教有些相似？？都很愚昧，对吧。
为什么原来的主流，到现在就成了笑话？为什么那些独树一帜的非主流能成为现今的科学？主流如果就是“真理”，那还需要真理干嘛？？
正是因为有对主流的质疑，才有主流的进步。你现在的言论，让活在2000年后的人再来评价，只会得到一个评价：傻缺。
HyPo
原创思想，所谓的`主流科学’说穿了，就是:`打上了时代烙印’的科学，哥伦布之前的主流科学是`天圆地方’，哥伦布之后，主流科学则变成了`地球是圆的’，哥白尼之前的主流科学是`众星捧地球’，哥白尼之后，则变成了`众星捧太阳’，...现在的主流科学则是`一切皆物质’的时代，大约持续了120年，可很抱歉，现在的主流科学又`混’不下去了，因为不能回答物质粒子（中微子，电子，质子等等）的真实结构，不知道物质的四种作用力从何而来，甚至连个正确的物质的定义都一无所知，就更不用说宇宙的正确定义，以及宇宙是如何运行了。所以很快，现在的`主流’科学又变得古老，陈旧，过时了，正在被中国民间思想家提出的，全新的，正确解释物质粒子的真实结构，解释物质的四种作用力如何产生，宇宙如何运行的科学所取代。那么现在的，研究物质表象的，老迈，陈旧，过时的主流科学还值得留恋吗？回答是个断然的NO!
孤猴78345271
分三个方面来阐述吧：
从怀疑者本身来讨论，这些人可能的确缺乏科学素养，没有基本的逻辑辨别能力，对他们来说主流科学和其他野科学是一样的，反正他们都不懂，哪个看起来符合自己的口味，就信赖哪个，他们对科学的探讨，纯属个人态度的表达，是外行看热闹式的！而另外一些人，有基础甚至很好的科学知识，但他们是深度怀疑论者，他们要在主流科学外找到怀疑的证据，来支撑自己固有的执念。最后，就是真正的天才，他们的确找到了推翻主流科学的思路，只不过还没被世人承认，这种人岀现概率可能要低于亿分之一！
从主流科学本身来看，你所认为的主流，那仅仅有可能是写在教科书上，大家都认识而已！真正前沿的科学，反而是充满矛盾和无限可能的，某些前沿探索，让人们重新审视主流科学，并发现它的适用范围可能有限，在更深层次还有待论证！
从科学传播来看，现代前沿科学已经越来越反人类直观，离民众距离加大。同一门科学，不同的领域的研究人员，都可能无法深入探讨下去！这种相互不了解的加深，让科学本身蒙上了不可知的神秘色彩！
最后想说的，怀疑和论证，不正是科学的本身么？
小竖彡
所谓主流科学是为该领域的科学家普遍认可又传播与大众的科学。
对主流科学产生怀疑的原因是什么呢?
首先，对主流科学产生怀疑的人应是该领域最前沿的那些人。他们是探路者，正象我们走到一个十字路口，搞不清该向那边走，当然是优先按主流思想指引的方向走，结果是到达不了目标或是走进了死胡同，这肯定要对原先的主流思想进行反思，最终确定是继续前进还是退回去重新选择。
其实，对科学的探索就是为了找寻那个符合相关条件的唯一真理。如同一个单摆，左右摇摆，左右探索，摆幅逐渐变小，最终停到中心位置。如此说来，对科学的探索就是要大胆试错，果决否定，不断前行，终获正果。如果碍于面子，遮掩错误，或者谨小慎微，生怕犯错，那科学是不会进步的，也是会误导大众的。
其次是有些人确实半路出家，一知半解，以其昏昏，欲使人昭昭，结果是搞得昏天黑地。搞科学是个苦差使，没有一定的基础和实践是搞不来的。要想有所成就就要博览群书，充实自我，勇于动手，善于总结经验，而不是做半瓶醋。
没有金钢钻，不敢揽瓷器活。打铁先要自身硬。並不是普通人就做不出大成就，关键是要先充实自身，结结实实地搞事，一点也不要来虚的。
波中行
可能有这么些原因。第一，现在的科学理论只能在地球上复现，最多也就是在太阳系里做试验，在宇宙其它地方是否能重复还是未知之数。现有科学还不具备普适性。
第二，现有科学能解释的事情远远少于科学解释不了的事情。科学在未知面前只不过是一个小概率事件，科学还具有很大局限性。
第三，很多非科学理论同样能经得起时间检验，比如中医、宗教、神学、算命等，要不然它们不可能流传千年，实践是检验真理的唯一标准，那么不管科学还是非科学它们同样经得起实践检验，同样具备真理的特征，以至于很多具有科学精神的大科学家晚年都皈依宗教，相信神学。