Social Media
To Post or Not to Post, That is a Question.
最近到了美國申請的割麥子季,學生們的申請結果基本都出來了,很多學生也已經確定了入學院校,社交媒體上一片祥和。但是,你有沒有想過,你的社交媒體賬戶也許已經對你的申請結果做出了貢獻?這兩年,越來越多的學校在網申裡增加了一個optional的項目,提交你的個人社交媒體鏈接。這意味著你的喜好相對直接的展示在招生官面前,同時這將作為評估你申請的一個審核因素。時間濃縮到了一個節點,虛擬世界突然對現實產生了影響。
參考社交媒體並不是一件新鮮事,linkedin本來就是幹這個的,但是那是招聘領域,公開的信息也是
同時,也有一些數據表達著相反的觀點,今年只有29%的招生官會真的操作去翻看學生的社交媒體,去年2017年這個數字是35%,2015年是40%。學校對於招生官的搜索行為限制不多,只有20%的學校有官方的行為準則,這
對於參考比例的減少,比鄰主義留學認為有幾個方面的原因:
一,社交媒體的風口在變化,參考前面的數字,2015年招生官搜索社交媒體的比例最高,那時候facebook、twitter“博客式”的記錄行為還在流行,學生們熱衷於在王律師上更新動態。但是這兩年隨著圖片、閱後即焚、直播、短視頻等形式的興起,使得很多人沒有了“博客式”的記錄習慣,使用的平臺也相對分散了。
二,越來越多的人意識到社交媒體潛在的風險,比如人肉行為,facebook的用戶信息洩露問題,甚至有學生因為不當言論或者不當的meme被學校除名,國際學生因社交媒體內容被拒絕入境……對於要申請學校和工作的學生,他們經常會有意識地隱藏一些信息,避免不必要的風險。
三,瀏覽學生的社交媒體並
學校相關的規定較少也是好理解的,對於這類問題,往往不發聲就是最好的處理方式,當然什麼樣的聲音也都有。
支持者認為,“找工作時,用人單位一直在這麼做,學校審理的時候看看就看看吧”;“我認為如果是公開可以搜到的,那就沒什麼問題”;“學校可以看看申請人的真面目也不錯啊。”
反對者說,“申請審理應該是相對客觀獨立的,社交媒體會使人的主觀觀念更多的影響到最後的結果”;“社交媒體用來招聘是不錯的,但是用來招生就算了吧”;“如果在申請裡主動提交了再去看吧”。
對於中國學生來說,facebook,g+, twitter,youtube, instagram,snapchat, linkedin這幾大平臺只有linkedin在牆裡,但是科學上網的用戶數也不在少數。雖然大部分學生沒啥不良癖好和言論,但是想到需要Discipline my social media還是會覺得有點怪怪的。
對於網申裡的這個選項,比鄰主義留學建議,如果你有足夠的參與度,同時認為你的社交媒體可以真實的反應你的興趣和性格,那麼可以提交;如果有你的作品集,建議提交;申請研究生的話,linkedin好好設計一下,也建議提交;如果你的facebook都是段子和表情包,twitter都是敏感詞,一定別提交。
To Post or not to Post?
It depends.
感謝您關注比鄰主義留學,歡迎轉發、評論、默默點贊,或者莞爾一笑。