扬拍
详细的过程必定很繁琐，无法一 一呈现，但关键环节一定要公布，否则，难以服众。
比如说，你认定高考试卷是某位考生亲笔所答，那么，你认定的依据有哪些？如果是依靠笔迹鉴定，那么，又是哪个机构做的鉴定？该机构有无做相关鉴定的资质？其权威性几何？这些要素都应该公之于众。
当然，家长要是对省招办的鉴定结果有异议，还可以提出申诉，因为毕竟省招办也是“高考试卷掉包案”的当事方之一，甚至可以说是家长投诉的对象，由省招办组织当事学生的笔迹鉴定，有既当裁判又当运动员的嫌疑，家长对其出示的鉴定结果心有疑虑也是正常的。
当然，从理论上来讲，家长也可以自己找权威机构进行笔迹鉴定，但这里面存在一个巨大的障碍就是：家长如何把自家孩子的高考答题卡拿到手？因为按照当前的规定，学生的高考答题卡是不能交给其本人或家长的，必须封存，省招办完全可以以此为由拒绝家长拿走(借用)孩子答题卡的要求，没有答题卡，你拿什么去鉴定？所以，此路在现实中是行不通的。
比较理想的情况是：家长既已将相关情况向纪检部门进行了反映，纪检部门也已受理了家长的投诉，那么，由纪检部门出面，省招办和当事学生配合，拿当事学生的答题卡去进行笔迹鉴定(可以多找几家鉴定机构，而且机构的资质须得到家长的认可)，如此，鉴定的结果才有说服力，也才能最大限度地还原事实真相。
我爱语文
这个问题问的好，通报中简单的一二三四不足以让人心服口服，笔迹鉴定是这个案件的重中之重，必须公布机构名称，是否具有权威性，必要时公布流程，以及依据。或者让更多的鉴定机构介入，比如河南之外的。
这种字体笔画类似火柴，属于容易模仿的字体，图中后来默写的笔画稚嫩，许多横竖都有弯曲状，而且字体结构没有向心性，很散，而考卷里的字体笔画明显有力，横平竖直，字体虽然刻意倾斜，但每个字都有向心性，不零散，竟有返璞归真的拙，把每个字单独放大看，精气神十足，很有书法味道。
字体的倾斜，试卷里是整字的倾斜，后来苏学生默写的很多字在倾斜上是笔画写不直，无奈造成的倾斜。字的整体势上，试卷上行列线性分布很好，具有美感，而后期默写，就比较呆板，没有行气。
字迹鉴定是特别严肃的事，不可马虎，古往今来，一些书法家写出足以乱真的名帖，市场上一些乱真的假字假画，连大师自己都难以分辨，比如范增，这可是活着的，模仿已故的更没得分辨。
以上陋见，纯属以一个书法爱好者角度分析，无它。
比较奇怪的是，很简单的事怎么弄得那么复杂，高考试卷能触碰到的没有几人，做个指纹识别，有考生指纹的试卷，考生又不会带手套答题，试卷和答题卡上肯定存留很多考生本人指纹，公布指纹调查，如果有，看你家长还能怎么说？
本草72
河南考生答题卡调包事件，持续之今日，已经不是高招办可以解决了事情了。高招办即使按照某些人的要求，把该公开的全部公开，即使公开以后公认没有问题，喷子的嘴总能在其中喷出问题来。
现在解决问题的方法，应该简单而粗暴，不是警方介入了吗？，需要鉴定笔迹吗？，快刀斩乱麻，赶快鉴定笔迹，尽早公布结果，查处责任人，才是对公众负责，对高考负责，对社会负责。