一德格天1
南非现在不但是个发展中国家，而且在发展中国家里面也不算发展的特别好的。这几年它的经济状况一直在下滑，治安状况也在变差，局势君觉得一切转折点就是曼德拉执政的那5年。
在南非的种族隔离制度被废除之前，南非一直是一个白人统治的国家，这些白人先后来自荷兰和英国。在他们的治理下，南非当时是准发达国家，医疗、军工、金融、制造业各方面都很强，甩开当时的我们好几条街。
当1990年那个名震天下的圣人曼德拉出狱后不久，南非的种族隔离制度就被废除了。
曼德拉当然是伟大的，他的伟大就体现在种族隔离制度废除的时候。曼德拉为了让南非的黑人获得自由平等的权利，在监狱中待了27年，几乎耗费了他最美好的人生。要不是他的话，可能南非就没有种族大和解，而是一场种族之间的大冲突和大屠杀。
曼德拉出狱后在接下来的那一届总统大选中，他以非常绝对的优势赢得了南非总统宝座，执政期是5年。他那5年的一系列政策，直接导致了后来南非经济和社会整体状况的下滑。
曼德拉追崇自由贸易，向全世界开放了南非市场，于是全球的商品、金融家和投资者都可以没有限制的进入南非抢占市场。原本南非的白人企业家只需要和自己国内的企业家竞争，曼德拉开放市场之后，他们就需要和全球的企业家竞争，导致的结果是本地企业纷纷倒闭或者被收购。
如今南非很多产业中有大量的外资占据统治地位。曼德拉做的另外一件有损经济和社会发展的事情，是要求全国各行各业强制性分配一定的职位给黑人，即使这些黑人并没有相应的技能来胜任这个岗位，因为这是法律不得违反。
于是在企业、警察局、学校、政府部门、医院、邮局等各种地方都出现了黑人，而他们从能力上来说往往并不能胜任那个岗位，于是南非整体的经济和社会状况整体开始走下坡路。
一国经济变得不好，有多方面的原因。只有内因也有外因。曼德拉上台后的一系列符合道德和满足黑人意愿的政策，是南非经济后来变差的内因，也是一个巨大的转折点。
局势君
这是一个相对很严苛的问题，无论如何回答都是会变成被喷的对象，本人没有自虐的倾向，所以请允许我用相对平和的语言的回答。
首先，在下并不认同人种论调，那么在下就用一些自然环境，历史因素和行政原因来回答。
首先是自然原因，南非气候温润，矿产资源丰富，黄金的储量世界第一，另外，钻石等其他贵重矿藏也储量丰富。同时，南非地处非洲大陆最南端，周边基本上都是弱国，国防压力不大，可以说南非是非洲大陆上的一颗宝石，正因如此，英国人才会大力发展南非，也是这个原因，南非的基础设施可以说是整个非洲最好的，在基础设施上甚至超过了不少欧洲国家。但这些优势都不是完全没有坏处的，首先，作为一个南非人，你基本上没有饿死的可能，也许他们永远都不会懂得什么叫做饥寒交迫。也正是因为如此，南非本土人口并没有过多的生存压力，没有压力就没有动力，具体原因容在下之后解释。基础设施的发达使得南非并没有像是中国的西部大开发，或者美国的罗斯福新政那样的可能性。同时，大量的贵重金属储备也让国家有了一种固定且廉价的不菲收入。南非的军工其实很发达，毕竟是曾经制造出原子弹的国家，但是并不大的国防压力就使得军队的采购数量并不大，只能依靠外销，可国际军火市场的主导者却并不是南非这样的玩家能够撼动的。而军工能带动的绝不仅仅是一条产业链而已。
下面再从历史原因上来说，经过了布尔战争，英国摘下了这颗非洲南端的钻石，可是沉重的代价也让英国人意识到了想要彻底征服这块领土并不是一件容易的事。所以南非并不是向中非等地一样成为了英国的一个殖民地，而是作为英联邦国家存在。这也就导致了南非的政治过渡是一个跨越式的被强加的快速的蜕变。这对于一个国家来说是致命的，因为从他诞生之日起，就已经就下了隐患，并且是致命的。这就是相对公平的国家制度和并不公平的社会制度间不可调和的矛盾。而在二战之后，大英帝国解体，各个英联邦国家的离心离德更是加重了这一局面。民族意识崛起，相对文明的政治制度和敌我分明的社会制度间的强烈对比到了经济发展到一定程度之后迎来了不可避免的总爆发。那是一场持续数十年的革命过程。个人来说，并不是很喜欢革命这个词，因为革命总是要革掉不少人的命的，可是，革命确实可以实现从无到有，从零到一到无数的可能性。但是，南非的革命却是一场可悲的，令人失望的，不彻底的革命，而后更是转变为了一场闹剧。
首先是悲剧的开始，领导了南非革命的领袖曼德拉。从人格上来说的话，曼德拉的确无愧于伟人的称号。但是他是否是一个合格的政治领袖，我想每一个人心里恐怕都是清楚的，作为一个伟人，他的浪漫，他的坚韧不拔都是人们值得传颂的，但是，浪漫这种东西放在一个国家领导人的身上而言，就显得幼稚而可笑了。首先是无条件的销毁了所有的核武器，在当时的那种情况下，南非也许的确没有拥有核武器的必要，因为这本身就是之前执政者的砝码，谈判的砝码，要价的砝码，在国际上拥兵自重的砝码。可是，既然已经走了这样的一颗砝码，一颗如此重要的砝码，却被毫无收益的抛弃，这足以看到，曼德拉在政治上的幼稚，国与国之间何来道义，只有利益而已。其次，曼德拉几乎等于开放边境，大量的非洲人涌入南非境内，占用了大量的社会公共资源，挤占了南非人自己的生存空间，这些人给南非带来的不是投资和财富，而是混乱和贫穷。相对先进的社会体系是秉承欧洲的，那是一套与非洲截然不同的社会体系，思想体系，行动体系。大量的外来人口强烈的冲击着这一体系，带来的是社会的不稳定，人民思想的混乱和大量的富有阶级逃离，再加上针对白人的报复性举措，使得大量的科研人员，行政人才，教育及军事人才流失，可以说，除了犯罪天才，整个南非的人才体系已经在曼德拉上台之后彻底垮台，要知道曾经的南非可是世界上科技力量最先进的国家之一，世界上第一例心脏移植手术也是在南非完成的。这些人才在任何国家都是最重要的财富，可是曼德拉的所有行政举措都是在告诉这些人，马上离开我的国家，并且不再做任何挽留。要知道，曾经的南非虽然科技发达，但是在国际市场上其实他是处于比较低端的一层上的。对于国际市场和国际资本的依存度非常之高，曼德拉驱离了国际资本，又不休息保留本国人才，那么他就使得南非既脱离了他赖以生存的国际市场，又断绝了本国产业升级的可能性。而大量的外来人口又挤占了大量的社会公共资源，这些人的能力低下，没有道德与法律概念，如此就形成了一个恶性循环，周而复始几十年，就是美帝那样的国家也要走向灭亡，何况还远远不如美国的南非？
天玑子1
首先，所谓“发达国家”是一个并不清晰的概念。通常认为“发达国家”是指经济水平较为发达、科学技术水平较为先进、国民生活水平较高的国家。按照这个一般标准的话，南非就从来不是“发达国家”【1】，而只是曾经有过经济发展较快的时期而已。
注1：且不说别的，南非在二十世纪九十年代初解除种族隔离之前，“国民生活水平”就绝对不可能够格。另外，相较绝大多数“发达国家”，南非的人均GDP，即便在七十年代末八十年代初的鼎盛期也相对较低。
其次，南非的经济并不是在解除种族隔离，以及曼德拉上台之后，才转而陷入颓势的。早在1982年左右，南非的经济就已经因为国内内需不振（由于黑人国民收入过低）、种族矛盾激化、产业升级失败；国际（1979-1982年）经济危机蔓延、制裁加强等原因，而开始陷入直到二十世纪九十年代前期的长时期的衰退了。
到了1994年曼德拉上台之后，南非经济反倒是止跌了。再到1999年姆贝基接替曼德拉担任南非总统后，南非经济更是重新迎来了一轮强势增长。
塔博·姆武耶卢瓦·姆贝基
肇英
最近网络上都在讨论南非的衰落， 南非是非洲的第一大经济体（2017年数据南非已经滑落到非洲第三），历史上的南非是非洲第一，曾一度接近发达国家的边缘。近年南非经济确实大不如从前，但富裕时代的南非被定位为经济较发达的发展中国家。南非只能说是发展中国家中相对富裕的。