跳球
我觉得还是中国体育的荣誉准则出了状况:
在我们这个向来讲究有组织有纪律的国度，孙杨的领奖服事件，看似是个性突出，但实际上他，应该是所谓精英任性阶层的代表，这个阶层，说白了就是特权阶层，它可以破坏和不遵守，原本制定的游戏和社会规则。
不止一个巨婴型的孙杨，你比如之前的宁泽涛，还比如网球项目的李娜，乒乓球项目的邓亚萍，以及资本市场上的赵薇黄晓明，文体不分家，特权不分人，缘来如此。
但相比较而言，孙杨做的争议确是更加明显，其他人或多或少的还知道点遮掩，而唯独孙杨这次的领奖服，不仅是大庭广众之下的个性挑衅，而且还是赤果果的挑衅，就一定要突出自己不可。
那为什么是孙杨，不晓得，是谁给了孙杨如此的自信，自信的就如同一个初生的婴儿那样，无知者无谓的去挑衅。实际上，孙杨除了游泳，生活自理都成问题，也就是我们常说的，脑子有问题。这就难免不被各方利用，生活虽然不能自理，但利益最大化还是明白的，这就像极了一个婴儿，有奶都是娘。
如今，只要金牌还在，无论多理性的看待体育成绩，也不管是否取代了过往的全民狂热，甚至，理性的认为，女排也好，体操也好，足球也罢，无论在运动场上确定怎样的成绩，事实上，它们和普通人，无论是科研人员，解放军战士，工人朋友，还是农民工，快递员，清洁工，所付出的努力和辛苦，是一样的，并没有什么本质上的不同。
甚至，即便确定的竞技成绩不理想，其实也没什么关系，这和普通人十之八九不如意并没什么不同，更无需苛求和指责。 只有解决了这个前提，不以成绩引以为傲，也不以败绩引以为臊，或许才不会再出现类似孙杨这种巨婴的行为。
还有一种说法，集体赞助会不会影响了个人分配，运动员的个人利益有没有受到保护。这种情况，解决起来就比较困难，也是整个社会风气的所在。 解决这个问题，无非还是利益分配的根子。奇怪的是，集体赞助和个体赞助，有没有一个系统的标准，任何事情如果没有标准，没有规律，搞不好类似孙杨的领奖服，下次还得出来。
同时，大河流水小河才能满吧。先不拿孙杨举例，就说普通人吧，一个企业，销售有了业绩，不能全部功劳都是销售的吧，这里边多少还有类似生产，质量，财务，后勤这些隐形功臣的吧。 所以，一个企业的企业文化搞得好不好，群众的眼神不只是盯着销售，而是看这个企业的企业领导。
同样，一个游泳队的荣誉准则，做的好不好，不光是一个孙杨的问题，而是游泳队的荣誉准则出了问题。不光是孙杨的领奖服，这两天中国游泳队的集体项目，项项输给日本队，就能说明问题，个人荣誉拿的再多，也不如集体夺得一个。
看似是游泳队的荣誉准则出了问题，实际上还是整个社会的契约精神所剩无几。有个做生意的企业家，头天签好了合作合同，改天就被合作方放弃。这还是说纸面上的契约。而一个社会，一个环境，整体的契约精神，他更应该是在人的内心。
我们总说，医生，教师，工程，除了纸面契约更注重的是内心契约。尤其是运动员，奋勇拼搏为国争光，这是你的本分，而绝不是你要挟利益的砝码。
这就如同，一个集体全力以赴的去争取胜利，不能总有个性不和谐的音符跑调，否则这交响乐还怎么演奏。日常该批评教育甚至开除，如果是批评教育不好使，那就得是该怎么就得怎么。毕竟，我们国家向来不缺能拿金牌的，也不缺能培养金牌的，非得有这个意识不可。
否则，不加一管理和引导甚至痛定思痛剜出毒瘤，不光是中国游泳队的荣誉准则有问题，中国足球，排球，乒乓球都会有问题，这不，中国举重就有更大的问题。
头领战士
孙杨无疑在雅加达亚运会首日成为最有争议人物。他和安踏杠上了可谓是“一波三折”，咱们一一梳理道来：
1.孙杨夺得第一块奖牌上台领奖，升旗杆出现意外，孙杨当场要求第二次重奏国歌，受到了网友的大赞！
2.在领奖台上，他身穿自己代言的361°服装，而未穿之前和国家队签订合同的安踏服装，安踏方就此发出官方声明，认为孙杨没有履行契约，身着不同的领奖服，“对于中国的国家形象和规则的尊重有重大影响，个人利益凌驾于国家利益之上。”安踏还向中国体育代表团投诉，想要讨个说法。
3.孙杨在夺得第二块金牌后，虽然领奖服穿的是安踏的，但是他身披国旗，巧妙的遮挡了安踏的logo,这被很多人视为孙杨是对安踏官方投诉的霸气“回怼”！孙杨和安踏彻底杠上了！
同时，网友调侃道：“这下，你不能发声明谴责国旗遮了你的标了吧。”
另一部分，支持安踏的网友则表示：“孙杨这是偷奸耍滑。”
不过，用国旗遮挡团体赞助商标志，来维护个人赞助商利益的举措，在国际赛场上早已成为运动员通用的惯例。
4.随后，央视体育频道在官微中配文写道：“孙杨身披国旗高唱国歌领取亚运会800米自金牌。今日，发生了领奖服风波的孙杨身披国旗领取奖牌，随着国歌奏响，专注高唱国歌！”被网友解读为赞扬了孙杨的这一举措。
当时的赞助方李宁一方并没有急于发表态度，也没有在任何渠道发声谴责易建联。反倒是当时国内球迷分为两派各种争论。当时，李宁公关的做法只有一个，就是拿着合同找篮协沟通处理。而不是和易建联去闹，去争谁对谁错。
咱们反过来看孙杨安踏事件，我们首先就比赛前安踏发声明声讨一事来看，显得小气且没有国家运动精神，反倒是将企业利益上升到国家形象层面，来指责孙杨辱没国家形象。
其实安踏完全可以仿照李宁当年的做法，在不影响国家荣誉赛的情况下，可以拿着合同找当时亚运会代表团进行投诉或者是协商，而不是针对运动员个人来算账，这样做的话，显得非常的Low。
安踏，合同在手，何必发愁！
如意岛理财
昨晚，孙杨在夺得了200米自由泳的金牌后，赛后的颁奖仪式似乎比比赛本身更加精彩。第一就是孙杨很好的处置了国旗掉落事件。得到了国内的一致好评。第二就是孙杨在颁奖时没有穿国家队赞助商安踏的衣服，而是穿了个人赞助商361度的服装。安踏也是发布声明，表达了不满。
今晚孙杨在800米夺冠后，将会穿什么样的领奖服自然也成为了焦点。
而今晚孙杨在颁奖时采取了一种折中的方式，身穿了安踏的衣服，但是却用国旗将LOGO遮挡起来。
无疑这也是目前在各类规定不健全的情况下，各方利益博弈的最好的结果了。
安踏作为国家队的赞助商，自然应该要求运动员身穿安踏的服装，这既符合国家利益，也是一种契约精神的遵守。但是运动员个人的利益也应该得到保障，此事件并不是个例，从CBA球鞋、到全运会周琦郭艾伦的T恤，此类事件的频发也提醒相关部门规章制度应该是时候建立起来了。
以上就是我的观点，欢迎在评论区补充和留言
罗掌柜体育
毫无疑问，本届亚运会的焦点人物，中国的游泳界的领军人物，孙杨，他为国争光，目前为止，孙杨拿到了200米，800米的金牌，不过在颁奖典礼上孙杨仍然是全世界的焦点。
由于在200米夺冠之后，升国旗时中国国旗掉落，所以孙杨不断的和组委会商议，要求重新换一面国旗进行升起仪式，孙杨的举动也获得了好评。
但是还有一件事情让孙杨有些尴尬，由于中国队此次出征雅加达亚运会是安踏赞助商，但是孙杨却身穿自己代言的361站到了领奖台上，这一举动的确对安踏赞助商造成了不利的影响。而此事有可能会让孙杨受到处罚。
不过在随后的800米夺冠之后，孙杨的确是身穿安踏的领奖服，但是却用国旗巧妙的遮挡住安踏的标志，又引来一片热议。我个人观点，这很有可能是361和安踏事先商议好的，由于孙杨的影响力巨大，颁奖典礼也是万众瞩目，用这样的方式可以共同提高两个品牌的影响力和知名度。一举两得。
老乐说球
孙杨事件的是非曲直，本来非常简单。我原本也不想多写，像我前面说过的一样，脑子清楚的你根本用不着捋。我更关注的是，这件事的解决方式。第二天，孙杨再领奖时已经换了安踏领奖服。他也身披国旗——如果是以身披的国旗来盖住身上的服装和标志，仿照梦一队在巴塞罗那的做法，这是可以接受的。但他身上的大国旗摘掉之后，人们发现，孙杨还用小国旗贴纸，贴在了胸前安踏标志上。以贴纸来遮挡赞助商标志，这仍然是史无前例的。但看上去，这就是大家协商的解决方案了。这次事件，关注度这么大，争议声这么高，孙杨最后还是死活没让安踏标志在自己身上出现，在和代表团、奥委会、赞助商的多方博弈里，超级明星孙杨还是赢了。
最后这件事的结果，我又意外，又不意外。意外的是，代表团和运动队现在的控制力这么差，在这么大的压力下，就是没办法让一个超级明星彻底遵守规则。可转念一想，又不意外了。这就是我们这个国度啊。我们这个国度的文化，就是精英阶层拥有的特权，凌驾在一切之上。不只是体育，体育只是社会的缩影，文化、教育、医疗，在每个领域都一样。我们就是这样一个文化里崇尚人治大于法治，遇事不是先看法律规则，而是先看这事儿发生在谁身上的国度啊。
游泳队不就是这样吗？去年宁泽涛也是个人赞助商和国家队赞助商冲突，游泳队痛下决心，立斩马谡，把宁泽涛逐出国家队。为什么能对宁泽涛下狠手，而不能这么对孙杨呢？因为宁泽涛没实力啊。他在喀山世锦赛上100米自由泳夺冠而走红，但比赛的偶然性非常大。圈内人都清楚，他日后想再夺金非常困难。可是孙杨不一样。孙杨是个天才，一条盖世的飞鱼。他就是金牌的代名词，不管是奥运会，世锦赛还是亚运会，组织上指着他呢。指着他，你就不能动他。这就是说，规则只是给普通人制定的，超级明星面前没有规则。
最可悲的是，我看见网络上那些支持孙杨的声音，论调都是“人家孙杨拿了冠军啊，而且要求重新升国旗，怎么不能想穿什么穿什么呢”。这就是在呐喊“只要能拿冠军，规则是狗屁”。可按我的理解，这些最经常在网络上发声的人们，一发就是好几百条的人们，就是和我们一样，在人生里毫无特权，毫无优越性，人数最大量级的，熙来攘往的屁民啊。在这个国度里，我们屁民每天在网络上最多的发声，不就是在试图争取更多的平等，不只属于精英阶层，也属于普罗大众的权利吗？
wangyue91
其实按照赞助中国奥委会的商业合约，安踏既然成为中国奥委会的合作伙伴，实际上是独家包揽了中国体育代表团的出场服和领奖服。
孙杨在200米夺冠领奖时换下安踏衣服，穿上自己所代言的衣服上台领奖。确有不妥。
本身这个事也是安踏，占理，可无奈安踏对于此事的声明，却将自己陷入难堪境地。
中国代表团赞助商安踏回应称：统一领奖服是契约和运动员形象统一要求。是一个国家的声誉、形象和公信力的代表。孙杨的行为是个人利益凌驾于国家利益之上，在世界体育史上史无前例，对于中国的国家形象有重大影响。底线不容辱没，相信中国代表团将会有公正的严肃的处理。
不管是出于什么原因更换衣服，单么也扯不到国家利益，怎么也算不上有损国家形象，不得不说安踏的此次回应，太过于上升高度，显得自己没有度量。此番言论对于孙杨也非常不公平。
安踏那个赞助国家队队服本身是商业行为，孙杨在领奖虽然违约没有穿安踏队服，但是没有做出侮辱国家形象的行为，怎么就上升到了国家形象的高度？这样上纲上线，瞬间败坏了安踏的好人缘。对不起，这个锅国家不替你背。
截取部分网友对于此事的看法
雪伊_：个人利益国家利益？安踏我倒是问问你，你这样恶意抹黑国家英雄，难道不是为了自己的个人利益而恶意影响和不顾正在拼命为国家一次次争光的国家英雄！！！安踏的眼里有何国家？有何国家英雄？只有自己的品牌商业个人利益！361是亚运会赞助商，游泳队的赞助商，孙杨穿361没问题！！！
奥运冠军的少女心：不过就是361和安踏的商业博弈，安踏却拿运动员出来当靶子，真是只挑好捏的柿子锤啊？运动员前方正在赛场拼搏夺金后方却要被国人插刀？真是让人心凉！！
大风来兮 ： 孙杨是违约，你倒是通过法律律师起诉他啊。最见不得你动不动就是什么爱国，恶心死了，抵制安踏！
孙杨接下来还有多场比赛，不论孙杨身穿什么品牌的衣服，我认为他身上穿的只有一件衣服，那就是国旗。
同意的点赞，有什么想法评论留言共同讨论~
保险岛
孙杨在亚运会领奖台上身披国旗、遮住安踏领奖服，实际上是利益冲突下的选择。孙杨签了361度，中国体育代表团代表所有选手签了安踏。合同冲突时，孙杨选择了最好的方式：穿上安踏领奖服，披上国旗，两个合同都遵守了。这才是真正的契约精神。
利益冲突是生活中、工作中的常见现象。每个人的圈子都不大，出现利益冲突的可能性是存在的。利益冲突分为经济利益冲突、感情利益冲突、职责与经济（感情）利益冲突。
职责与经济（感情）利益冲突是什么？例如：你是一个法官，你兄弟欠人钱被告到法院了，这个案子你肯定不能审理了。
出现利益冲突时，我们最常见的方法是：回避。上例中，作为法官肯定要回避的。
但有些利益冲突是无法回避的，例如孙杨面对的这个问题。他和361的合同中可能有约定，比赛、领奖场合必须穿指定服装，而国家队和安踏又有同样的约定。两者重合的情况下，如何选择？
我的观点是：
1、协调。如果利益冲突双方协商一致同意，可以按协商方案进行。
2、比大小、先后关系。这是我们在处理“法律冲突”时的规则。层级高的法律优先，新法优先，特别法优先。合同是私人之间的“法律”，我们可以比照法律冲突来解决。
首先，国家队代表运动员签订的合同，是否得到各个运动员的授权？运动员能否从中获得相应的报酬？这两点很重要。权利义务要有对应关系，否则就是不公平的。
其次，国家队签订的合同，其效力不一定大于个人签的合同。国家队不等于国家，两个合同都是商业合同，无关于国家形象、国家利益，没有大小高低之分。
再次，合同和法律不同，在后的法律有优先权，而在先的合同在签订主体不同、且未终止的情况下，是享有优先权的。举个例子，我把房子租给了你，过几天又把房子租给了他，排除其他因素，当然是前者有优先权。
最后，私人订立的合同与团队订立的合同出现冲突，以哪个为准？我们一向强调集体主义、团队精神，然而合同利益冲突下，如果服从集体和团队，损害的不是自己的利益，而是客户利益。貌似大公无私，实际上是损人利己。
遇到这种情况，要尽量兼顾两个合同相对方的商业利益，如果做不到，可以比照特别法和一般法的方式处理，违约责任由违约方承担。
孙杨领奖事件冲突的根源在于，签订合同的时候没有制定“保留条款”，对极有可能出现的利益冲突做出特别约定。如果两个合同都是真实有效的，且都没有特别约定，要么承担违约责任，要么在后的合同让位。
3、变通。孙杨采取的就是这个方法。这是合同约定不明确时的补救措施。
世界体育人
第一：关于相互矛盾论，没有赞助商的赞助，哪会有那么多比赛？同样赞助商也因此得到宣传，这样行为是互惠互利的。361赞助了泳衣队，所以游泳队比赛时候可以穿361度，361赞助了孙杨，孙杨可以在平时生活，综艺节目或者其他个人名义参加的活动穿361品牌的东西，361赞助了亚运会，所以比赛场地可以有361的广告牌；但是安踏赞助体育总局，所以出场服和领奖服必须是安踏的。这一切都没有矛盾，但是呢？明明可以处理很好，任何一方利益都没有受损失，为什么会出现现在这个幺蛾子？
第二：对于你行你上论，我踏马怎么说了，智障吗？只有智障才会说这样的话好吗？因为任何两人都不可能相同，任何人都没有权利批评别人，因为任何人都无法完全代替其他一个人。再者来说，你享受那么多荣誉同时，就要接受社会的监督，权利与义务相当这个道理都懂吧？
第三：关于唯冠军论，这个听很多人品论，我就觉得为此感到悲哀。中国发展到这个地步，你觉得缺少金牌？奖牌？还是更缺少诚信？整个中国都面临着一股信任危机，假疫苗，p2p暴雷，当代中国急需的形成一个新的诚信体系和契约精神的遵守。如果运动员都像孙杨这样，还有哪个企业会花大价钱赞助体育局？国际国外都有例子，梅西，c罗都有自己代言，但是他们参加比赛时统一服装吧？林丹有自己代言吧？参加比赛他穿的赞助商的衣服，领奖时穿的安踏。这些人大牌程度不低于孙杨吧？
第四：关于因果循环论，很多人说孙杨有天赋，200，400，800，1500全能，很少见，应该放任他，继续比赛，继续拿奖牌，继续为国家争取荣誉。我们分两点来答：第一：一次比赛同时有两名中国人登上领奖台，国外看中国代表团穿两件不同衣服会有什么感想？如果是团体赛？是不是丢脸丢的更大？第二：孙杨确实有天赋，但是这些天赋是在国家队培养那么多年才有现在这样的成绩，都说如果不是孙杨，中国游泳就被日本比下去了，但是没有孙杨中国国家队能不能培养出一个李杨，张扬，谁都未可知，世人都知千里马常有，而伯乐不常有。现在既然你孙杨有能力了，当你代表国家队参赛时，遵守约定没有问题吧？
第五：关于361赞助游泳队这件事，我个人想表达的事，安踏赞助体育总局比你赞助游泳队金额应该高的多吧？但是比赛曝光率最高的是啥？不就是百米冲刺，游泳这些竞争性最强的项目吗？比赛你穿361没问题啊，但是领奖你还穿361，安踏能同意吗？这踏马赞助费不是百搭了吗？这像不像袁世凯窃取辛亥革命果实？
最后我个人从来没有穿过安踏任何衣服，而且安踏盗版耐克确实声誉不太好，但是事情一码归一码。而我个人在学生时期确实穿过一阵361衣服，感觉价格亲民，质量也还OK了。我写这么多不是为了黑谁，一切只是就事论事。
清风以北过南巷1988
吃人家的饭，砸人家的锅。得了金牌，就可以不守规矩吗？
强烈要求国家队封杀孙杨。比赛不是你的自留地，你没有资格独自获取其中的利益，没有国家队共同的努力，没有背后投入的赞助商，你孙杨不可能有今天。孙杨的这种行为会让赞助商失去投资欲望，导致国家队失去资金投入，最终后继无人。
首先，安踏作为商人，投资收益是他应得的，毕竟人家的钱也不是天上掉下来的。那么国家队作为被投资的一方，以商人的身份接受了这样的赞助，你是不是应该信守承诺，做到你应有的义务呢？
其次，国家和赞助商的投入，是为了提高国家体育竞技能力，这是针对所有人的，不是个人。同样，夺冠所得的利益也应该按劳分配给所有人。你夺冠了，你吃肉，那别的运动员、教练员和支持国家队的企业都饿死吗？如果真是这样的话，那就不要国家队算了，管你黄的白的黑的，企业只要能夺冠的就行。
最后呢，安踏也不对，这件事是你与被赞助商之间的事，你应该找国家队理论。这的确与国家利益是有关系，但这不是你利用公众同情心的理由。建议把你们的发言人换了吧！
伊布汽车车衣折叠板
服软不服软我不知道，我只知道安踏和361都是此事件的最大获利者，这事越闹越凶，这俩心里就越美。还有比这种更巧妙的炒作吗？并且还1分钱不花。。。这招学乔丹和刘翔的营销手段，套路满满，经久不衰，实在太高明了。
想想看，安踏和361以前也就是二线品牌，这次一弄，保不齐品牌价值翻一番都不止啊。别看这俩表面上斗得跟乌眼鸡似的，不定心里乐成啥了呢。
在此大胆预测下，这件事肯定还有后文，不信大家走着瞧。
有人可能会有疑问：如果这是真的，那大家都是演戏喽？那孙杨在其中扮演了什么角色呢？毕竟此事由他引起，又是不穿官方领奖服了，又是身披国旗遮挡安踏logo了？
这就不敢妄加猜测了，但就像前面说的，客观上对安踏和361都特别有利，至于主观，谁也不是孙杨肚子里的蛔虫，真相恐怕只有他自己和最亲近的团队清楚了。
反正这个身披国旗遮挡logo的操作挺逗的，把安踏的光辉无敌形象都挡到吃瓜群众心里去了，可比不遮挡效果强太多太多了。