美国建国也235年了，会像中国封建朝代一样被代替吗？

念念旧！

美国走向衰落，是必然会出现的结果，是历史的一般规律。而美国一旦衰落，则被替代、甚至解体都是很有可能发生的。

毫无疑问，美国是当今世界最强盛的国家。美国的强盛，则是自欧洲工业革命，到现在为止，催生而出的最重要的结果之一，是工业革命成果的体现。

但是一个国家不可能永远强盛。在历史上，每一种新国家模式的诞生，都会出现盛极一时的国家。而当这种国家模式经历一定的历史时间以后，无论从内部，还是外部，都会出现各种各样不可避免或者无法调解的问题。这个时候，这个国家要么进入周而复始的循环发展期，要么走向灭亡，要么接受外力、进入下一种国家模式。

美国也不可能例外。

不得不说的是，美国现在的国家模式，的确也非常好。但是，美国建国也仅仅只有二百多年，在历史长河中，二百年是非常短暂的一瞬，且美国现在依然还处于国力上升期，问题与矛盾尚还在强盛的遮挡面。

当国际格局发生变化，或者其他大国强势崛起，则美国的影响空间也无法避免被压缩的宿命。而美国的影响力减退，则内部问题必然将被释放。届时美国走向国家更替，或消亡，也没有什么奇怪了。

盛极而衰，这是任何国家都不能避免的规律。现在全世界都习惯了美国的强盛，而美国一旦衰落，世界同样也会适应。

苏绽

【美国建国235年，会像中国封建王朝一样被代替吗？】其实这是用中国历史发展轨迹来思考美国，中西方的发展路径各有不同，所以不能单纯的硬套其他国家的发展逻辑，每个国家都有自己的历史发展体系。

但“大正”认为美国历史发展轨迹是有一个参照物的，那就是他原来的母国——英国，英国造就了美国最早基础，而且美国的核心就是盎格鲁撒克逊文明，算是一脉相承，而且世界霸主地位也是美国从英国手中接棒，也算是内部交权，所以美国的兴衰是完全可以看英国的发展轨迹的。

具体解析：

（一）美国不会出现类中国式的封建王朝更替现象。

中国古代的封建王朝更替，每次都是要经过十分残酷的内战和长时间的分裂，很多时候都是以死伤全国过半人口，打尸山血海、民穷财尽时才真正打出一个最大势力的猴王来，最后着手统一全国，这个过程是非常漫长的，少则十几年，多则几十年上百年都是有可能的。

无论是唐末藩镇割据、还是明末农民起义以及太平天国起义，都是血的教训，付出的代价太高昂来，这样的代价也只有我们中国这样拥有底蕴的文明古国能够付的起，换到其他国家早就被灭国几百回了，甚至消失在历史的长河之中。所以美国是绝对不可能会按照中国的历史逻辑发展的，像那样的政权更替战争，一次就能把美国彻底覆灭，而且是再也爬不起来的那一种，美国根本付不起那个代价。

想一想美国在1861年爆发的南北战争（内战），只有三四年的时间，死伤超过90万人，已经是美国建国以来最残酷的战争了，死伤超过美国参加的一战和二战伤亡人的总数，直到现在在美国都是恐怖记忆。如果美国南北战争规模放在中国古代王朝更替战争中，毛都不算，哪一次王朝更替不死伤超过千万。

不过说起来两国发展轨迹不同，美国的政权更替也不需要通过战争来实现，因为美国政权是自下而上的，不是我们国家是自上而下的，有本质区别。美国民众可以通过手中选票来决定政权更替，按照美国总统选举制度来看，美国美四年就会可能出现一次政权更替，根本不需要残酷的军事斗争，否则美国民众也不会答应，所以中国王朝300年一循环在美国这里是行不通的。

（二）美国霸权的衰落不是以美国崩溃为代价的。

美国国内发展逻辑是不可以套用中国王朝更替的轨迹，但美国世界霸权发展轨迹到是可以，世界霸主是300年一小循环，500年一大循环。大航海时代后，美国的母国英国做了世界海洋霸主近300年，之后顺利把位子交给美国，而且英国人根本不认死理，不行了就赶紧撤退，所以英国虽然不是世界霸主了，但英国依屹立在世界民族之林，现在发展的还不错，没有因为不再是霸主了而走向彻底崩溃。

所以完全有理由相信美国也会如此，美国传承盎格鲁撒克逊文明，即使美国无力维持世界霸权了，干脆就把海外势力全面撤回国内不久行了，美国不是世界霸主的时候过得依然不会太差。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流加关注！谢谢！

大正看世界

我是萨沙，我来回答。

中国的封建王朝的规律如下：

初期：英明的开国之君推翻腐败的前朝，在一群精英文官武将的协助下，创建了新的王朝。

这个王朝的制度是新的，官员是新的，有勃勃生机，皇帝富有能力且励精图治，老百姓对这个王朝也充满憧憬，一律拥戴。

于是王朝的经济、政治、文化、军事迅速发展，很快达到顶峰。

中期：

随着时间的过去，开国皇帝病死或者被杀，继承的皇帝能力较差。而独裁的一员统治，使得皇帝施政经常出错，国家内政外交和经济开始陷入混乱。

同时，官员们开始熟悉这套制度，直到怎么消极怠工同时从中捞取自己的好处。于是，整套官僚制度开始腐败、低效，人民被迫要出钱打点才能办事。

司法腐败导致社会混乱，军事的腐败导致军队战斗力低下，逐步武力对付国内的反叛和国外的入侵。

还有，随着整套制度的低效率，王朝要承担庞大的皇族、权贵和官僚阶层的奢侈生活，人民成为被剥削的工具，赋税和劳役越来越多，民众开始不满，和朝廷和官僚们对抗。

晚期：

整套制度已经腐败低效到难以运转，人民即便出钱也办不了事。

官员上台只为捞钱，失去基本的行政和军事能力。

朝廷的特权阶层越来越多，赋税和劳役已经高到无以复加的地步，人民连基本的温饱也无法满足。

末年皇帝大多昏庸或者仅仅略强于普通人，无力扭转大局，更失去对整个官僚体系和国家的实际控制。

这种情况下，帝国其实已经接近崩溃。此时如果内部农民叛乱或者外地入侵，帝国立即土崩瓦解。

这一切根本在于三点：

第一，封建独裁对于皇帝个人能力要求极高。比如满清基本是皇帝一个人说了算，军机处只是执行机构。普通才能的人很难承担皇帝这个重任，一旦出现平庸的皇帝顿时导致帝国陷入混乱。

第二，高度集权导致权力没有任何监督。掌握权力的封建官僚为所欲为，肆无忌惮，导致王朝行政体系最终崩溃，老百姓被剥削严重，最终导致无法生活，被迫造反。

第三，掌握国家的封建权贵阶层不会主动改革。比如满清的八旗权贵，享有国家无偿供养，尤其皇亲国戚更是富裕无比尊贵无比。他们是不可能主动放弃权利，更不可能主动改革，所以最终只能被暴力推翻，甚至被屠杀殆尽。

那么，美国和这一切显然完全没有关系。

萨沙

《三国演义》里有这样一句话：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”有人说，美国是当今世界唯一的超级大国，所谓南北无强敌，东西两大洋，美国的政治地理格局得天独厚，在可预见的未来，美国是不会亡于外敌的，但是，美国人会不会因处理不好联邦与各州的关系，而导致分裂呢？是有可能的！因为，在1861年至1865年，美国的联邦与各州之间，因为就十否保留奴隶制度而产生了重大分歧，先后有七个州宣布退出美国而独立，成立了一个美利坚联盟国，南方各州与北方各州发生了南北战争，但是，南北战争以北方的胜利而告终，从而使得联邦得以维护，否则，美国就会分裂为美利坚合众国和美利坚联盟了。

（美国地形图）

中国南宋以前的大部分王朝，基本都是被地方政府终结的，因为没有处理好中央与地方的关系，导致地方坐大，秦朝是被刘邦、项羽等人终结的，刘邦、项羽皆来自战国时期的楚地，汉朝是被曹丕终结的，曹魏集团原来就是一个地方军阀，唐朝是被地方军阀朱温终结的。

那么，美国会不会因为处理不好联邦与各州的关系而导致解体呢？这完全是有可能的！在美国历史上一直存在着三个影响比较大的独立运动，分别是：加利福尼亚独立运动、得克萨斯独立运动和夏威夷独立运动。

（加州的熊旗）

加州是美国最富的一个州，也是美国人口最多的一个州，加州的GDP占美国全国GDP的13%之多，如果加州独立为一个国家的话，将会成为世界第六大经济体，而美国一旦失去加州，就会失去至少13%的GDP。

得克萨斯是美国面积第二大的州，GDP在全美各州中排名第二，仅次于加州，得克萨斯州的面积比法国还要大，如果得克萨州独立为得克萨斯共和国的话，将成为世界上领土面积第四十大的国家。

（得克萨斯州的州旗，曾经也是得克萨斯共和国的国旗。）

加利福尼亚州与得克萨州的面积加起来有将近112万平方公里，人口加起来为6000多万，如果这两个州退出联邦，那么美国会损失112万平方公里的土地，成为世界上领土面积排名第五的国家，位居巴西之后，澳大利亚之前，同时也会损失6000多万人口，成为世界上人口排名第四的国家，位于印度尼西亚之后，巴西之前。

加利福尼州和得克萨斯州的GDP加起来，占全美GDP的将近21%，如果这两个州独立，美国将损失4万亿美元的GDP。

夏威夷群岛的面积和人口都比较的少，夏威夷独立以后，对美国的国家实体影响不是很大，但是，会让美国失去一个重要的海军基地，夏威夷群岛的军事战略地区对于美国来说比较的重要。

（夏威夷的州旗，曾经也是夏威夷共和国的国旗。）

不过，在美国，通过合法途径寻求独立的门槛非常高，1869年，美国联邦最高法院认为美国没有任何一个州有权力单方面宣布退出美国，因为，美国宪法没有对联邦的各个州如何退出联邦进行机制上的安排，所以，单方面宣布退出联邦是不合法的，那么，怎么样才能通过合法的方式退出联邦呢？必须有参议院和众议院三分之二议席的同意，还要经过绝大多数州议会的同意，那么，需要多少州议会的同意呢？至少是38个州。

所以，尽管加州独立运动、得克萨斯独立运动和夏威夷独立运动在某一段时期以内，声势比较大，但是，通过合法方式退出美国的门槛是非常高的，按照目前的趋势来看，几乎不可能，如果美国哪一天经济衰退了，彻底不行了，也许各个州就会退出美国，当各个州退出美国之后，过了一段时间，他们又会重新组成为一个新的国家，这就是“话说天下大势，分久必合，合久必分。”

综上所述，美国也是有可能被北美大陆的另一个国家所代替的。

腾飞说史

美国，当今世界唯一的超级大国，自1783年独立战争结束脱离英联邦正式建国，至今已逾235年。近年来，随着07年次贷危机、美俄对抗、主权债务飙升、政府关门风波等事件的频发，使得人们开始怀疑美国是否正在走向衰退。

“300年兴衰周期”的说法本是针对中国古代封建王朝而言，大一统的王朝在初建、上升、鼎盛、衰退、灭亡的整个运转周期上，随着土地兼并、自耕农税收体系奔溃、统治集团贪污腐化、社会财富单向流动等问题的积重难返，往往难以逾越300年国运大关。现在，身兼世界警察、世界经济中心、世界第一军事强国地位的超级大国美国，在建国235年的关口，是否也会步入盛极而衰的历史周期律？

竹山清溪涧

因为历史发展是按照否定之否定的规律进行的，按照这样的发展规律，任何一个国家、一种制度都不可能永恒。除非随时保持革新状态，与时俱进。

新的国家形态取得旧的国家形态一般有几种模式，第一种是旧的社会制度逐渐僵化而变得腐朽，渐渐失去生命力，就如同一潭死水，时间长了就会腐臭生虫的道理一样，社会就会发生剧烈动荡，催生新的力量崛起取代旧的政权。但是这只是权力交替，基本社会形态不会发生改变。

第二种就是随着文明的不断进步，物质的不断丰富，产生了新的财富分配方式和社会治理方式，导致了社会体制的整个嬗变，这就是社会体制和形态的彻底改变和进步。

第三种就是文化、政治冲突，导致的外来入侵，灭亡原生政权，实行国家合并。这种有可能会导致社会形态、体制的改变，也可能不会。

美国这种国家，现在国力逐渐走向衰弱也是历史发展的必然，宇宙中的一切都有一个兴亡铁律，不以人的意志为转移，美国的相对衰落必然导致世界权力交替，这是毋庸置疑的。

只不过像美国这种有着强大国力和军力的国家，是不可能被占领和瓜分的，他的衰落最有可能的就是英国模式或者苏联模式，其国家主体是不会被取代的，最多就是世界权力格局发生改变。当然，在美国彻底衰落时美国人民也有可能进行社会制度变革，使美国进入一种新的、更有生命力和贴合时代需要的全新社会制度。

谢金澎

封建王朝早已结束

什么叫做封建？就是一种共主的模式。真正意义上的封建王朝是周朝，周朝之前史料不怎么齐全不过应该也差不多。秦始皇灭六国统一之后，我们就成为了实行的是中央集权制度的国家了，所以我们的封建王朝早已经成为了过去式。

闹独立的两州

美国现在有两个著名的州就在闹独立，一个是美国的德州一个是美国的加州。至于这个州未来会不会最终走成功独立，这个就得看他们到底是真民主还是假民主了。特别是加州是美国经济的支柱之一。

内部矛盾

现在是在一个全球化的国家当中，交通和武器都是全球性的，想要单一靠外部势力来瓦解一个大国是办不到的，但是能够挑起其内部矛盾甚至和内部人员合作就可能可以办到。而且现在很多国家都是这么在做着。

美国自从苏联解体独孤求败之后，很明显美国现在也积累了很深的内部矛盾，不然也就没有川普这另一类总统上台了。美国如果在今后一段时间能缓解甚至解决一些内部矛盾，那么其就不会那么快走向衰落，若是矛盾更深那么加速走向衰落是必然的，在下也希望美国解决不了内部矛盾。至于衰落之后的美国会不会出现所谓的“改朝换代”或者像苏联那样解体，这个就得看当时的局势如何了。

淡看天上月

美帝对内不具有封建王朝社会特征，对外与以往霸权国亦不同，所以既不会有王朝更替，近期内也不会被其他大国代替其霸权地位。

帝国朝代之更迭，其根源乃是财富分配巨大不公以及上下阶层之间界限分明，不能流动。当严重到上层奢华至极，而下层人民整日遭受苛政、甚至冻死路边之时，王朝兴替的临界点就来了，只等着某一具体事件来引爆了，于是乎陈吴大泽，于是乎岁在甲子，于是乎重八造反。

而美国社会财富分配相对公平，虽然也存在像比尔盖茨、扎克伯格、特朗普这样的顶级富豪，也有露宿街头的赤贫流浪者，但是其有一个稳定的中产阶级，而且三层都有流动的机会，赤贫者只要不懒惰，就可以往上上升，但是要懒惰，谁也救不了你。而中产也有机会步入上流社会。

除此之外，美国社会力量也会对最底层进行救助，所以底层人数很少，而且没有造反的意识和冲动。所以也就没有什么朝代更替。

当然其三权分立的制度也是一个原因，权力不几十年几百年集中在一个小集团，而是大家一起来，平时不满的还可以在大街上朝“统治者”骂大街举行个示威游行什么的，到了选举年还可以用选票将统治者选下去，某一个人及其家族作为美国统治者根本就统治不了很长时间，所以更加不会有暴力起义，也就不会有什么王朝更替。

当然，有人把民主党或共和党各看做一个统治者，把他们之间的更替叫王朝更替，那也行吧。不过这个不是传统意义的王朝更替。

北玄武

宪政社会与家族封建世袭的家天下制度，两者完全是天壤之别……。

宪政社会延续了美国两百多年的强大

一七七六年七月四日，美国费城召开了第二次大陆会议，由乔治-华盛顿任大陆军总司令并发表了美国《独立宣言》：宣布美利坚合众国正式成立。一七八三年美国独立战争结束，英国承认十三个殖民地独立。一七八七年通过了美国宪法，成立联邦制国家：美利坚合众国。从此，一部《宪法》和一部《解放黑奴宣言》成就了一个强大的美利坚；从此，一个强大的美利坚引领了进步人类两百多年……。从此，美利坚从第一届总统延续至如今的第四十五届总统。

皇权世袭延续了中国的家族封建专制

夏、商、周[西周、东周(春秋、战国)]、秦、汉(西汉、东汉)、三国时期(魏、蜀、吴)、晋(西晋、东晋)、五胡十六国 、南北朝[南朝(宋、齐、梁、陈)、北朝(北魏、东魏、西魏、北齐、北周)]、隋、唐、五代(后梁、后唐、后晋、后汉、后周)、十国[前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平(荆南)、北汉]、宋(北宋、南宋)、辽、西夏、金、元、明、清。

纵观中美两国的历史，美国的历史甚至还没有清王朝的历史长。但美国两百多年的历史，无疑是人类最科学、最规范、最符合人性化的历史：因为它没有争夺王位的血腥杀戮，没有兄弟反目的手足相残：如曹丕与曹植兄弟之间的王位之争、李世民诛杀李建成、李元吉的玄武门之变……。所以，美国的社会政治制度决定了美国不可能成为封建家族世袭的家天下社会。

Mrttlzz99

应该不会。

中国历史上的封建王朝改朝换代的原因，要么是田地不够没活路，要么是外族入侵。核心原因还是家天下，和信息不通畅。

家天下导致了一个王朝的兴衰太依赖于皇帝的能力，信息不通畅导致了大灾大难面前国家反应迟钝。

因为欧美各国这些年一直在改朝换代，背后的势力也达到了平衡。国内民情激愤时，总统总理等高官背锅下台，新出来的官员被寄予新的厚望。再加上信息高速传播，哪里有问题，不到第二天，国家就能介入。

而且现代政治对民意之类的把控是前所未有的，体现在媒体的把控，强国的特点之一就是能控制国内的信息传播通道，并做出适当的引导。