So-蒋民学
这真是个难有标准答案的问题。不过，陈冲和邬君梅之间倒是极有“缘分”，两人在近30年的时间里只有两次合作…
第一次合作的《末代皇帝》就是一部经典清宫电影，而最近合作的《如懿传》又是一部主打“宫斗”的清宫戏，30年两次合作，而且都是“后宫小姐妹”的身份和关系，这在中国影视圈也算是极为难得的合作了。
若论演艺声望，年长一些的陈冲更胜一筹。陈冲当年凭借《小花》获得过大众电影百花奖最佳女主角，还凭借《红玫瑰与白玫瑰》和《意》两次获得过金马奖最佳女主角。最牛的是她还有极强的执导能力，她执导的电影《天浴》曾囊括第35届金马奖最佳剧情片、最佳导演等6项大奖。
相比之下，邬君梅在演艺方面的成就略微逊色，但她曾在1990年被美国《人物》杂志评为“50全球最美的人”之一，这也是陈冲所无法企及的。
最近几年，邬君梅频频出演国产电视剧，露出机会比陈冲多了太多，尤其是她在《我的前半生》中出演的职场女强人“吴大娘”，真是让人看到了超强的演技，比起巅峰时期的陈冲毫不逊色。
至于两人擅长哪一种角色？我想陈冲和邬君梅都是值得信赖的多面手。她们最近在《如懿传》里的“顶级宫斗”真是既让人唏嘘，又叫人大呼过瘾。
唏嘘的是，距离上一次婉容和文秀的“宫斗”已经31年了；过瘾的是，邬君梅饰演的甄嬛竟然把如懿的姑妈生生地逼死了，谁能想到两人第二次合作会是如此的针尖对麦芒？
南瓜报告
说到演技，每个人的评价标准是不同的，到底是以获得的奖项更多算演技好呢？还是有拿的出手的作品更多算是演技好？在没有一个统一、客观的衡量标准的情况下是没法评判的，无论选择此还是彼，都只能是个人观点。论知名度，在国际主流演艺界中陈、邬二人大致相当；论人气，在国内观众心目中似乎熟识陈冲的略多一点。说一点客观的“成绩”吧：陈冲是中国大众电影百花奖影后、两度金马影后、一次金马奖最佳导演；邬君梅，奥斯卡奖评委会终身评委、多次国际艾美奖、东京国际电影节评委。您说到底是谁的演技更被专业人士或者广大电影观众肯定的多一点呢？论出镜率或者担纲主演的作品，陈冲要比邬君梅略高产一点，并且她身上还多了一层金马奖最佳导演的光环（作品《天浴》主演李小璐）；而说到演员气质，我个人更欣赏相对更内敛、温婉和东方韵味更浓烈的邬君梅。最后再尝试用一个比较好掌握的标准来比较一下二人的“价值”吧：如今如果有导演要请陈、邬二人出演电影的话，理论上还是陈冲的片酬应该更高一点吧？（当然，决定片酬的，演技并不是唯一或主要因素）至于说到二人谁适合出演什么类型的角色，愚以为，越是好演员越不应该仅仅是“类型”演员，能够驾驭的角色类型更宽泛才越值得欣赏，因此，这个话题就略过吧。