风吹草地135
关了股市对于实体经济来说并不是利好，股市是给上市企业融资的，积聚闲散资金来为国家经济建设做出贡献，推动经济发展。
说白了就是企业通过上市多了一个融资的渠道，可以在股市通过减持，增发或者质押股权等各种方法来实现为企业输血的机会，一旦关了股市，就少了个融资场所，对企业而言就有弊无利。
但是目前的股市虽说依然是把融资放在首位，也是一直在倡导让股民投资买入股票后可以得到公司分红和实现资产增值的机会。可是这些上市企业却并不一定把上市后融资来的钱用在企业的发展扩大中，反而成了一批批上市股东的财富发源地，成了圈钱和割韭菜的场所，通过各种手段把股民的钱放到个人的口袋，却没有想过与股民一起互利。近年来随着新股上市的增加，迎来了4万亿的解禁潮，基本上每周都有公司减持股票，无论股价高低，无论股民盈亏，只为一己之私，导致了各种地雷股频发，各种问题股产生，股民在股市赚钱连赌场都不如，这种恶劣的环境下导致了资金持续流出，也不愿有资金流入，让股市成了门庭冷落的场所。
关了股市是最好，尤其是这种只亏钱难赚钱的市场，但是关了股市也不能解决问题，根本的问题还是如何实现互惠互利的体制建设。
多谢点赞，关注后可阅读更多财经信息，有问题多留言，祝您投资顺利
金美圆的财经笔记
提这个问题的人比较有代表性，即对金融市场的不理解和过去所说的“左倾思想”情绪，说到实体经济它不是简单的生产加工的流程，实际上比较优秀的实体产业都是产业和金融结合的比较好的企业，提升生产技术水平、吸引更多的资金扩大自己的生产规模，产业与金融的和谐发展促进经济的良性循环，所以说合理的运用金融手段可以促进实体经济的发展。
融资有两个途径，一个是银行贷款也就是说间接融资，还有就是股市发股票进行直接融资，直接融资最大的好处就是权益类融资、不用偿还本金甚至利息，极大地降低了企业的负债水平和经营压力，同时很多的投资者参与投资可以更好的提升企业的知名度与发展规模。
如果关闭股市，企业融资就减少了一条途径，企业没有资金发展速度就会降下来，而从全球范围看，直接融资是未来企业发展的必由之路，至于股市涨涨跌跌很正常，股民承担了风险，就有获得收益的权力，所谓的赌徒心态只是股市的一个浪花而已，所以国家才会大力提倡发展直接融资市场，因为对经济有好处。
王红英金融期货投资
楼主的理论是，把股市关了，资金都跑到实体经济去投资了，那实体经济就会好起来。但事实上不是这样子的，股市也是直接融资的一种手段，A股市场每年通过IPO、再融资、定向增发等形式，向上市公司输送了大量的流动性。
同时，我们也看到了创业板、新三板、中小板这些中小微企业都在股市中，只有A股市场才能让这些企业获得更低的融资成本，更有助于实体经济的发展。而对于股民来说，不可能把资金直接投向中小企业，支持中国实体经济的发展，所以股市就起到了一个中介的作用。
早在上世纪90年代初，股市成立的目的，就是为国企解困，当时国企背负一屁股债务，需要通过A股市场去污存真。而在本世纪初，银行股的大量上市，就是把银行的不良资产剥离，上国内的大型银行都能够轻装上市，而现在股市的功能是解决上市公司的融资问题，提高上市公司运营能力。所以，A股市场不可能关闭，而会发展得越来越好。
除了A股市场还有为实体经济融资功能外，而且A股市场每年散户和机构所缴纳的各种税收，都是非常庞大的数目，如果股市关闭了，那与股市相关的数百万人的就业就成问题，而且政府在股市的各种税收就没办法征收了。所以A股即使不可能推到重来，也不可能关闭。
2005年6月A股出现大熊底时，股市出现998点时，很多人相信A股要关闭，非流通股要全流通，未来股市会推倒重来，然而啥都没发生，我们的监管层还是很呵护股市的，因为股市的融资功能不容小觑的，只是相对于房地产市场来说，对国内经济的影响力还是非常有限。
不执著财经
看了这个问题，我的心里划过一声叹息。能够问出这样问题的，应该是已经被股市伤的无以复加。赔钱赔不起，赚钱赚不了，打又打不过，面对神一样的“股市”，除了设想一下，它不存在，真的是没有别的方法了。
那么假如把股市关了，是不是会对实体经济会更好呢？答案当然是否定的。
股市的一个重要功能就是融资。虽然有很多上市公司在上市之后，通过股市融资扩大了资本，但有的公司并没有把资本用于产业研发、转型升级、企业做大做强上，而我们股民看到更多的是获利套现，收割韭菜，很多人也借助上市公司的上市，而一飞冲天成为亿万富翁。但我们不能一叶障目，不能全盘否定股市的融资功能，也确实有很多公司借助股市融资实现了做大做强，甚至成为行业龙头。
如果把股市关闭了，那么对于实体经济的发展会形成很大的影响，很多企业就会失去做大、做强的动能，满足于低质化，初级化甚至作坊的规模化，这样对于品牌建设和龙头拉动效应都是非常不利的。实体经济不能够做强，大则影响国家发展战略，小则影响百姓的衣食住行，是不可取的。
从另一个维度来看，对于我们普通老百姓来说，如果没有股市这个投资平台，我们可选择的投资渠道是很少的。把钱存在银行，利息少得可怜，如果考虑通胀因素，钱存得越多，赔得越多。如果去投资买房，现在一二线城市的房子动辄就是几万块钱起步，已经不是我辈所能买得起的。而其他的投资渠道，不是门槛过高，就是存在着各种不规范，不安全的现象，就算是有钱你也不敢投。
而对于股市来说，虽然也是赔钱占大多数，但总体而言，还是一个相对公平、开放、透明的投资渠道，只要你具备一定的交易能力，能够克服一些自身的交易毛病，逐渐积累起交易经验，在股市上实现稳定获利，其实并不是不可能，而且很多人也在股市上实现了财富自由。
很多事情不是无法掌控，就去毁灭。说一句正确的废话：你除了去适应它，别无选择。
最近点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的点赞与评论就是最大的理解与支持。
小散李大鹏
谈起最近的A股，大家心里都不好受。人家美股天天创新高，我大A股天天创新低。这有意思吗？因此，不少人对A股充满了绝望。甚至有人希望把股市关了。因为，有股市的存在，小散就会被弄得晕头转向。正如题主所言，股票说的不好听就是把大部分人的钱送进少部分人手中，让很多人充满了赌徒的心态！
那么，假如把股市关了，对实体经济会不会更好？会不会有更多的钱用在实体经济上了？答案显然是否定的。
股市存在的最重要的功能不是让小散进来赚钱，最重要的是上市公司的直接融资功能。可以说，只要公司一上市，资金链就不成问题了。如果没有股市，相信很多的企业也做得不会象现在这么大。看看美的集团和格力电器，由一个小企业成为全球知名品牌，股市的作用是少不了的。
当然，从小散的角度来看，小散是进来亏钱的，当然希望不要有股市了。历来股市就是七亏二平一赚。这是人性的特点。特别是今年的行情，更是难受。有可能小散是大亏特亏。因此，小散希望股市关了，这样也不会导致自己如此亏损。可是股市存在了这么多年，还是依然有不少小散冲进来，这就说明了股市是有存在的意义的。
现在不断发行新股，直接融资的功能发挥到极致，只希望后面会健康的措施出台，保障股市的正常运行！
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
股海重生2015
股市的作用是为了更好从金融、资金方面支持企业、实体经济的发展与壮大。从股市中公司通过上市融资，资金是用来更好的服务于实体经济，而不是他用。这是股市的基本作用。那么，把股市关停，会不会对实体经济更好呢？没有根据，也没有其他经济关停后的经验可参考，并且以现在来看股市服务经济功不可没、成绩斐然，并不能够更好的促进实体经济的发展、增长。为什么？
一、存在即合理，美股、欧股等主要经济体股市存在几百、几十年，为什么没有去关停，而是一直存在？主要原因就是能够显示经济的整体水平、状态以及能够更好的服务企业发展。肯多投资者认为股市没有存在的必要，但是我国股市却呈现着告诉发展，如今总市值更是高达48万亿。直接服务于实体经济企业的融资。
二、关停以后，实体经济企业融资更复杂！没有了股市，企业该如何融资？总是以借贷融资吗？那么企业的融资成本是高昂的，并且企业的价值并未实现体现。出现股市以后，企业能够通过出售股份招股的形式进行融资，而融资的资金能够更好的服务企业壮大与发展。投资者也能够参与到经济发展、企业发展的趋势之中。
所以，把股市关停，对于实体经济并没有好处。
炒股哥说
假如把股市关了，相信很多散户股民也是这样想的，彻底失去一个亏钱的投资，远离了股市。但股市已经牵扯了中国经济命脉，牵扯到了老百姓的衣食住行，真把股市关闭了对于实体经济是没有更好，只有更坏的影响！
首先来弄明白股市存在的意义:其一为企业解决资金周转问题，也就是“融资”！其二就是面向全国各地投资者提供一个投资平台！这就是股市存在的最大意味！
再来推测假如股市关闭了；其一企业彻底失去股市融资渠道，企业失去股市融资渠道后只能向银行借钱，所有企业都伸手向着银行口袋拿钱，银行钱被借空，即使银行口袋钱全部借出去也无法解决所有企业资金周转问题，企业失去资金周转问题就等于让经营陷入困局，没有抵抗风险能力的企业只能慢慢走向倒闭的路，倒闭有什么坏处相信大家都懂的！其二就是股民投资者失去股市投资平台，对于大部分股民失去股市投资还可以选择基金，楼市，国债等之类的投资，对于亏损的散户来说关闭股市原因亏的钱只能说出钱买了教训。
紧接着推测所有企业伸手向银行借钱对中国实体经济的影响！银行贷款利息自然大幅增长，大型企业为了生存有资金经营，扩大业务，业务转型升级需求大量资金再高利息也要贷款！但中小企业由于银行贷款利息太高，还有中小企业资质没这么好，贷款不到。这些中小企业拿不到贷款，即使拿到贷款利息太高也支撑不起来，只能眼睁睁的看着自己没有钱经营倒闭。企业经营陷入困局，企业面临倒闭，在职工人福利降低，甚至部分直接面临失业，造成中国面临就业难的问题，直接对中国实体经济重要影响，将会拖累中国经济发展速度，也严重影响了普通老百姓的衣食住行等各方面。
最后得出结论，通过以上分析可以得出股市倒闭了，造成企业借钱难借钱贵，借不到钱中小企业倒闭；银行贷款利息提高，银行钱也被借空；两大影响直接影响全国老百姓就业问题，老百姓衣食住行都会不同程度的影响，直接把中国经济拖下来，让中国经济回到十多年前的生活情景！股市倒闭了对中国经济只会更坏了！
老金财经
大家好我是投资观，头条万千作者之一，我妄言之您姑且听之。不管是牛市还是熊市都会有人对股市的涨跌发出不满的言论，原因只有一个就是炒股亏钱了。对于当下A股市场的情况股民们更是满腹牢骚，外围市场都走了十年的牛市了而A股却一直下跌，特别是今年，在股灾后A股又走出了半年20%跌幅的走势。这样的行情会让越来越多的投资者不满，更多的人骂股市，甚至要求关闭股市，如题所说的那样，关闭股市实体经济就会好，但是真的是这样的吗？我看不见得，股市有经济晴雨表之称，关闭股市实体经济也会受到重创。
不管是大的公司还是小的公司上市是为了融资，融资的目的是为了扩大生产，促进公司的进步。很多有技术，有发展前景的公司都会选择通过上市来获得资金的援助，进而扩大公司，把技术变现，如果关闭股市肯定会有一大笔的创业者，公司出现资金荒。资金荒肯定会导致公司难以运行，那么失业人数增加，实体经济不景气的现象也会出现。关闭股市发展实体经济的愿景就会化为乌有，适得其反。对于炒股亏钱的人来说，关闭股市只是一厢情愿的说法，还是有很多人从股市里获得了应有的利润的。
还有就是每一个股票对应的是一家上市公司，如果关闭股市，股民的资金是要这些上市公司赔付清算吗？如果是那么这些上市公司面临的就是破产倒闭，到时候关闭的实体经济会更多，远比电商威胁实体经济要严重的多。这样的话关闭股市的作用是让实体经济更差，和我们的初衷就违背了。股市和实体经济是一体的，股市的健康发展促进实体经济的繁荣，实体经济的繁荣是股市健康发展的保证。所以股市是不能关闭的，关闭的话实体经济只会更差不会更好。
我是投资观，看完关注点赞股票大涨不断，个股分析私信探讨。
投资观
在股市IOP募集资金,主要用于实体经济及其它商业项目。如果关闭了证券市场，就等于切断了实体经济的直接融资渠道。属于倒退的经济行为，无助于实体经济的发展。
如果没有证券市场这个融资渠道，实体经济只能通过银行贷款等间接投资，来获得企业生产以及发展的资金。在此，必须承担一定数额的银行利息，中小企业则很难获得银行的长期贷款。资金短缺，乃制约企业发展的瓶颈，企业的负债率过高，不利于企业的长远发展。
直接融资主要指通过资本市场发行股票，公司无需归还本金，而是通过股市出让股权来获得资金。投资者则通过分享上市公司的发展红利，即股票上涨来获得相应的回报。 孵化新经济企业需要风险投资的介入，风险投资成功的概率不是很大。风投需要有一个资本能够退出的市场，来完成风险投资基金的套现，证券市场正是与之配套的交易场所。
风险投资属于高回报，高风险的资本运作；有成功，有失败。如果缺乏风投退出的渠道，风险投资基金则难以为续，无法去投入下一个高新企业的风险投资。
银行贷款的对象大都是成熟企业，以及成熟企业的可靠项目。银行肯定不会为风险极大的创新、创业类企业提供大量贷款。所以这项“光荣任务”，历史性地落到了风险投资基金身上。
去冬今春，A股市场每周几个中小创IPO，就是基于这个出发点，并非管理层与投资者过不去。 至于各行各业都去炒股，不做实体经济可能性很小，个别现象影响极小。
欢迎批评指正，敬请点赞关注，顺祝工作快乐！
陆燕青
即便把股市关了，对实体经济也不见得会更好，要知道资本都是追逐利润的，没有了股市，投向a股的大量资金可能就会涌入楼市、P2P、信托等领域，资金依然会选择避实就虚，造成实体经济不好的根本不在于股市，而在于社会的浮躁，炒股赚快钱其实也是这种心态，当然实体经济投资周期长、回报大往往不会受到资本的青睐。也正因为这种现状，高层才多次提出要进一步发挥金融对实体的支持。
况且a股还存在一级市场的融资功能，近年来新股上市节奏加快，无非是借助股市的融资功能给很多上市的民营企业提供发展资金，解决中小企业的融资困境，毕竟在信用缩紧的当下，银行的贷款资源更多会倾向于大型国有企业，股市反而成为了很多企业低成本融资的一个有效渠道，因而关了股市，实体融资可能更困难了。
只不过发行数量太多了，股价容易出现杀跌，结果受伤和买单的就是广大股民，尽管鱼和熊掌不可兼得，但是控制发行节奏兼顾一下平衡还是可以的。比如如今股市整体不好，发行速度适当放慢还是可以考虑的。