疾芪IdHW8788
可惜了一条年轻的生命！
当年牛二在市井横冲直撞，好好的一个人变成了大虫，幸亏杨志为民除害，也只落得充军了事，不知年轻人冲动中杀了两个无赖的老人之后，如果投案自首，不知现在的百姓有没有立挺杨志的好心肠了！可惜自杀了。
西瓜性凉，肠胃不好的老人就是吃质量再好的西瓜，也容易引起拉肚子，而老人以吃西瓜拉肚子为由强行索要一万元赔偿，明显就是在敲诈勒索，卖西瓜小伙已答应赔偿老人二三百元损失费了，老人仍然不依不饶地谩骂四五天，狗逼急了都会跳墙，何况是人。而且老人有气力骂人五天，又何来的身体损伤？
真是死不足惜！
中国未富先老，过早地进入了老年人社会，如何去约束无赖老人，已成了目前的社会问题了！
五音山人1
先了解背景再议论：我们只看到视频里短短几分钟，但是背景据说是连续五天。两位老人为买半块西瓜，连续5天，到超市里找售货员赵某（杀人嫌疑人）争吵辱骂。当两位老人锲而不舍吵骂5天后，在那一瞬间点燃了赵某的火山。视频里看到，老人责骂赵某的镜头，一个女人拼命想拖走老人，老人坚决不走，继续叫骂。赵某突然拿刀冲出来，对两位老人捅了无数刀。旁边还有一个瘸腿的老人一直在劝赵某，但赵某并没有发疯伤害其他人，只针对两位辱骂他的老人痛下杀手。半块西瓜，三条人命。
网上舆论一边倒，主要论点：坏人不可怕，变坏的老人最可怕。为老不尊的新闻，已经太多了。这绝对不是老人群体的个别现象了。老人在公交车上坐女娃大腿，不让座就打人，广场舞大妈攻城略地，抢占少年篮球场。老人碰瓷，老人讹人，老人不文明，老人霸道。老人所到之处，所有人都要让道。老人们到底怎么啦？如果还说这是个别现象，这就是掩耳盗铃了，必须分析原因，对症下药，解决老人群体的通病了。
一是老人群体普遍心理不平衡。老人群体的退休金，一再增长，有的省份，退休金已经超过了在职员工的社平工资。比如，某省退休金6800元了，在职员工的平均工资才4000元。按道理说，老人们可以安度晚年了。为什么这么失衡？这是因为老年人吃苦太多了，社会生活丰富了，他们也老了，感觉时代亏欠他们，谁都欠他们，谁都应该给他们让道。
二是老人群体仗势欺人。老人一般群体活动，广场舞大妈，可以肆无忌惮地占领场地。可能一位大妈走在路上，和蔼可亲。可是一群大妈在一起，就天不怕地不怕了。还有一群老人上公交，基本上所到之处，必须纷纷起立。不起立让座，就是大逆不道。就是不尊老爱幼，就是没素质。大多数年轻人还是很礼貌的。但是老人这样强迫让座，多少让人不舒服吧。我让座是善心，不让座也没错，你非要让我让座，岂有此理。
三是老人群体中部分老人戾气十足。这一茬老人中，不少老太老太，都有一身戾气。占便宜思想挺特别重，如果你不让他们占便宜，他们浑身不舒服。比如，去超市，那必须是挑挑拣拣，不能说，一说就恼。我是老人我怕啥？我是老人谁都要让着我。比如，哪里搞促销，老人都是一群一群的拿鸡蛋。比如，搞个车展房展，老人一三轮一三轮地拿宣传册卖钱。比如，老人不能招惹，你碰了一下，马上倒地，让你吃不了兜着走。不信你试试，一位老人倒地，周围的人四处逃窜。不是不想扶你啊，问题是你揪住谁，谁要倒霉啊。
综上，这是社会病，得治！不能单向地加强年轻人的社会公德教育，现在必须加大对老年人的公德教育了。老人们指责年轻人头头是道的时候，想想你们行走在大街，人见人怕，狗见狗躲，难道你们还不反思一下你们自己吗？
职场火锅
对于这件事的看法，在犯罪嫌疑人赵某某而言，作为超市的工作人员，听了顾客几句抱怨，甚至责骂，就要置人于死地吗？都说，君子动口不动手，有话就不能好好说吗？以你一言不合就动刀的行为看，你就是个让人唾弃的人渣，但以你畏罪自杀的结果看，你又好像是一个冲动杀人的莽汉。为了解一时之气，失去人性，丢了小命，不值！
在受害的大爷大妈而言，就因为一、两块钱，几两称或者西瓜甜与不甜，就把命丢了，更是不值当。
坦率讲，人生在世，不能事事太过计较。斤斤计较，小肚鸡肠是人性的一大缺点，它让我们失去太多宝贵的东西，譬如快乐，甚至生命。就为了短斤少量，鸡毛蒜皮，整天心里放不下，看不开，总喜欢去念叨，去争执，自己不仅过得不快乐，还有可能遭到别人的记恨与报复。
如果正好遇到了像赵某某这样暴怒戾气的人，一定要小心远离，要得饶人处且饶人，否则连性命都将不保。
在我们的生活中，总是有一种人永远都不会让自己吃半点亏，时时都计较，样样事都顶真，这其实是目光短浅、内心狭隘的表现。都说，大智者必谦和，大善者必宽容；唯有小智者才咄咄逼人，小善者才斤斤计较。人生，有多少计较，就会有多少烦恼；有多少包容，就会有多少欢乐。人生的幸福与快乐，从来不在得到多，而在计较少！
因此，通过这件事，我们大家一定要吸取教训，为人处事时，要多点豁然大度。豁然大度并不意味着怯弱和无能，而是一种乐观处事的心态。豁然大度的人，都有一颗善良博大的胸怀，是健康的人，智慧的人，原谅他人的过失，从而也使自己的内心获得解脱。这是一种积极的人生态度，也是一种健康的养生之道。
内伤真的挺美
我看了网上的很多相关新闻，觉得有3点不能忽略，它们简直就是对“半个西瓜三条人命”的层层铺垫。
第一：事发时，已经是吵架的第5天
这5天里，这两位老人每天都来吵，要求赔偿。我们不知道他们都能吵些什么，但我们能想象到，正常人在公众场合吵一次都会心生尴尬了，他们不怕，他们锲而不舍地连续吵了5天。影响超市做生意？给公共环境带来不良影响？他们会考虑这些吗？才怪！
这种人，脑子里只想的是自己，对于周围的一切和随之造成的伤害全然不顾。想跟他讲理？讲不通的。想动粗？碰一下就直接躺地上哭天抢地了你信不信？坏人不可怕，变坏的老人最可怕。
作为辱骂的承受者，杀人者这5天里，应该是敢怒不敢言，很可能已经憋了一肚子的气。
第二：事发后，街坊邻居都心疼杀人者，而对老人的死亡叫好
为什么邻居们都是这种反应？套用一句古话：“得道多助失道寡助”。这两位老人因为半个西瓜就能不依不饶地吵闹5天，只能说明平时也绝非和善宽容之人，跟街坊邻里的矛盾也绝对不是没有。招惹上了这种人，真是像树皮上的胶一样，很难撕下来。
这又侧面证实了杀人者这5天来因被谩骂而遭受的侮辱。
第三：杀人者只是普通的销售员，却无人帮忙解决问题
杀人者只是再普通不过的服务员，仅仅只是切了个西瓜而已，就遭来接连辱骂，他能不委屈吗？
我最奇怪的是，消费者都连续5天来店里找事了，老板呢？老板为什么不出面解决？
而且，这种纠纷很明显不应该都算到服务员身上。为什么，为什么杀人者却是自己面对了老人这么长时间？
诚然，我们都说杀人者这事做得不值当，选择了最不应该的方式去解决这件事，然而再说这些也是事后诸葛了。我们看到的是，他在被逼无奈之下，选择了最快捷最解恨的方式去解决问题。
希望每个人都不要喋喋不休、不依不饶，你不知道你面对的是什么人，你也不知道他的忍耐力究竟有多大，最终倒霉买单的，只能是你自己。
智汇魔方服务号
现在有些城市老年人真的是坏到无法形容，不知道当年年轻时流氓到什么程度，我亲眼目睹的一个事例，一天早九点过，刚下了大雨，一对老年夫妇在街边购买一卖菜大爷的蔬菜，称好之后，那对老年夫妇把蔬菜拿着用力的摔了几下，然后自已掏出一个便携式称了一下，然后就大骂大爷缺少两（后来才知道少了二两），大爷辩解说：下雨天，他也没办法，况且他卖的价格比别人便宜很多了，他是自家种的，卖点钱给老太婆买药……，老年夫妇不依不饶，一边骂一边狠狠将菜砸向老人，还将剩余的蔬菜踩烂，当时卖菜大爷都快哭了，卖菜大爷看似至少七十几岁了，后来这对老年夫妇的流氓行为引起了公愤，我直接将他的便携式称摔了，并对他们指责，后来又来几个比较年轻的人安慰大爷，我们几个一人出10～20元钱将摔烂的菜买了（应该有一百多元），大爷很是感动，最后一位大妈看不过意，直接将手中的蔬菜砸向那对老流氓……，人在世上，谁都要老，无论老年还是青年，尊重对方，就是尊重自己，多些理解和包容，自己也快乐，社会也和谐……。
云淡风清80944346
根据邻居和周围人的反映，这两个老人经常态度恶劣且很嚣张，以前就跟他们吵过，这次吵大概是因为，买水果吃了拉肚子，然后找水果店老板理论。常理事情出来了，人家都同意赔偿他们几百块钱，很人道了。非要赔10000块钱！想敲诈，这不是找事吗？两个老东西是讲道理的善茬吗？而且骂了一天，试问有谁受得了？最后悲剧发生了。
现在真的很多老人素质太差，为什么老的素质会差，两个原因:
1，年轻时就算低素质的玩意，一直保持到老
2，社会惯的。到哪都是老人优先，礼让老人什么的，很多老人就倚老卖老，觉得自己老就算老大，谁都不能惹他。
尊重老人不是因为他年纪大，是因为他得有老人的样子。
小酒888
杀人肯定是不对的。应该报警来处理。但有_句话叫闲在家中座，祸从天上来。这个店主就是这样。老实人到了忍无可忍的地步，所做的举动是很可怕的。这两个狗老人渣也就该死，他们不知坏了多少人了。那天也算老天睁眼了，收走了。只可怜了店主一家老小。不支持杀人，但支持店主的勇气。为民除害
哈哈4080282632005
小伙子一开始就错了，因为他尊重法律尊重老人，面对两个老不死的不断辱骂，一直在忍、一直在忍……直到无需再忍，拔刀相向。如果在两个老不死的开吗那一刻就一巴掌扇过去，也就不会积怨如此之深了。小伙子用自己的生命告诉我们，面对蛮横不讲理的人千万不要一忍再忍，一定要适当反抗，都在忍到最后发生什么，自己都控制不住。杨志杀牛二也是如此！
挣破枷锁斩蛟龙
我是一个在家属区开小店的，我们对面楼上有个老头，快60岁了，是个工人，把农村老婆休了，和儿女不来往。又找了个女的，也五十多了，上次我门口来了个卖菜的农村妇女，他买了1.3斤辣椒，回去说不够称，是1.1斤，拿到我电子秤上称是1.3斤，还骂的说我们做生意的称都不够，我气的让他把称拿出来我看，他拿出来一个比手机大一点的电子称，放好一秤，一点都不差，我气的说他，他说他看错了，我真想给他个嘴巴子，大吵大闹的别人还真以为我们称不够。
用户9102805549415
其实主要是法律的威慑力不足，或者说法律的执行成本太高。
吃西瓜拉肚子，老人买的是半个西瓜，也就是切开的西瓜，如果已经熟过头，是可以很明显看的出来的，吃熟过头的西瓜会拉肚子。但既然半个西瓜可以看的出来，说明应该不是熟过头的西瓜，那么吃西瓜拉肚子就不是西瓜的问题，而是老人自身身体的问题。
超市年轻人面对辱骂，已经答应赔偿300，已经愿意息事宁人，可老两口要求赔1万，卖家1个月也未必能赚到这么多钱，当然这个赔偿要求也不合理。
能在公众场合骂脏话，说明老两口年轻时候素质也不高，但无奈，老人是不敢得罪的，所以老人就有恃无恐，甚至有人闹事拿老人当挡箭牌。
我比较反对给老人让座、给老人免费乘公交，老龄化社会到来，老人越来越多，如果一直让，只能委屈了年轻人，而受委屈的年轻人老了也就觉得下一代年轻人让自己是理所当然，这就没有尽头了。
每个人把自己做好，这个社会就会更好，比如资本主义社会私有制，而处处想着为集体的，反而最后失败了。