人民日报旗下国际金融报称“救市应尽量采取市场化手段”，你怎么看待“救市”这个话题？

牛哥说投资

救市，到底救不救，怎么救？到底是救什么？需要针对这个问题好好讨论！！！因为15年股灾以来的救市，给投资者留下了巨大的伤害，首先需要讨论15年救市的弊端！

15年的救市，救的是什么？因为肖刚的人为人祸，造成了市场流动性突然丧失，原本高估值的市场，自身风险就已经积聚，但是最后被人为暴力去配资杠杠导致全市场流动性对比合理正常的均衡突发成为一边倒的没有买盘导致连续千股跌停，也就是人为造成了股灾，所以要就，否则，扩散到整个金融市场，包括银行体系，后果不堪设想！

但是，15年的救市，存在巨大的道德风险，主要有:

第一，救市组织者，坚守自盗，以中信证券为代表的救市组织者内幕交易渔利投资者！

第二，所谓证金国家队，他们频繁高卖低买，且因为持股量巨大，导致市场不仅在心态情绪上受到证金进出报道的影响而出现巨大波动，事实上也造成了因为他们的巨量买入和卖出引发的巨幅波动。

第三，政策的道德风险，一则，监管者说两三年内不会考虑证金的退出问题，4000点以下不发新股，但是却食言自肥，二则他们炒高了高估品种后，大幅抛售，同时，又在监管的窗口指导下巨幅买入蓝筹，从而有了16-17年乃至于18年初的蓝筹泡沫，且在18年初，高位大幅套现，引发长线的机构投资人的跟风，从而导致了市场走出从3500点以上持续暴跌的至今依旧的熊市走势！

总结这几点，可以看出:

救市，救的是什么？资金的构成性质以及救市的退出机制，监管的道德风险，这几点是15年股灾以来救市留下的巨大课题，所以，本轮股市即将刷新15年股灾以来的低点后，市场既希望救市，也害怕救市，就是怕巨大的道德风险再次引发投资者更大的损失！

如今，面临着国内经济失速和国际经济形势不明朗的重大格局，如果再度讨论救市，我觉得以下几点非常重要！

第一，首先，高层要树立一个资本市场的正确格局和规划。

一个国家的资本市场，是一个国家资本定价能力和国际定价能力的争夺战中的重要战略价值。

一个国家的资本市场，自身存在巨大的资源配置和重组产业价值，并不是资本市场只为了融资者而存在。

融资者提供了很好的产业机会，但是，没有投资者和投资者的获利的长期示范效应，就不会源源不断地吸引长线的价值投资资金和价值投资的观念的形成。

再则，一个损失掉动则数以十万亿计的市值财富的损失，他对国民经济的影响并不会比你融资几百几千亿对国家经济贡献更大，孰轻孰重，这点战略眼光和判断能力都没有，怎么能发展好？

第二，资本市场缺乏清晰的规划和发展规划！

三十年来，连基础的交易，新股发行，操纵股价等规则，以及杠杠融资的合理合法的规则，都没有一个清晰的规划，始终处在不断和频繁变更规则的过程之中，连港人都惧怕我们规则不明朗规则多变！连续涨停，有的临停，有的不停，究竟是什么规则？股价大幅波动，有操纵嫌疑的账户冻结进行核查和追究法律责任，为什么要股票临停而剥夺其他合法的交易者的交易权？

总是半夜鸡叫，究竟是临时或者应急措施，还是管理者的威权意识？

第三，救市，必须明确救的是什么？是定价权丧失，还是救流动性丧失，还是救信心丧失？

不同的问题需要不同的方案，不是说要么救要么不救！！！

第四，救市的退出问题，这个是很严重的道德风险的发生点，几万亿的资金进出，凭什么不宣而战？凭什么以欺骗多数投资者而实现退出？为什么救市资金需要以实现盈利为目的？只要达成了救流动性或者救信心或者救定价权丧失的救市目标，难道国家是为了赚取投资者的利益而来？为什么不按照香港盈富基金的模式或者按照美联储的救市模式？

这些问题没搞清楚前，投资者更加惧怕救市！

龙哥fei0598

回答这个问题真是一个头痛的问题啊。问题是回答了也是于事无补啊。

当然，我相信，既然人民日报都想要救市了，有关方面肯定也不希望股市下跌。只是现在的局面要如何市场化？恐怕专家都解答不了吧。市场化就是跌烂了，跌透了再来。市场走到现在，需要信心！可是却没有听到救市的信心。只有相关媒体在不断呼喊。机构却争相出逃。这不是救市。救市需要实际行动。拉一拉中小创。让人看到赚钱的希望。有钱赚了才有信心。没有钱赚哪里有信心？不要只拉银行保险石油，护住指数是没有多少用的。要护的是赚钱的信心！

股海重生2015

首先，我们来看下最近股市行情：从目前来看，上证指数已经快接近2016年低点2638.30。股市可谓哀鸿遍野，可怜的小散们被割了一刀又一刀，以至于“谈股色变”。

今年行情不景气原因：一方面是由于中美贸易战的影响，特朗普政府对中国经济的持续制裁；另一方面是由于国内经济不景气。

2008年国际金融危机后，我国经济增速在2009年一季度降至6.2%，这是自亚洲金融危机以来出现的第一次经济底部。在经济短暂回升后，2010年三季度开始，我国经济从10%的增速逐季回落，到2016年二季度经济增长速度降至6.7%。在投资回报率不断降低、杠杆率不断升高的双重约束下，经济下行的压力仍在继续加大。

有专家称：“从经济周期看，我国经济有可能在2018年左右第二次探底。”早在2017年，10月的时候，马云也曾预测“2018年我们将迎来恐怖的失业潮和倒闭潮”。

而在经济如此严峻的情况下，股市当然好不到哪里去。于是，很多人就想着政府来救市。其实，真正健康的股市是由市场占主导地位，而不是总要政府插手。这样本末倒置，救得了一时，救不了一世。政府的调控作用，只能充当润滑剂的作用，而股市要良好运转还是需要靠市场本身。

打个很简单的比方：就像抚养小孩子一样，不可能总是一辈子养着他。成年之后，还是得靠他自己去打拼，去谋生，否则和废物又有什么区别。

不过话用说回来，政府该出手时还是要出手。只是政府在进行调控时，要注意不要违背市场发展机制，要顺应市场规律，过多的采取强力行政手段，也改不了市场运行的逻辑，反而会扭曲市场。

总而言之，市场为主，政府调控为辅，两者要结合起来，双管齐下，毕竟要结合中国特有的国情和市场环境。

华尔街早餐

股市最近的表现已打开下降通道，也就是说向下二百点在所难免，再加上特朗普扬言再加征二千亿贸易的税负，2600点以下是国家队的成本价，所有的股市大基投资都将面临亏损。

救市有没有用哪？肯定有用，但是它是暂时的，它的成本会很高，上次救市的钱还没有赚回来呢，这又要干预，而且有很多后遗症。所以金融专家也建议不直接干预，而是采用间接方式来救市。间接的方式有很多，随便说几个就不得了，比如国际资本申请进入股市的随便批几个都有几千亿进来，还有国内的很多基金都想转正大规模进入，还有些企业办的基金，还有社保随便提高几个点的持股比例，又是几千亿进来。

长远的救市就是在高科技参与国际竞争的同时，加大一带一路的投入，严格执行上市和退市的同时，政策引导多批一些对未来一带一路有帮助，对未来产业有帮助的，房企坚决不批才是根本之道，这样才能为未来的产业打开通道。近期的策略是对几亿农民工实施调整，把空房子住上人，把农村的房子让给富人住，因为他们要办农庄，加大对农业持续增加投入，也是为未来的大涨服务的。

黄蜂二师兄

A股最大的问题，可能是法制化，我觉得股市偏重于发新，融资，很少顾及股市的回报，好的市埸应是慢升，A股升几个月跌几年，大家都在研究什么点位是底，到底了买进，都跌到现在这个点位了，很多人还盼大跌到二千点，说明了投机心里的人很多，难以形成慢牛格局。股市要健康稳进，法制要建全，股市里的机构，散户要克服炒一把就走的方式，不然永远都是跌几年，涨几个月。难成成熟市埸。

平凡人生180819245

为什么在4000点救市，使广大股民重新套进去，应该在低位救市，2600为什么不救，股民水深火热不救，而4000点股民大多赢利的，不过是国家的基金套牢了，害了多少人。现在是真正的股民全套住了，要出大灾难了。

红东方米

在不发生系统性风险的情形下，顺势而为，因势利导是最好的手段。而盲目救市是不可为的，早晚要还债的。

运用市场化手段救市，最好的手段除了暂停IPO外，降低或取消印花税，几乎别无他法，而持续的资金护盘，老乡别走则是最差的手段

当前经济降速，企业艰难，内忧外患下，A股继续杀估值再正常不过，而经常看到很多媒体天天说出现见底信号，单方面唱多，让散户去接盘，这是不可取的救市手段的。

A股股市有个特征，那就是顶部短暂剧烈，底部非常广阔，起伏不平，就是到底了，折磨个几年，波动个几百点也很正常，短期的风险不降低，疯狂唱多救市是没用的。

股海猎人

先是自以为是，搞坏了，推给市场，没有什么比这个更二流子的！所谓救市，一定是市场出问题了，必须用行政手段才能纠正，一味地推给市场，貌似尊重市场？尊重市场应该从始至终，不要搞坏了才想起这本来是市场的事！

小老头阿田

4000点是🐮，不发新股，老乡别走

美丽中国芯

马照跑舞照跳，

歌舞升平很喧闹。

古今无类最英明，

管他别人哭是笑！

碧水蓝天股市绿，

遍地韭菜脚投票。

宝马良驹瞎司机，

留与后人说公道！