手机用户58853280332
我是萨沙，我来回答。
也就这几个原因。
第一，武汉真正发展起来，还是宋代以后的事情。
武汉这座城市，起步时间太晚。
众所周知，中国古代最初的繁荣之地是黄河流域，直到北宋也是如此。
比如三国时期，武汉只有汉阳的龟山附近建了一座小城夏口城，这竟然是武汉历史上第一次建城。
但夏口并不重要，刘表只派了大草包黄祖去防御，
北宋将首都设在河南，并非发疯，而是有军事、政治、经济全方位考虑的。
而当时长江下游地区因较为繁华，但武汉所处的长江中游地区则比较落后。
在北宋时期，武汉才第一次建市，设立武昌军节度使，但地位仍然大大不如荆州。
直到北宋灭亡，南宋被迫退守南方。为了抵抗北方异族连着河南平原长驱直入攻击，武汉的地位才相对重要起来。
遗憾的是，南宋亡国以后，北方游牧民族都建都北方，明代也大体如此。他们连江南地区的金粉之地都看不上，哪里会去还不发达的武汉地区。
第二，武汉经济不发达
古代的经济基本靠农业。
江南和河南中原大地，古代都盛产粮食，所以顺理成章成为军师经济中心。
而湖北虽然也是农业大省，但却深受水患。
武汉地区的江汉平原，曾经有10年9涝名声。直到98年大洪水，武汉也是重灾区。
那么，一旦遭受水灾，武汉地区的农民自救尚且不行，何谈提供大量粮食和物资，以作为国家首都？
第三，军事上太烂。
古代稍微上道的北方入侵者，入侵模式都是差不多的。
首先攻破长城，占领河北省。
随后，大军沿着河北平原南下，猛攻平原大地的河南。
这里最适合发挥异族骑兵的威力，而且行军速度极快，往往能够进行闪电战。
一旦在河南获得决定性胜利，异族大军立即会沿着平原南下，直逼武汉。
从河南平原和武汉之间，只有区区1个大别山。这个大别山，山的面积约占全部山区15%，其余多为低山丘陵。整个大别山海拔只有几百米，山隘非常多，其实没有什么防御能力。
而一旦异族骑兵杀到，武汉也就危险万分。因为这里长江水流缓慢，同时转弯很多，很多地方非常容易渡江。
这种战略的最大问题是，武汉北方，尤其是大别山以北直到河北省北部长城一线，南北近1000公里，都是适合骑兵作战地形。
如果敌人用兵得法，我方又太弱，有可能出现类似于二战德军的闪电战，导致瞬间敌军就杀到武汉我军眼皮下。
这种城市，哪里能够做首都。
除了北方的敌人外，武汉其实四面受敌，无论东来西北的来敌，都可以通过各种方式攻击武汉。
比如日军溯江而上占领武汉，从东面来的。
太平军则从南而北，击破武汉，从南面来的。
蒙古军击破南宋湖北防御，从北面来的。
萨沙
武汉现在是中部的一个大城市，GDP比重占全省一半，是一个巨无霸的城市。号称东方马德里。
那为什么武汉不能成为首都呢？
从大区域讲，湖广一带并不是核心区，核心区是关中，是中原。尤其是湖广一带，连割据的地理形胜也没有。
而武汉从历史上说，做为区域中心城市的历史也不久远。
以前提起湖北，多是襄阳，江陵、南郡等地更出名。为什么呢?
宋之前，中国的都城一般都在长安洛阳这一线，而长安洛阳往南第一战就是襄阳，这是最重要的一个关口，也是战争发生最多的地方。而笔直向下就是荆州。这是一条长安洛阳的南下副线，而武汉则离得有点远。
那武汉是什么时候成为湖北中心城市的呢？
直到南宋时期，岳飞驻地武昌，以此为基地北伐，这里才成为一个中心点。到了元朝的时候，才正式成为一个省级行政单位，湖广行省的省治。
所以，它的中心位置来得比较迟。自然宋之前，他不可能成为都城。
而后面，因为水运的原因，才渐渐成为名镇，有点大区域中心的感觉了。到了洋务运动，更是跟上海有点前后呼应的意思。已经成为中国的中心城市之一。但这是经济地位。
那么，到了清朝灭亡时，它的政治地位、军事地位也上来了。辛亥革命，武昌打响了第一枪。这是因为武昌这里有新军，起义的就是新军。
这时候，武汉终于成为了全国的中心点，也迎来了一次成为首都的机会。
孙中山回国之后，就一度想把武昌设为首都，孙中山提出，中国这么大，最好是一都四京，四京其实就相当于现在的直辖市，分别是重庆、广州、北京、南京四个城市，而首都就定在武昌。
一这里是革命的发源地，二来，武昌位于中国之中，航运铁路都很发达。
孙中山还说过一句话：谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁……
就是如果我们中国要立稳，则定在武昌，如果要成为东亚大哥大，那就定都西安，如果要成为亚洲一哥，则可以定在伊犁。
不过，很快袁世凯出山，他的北洋军攻到了武昌附近，武昌成为了前线，自然也不可能成为首都了。
到了北伐成功，又拿下了武昌，这时候，武昌成为首都又提上了议案，像章太炎就说，孙先生当时定好了武昌了。蒋介石你快来。
这时候，蒋介石正从广州北上，准备到武汉立都的。结果走到了一半，蒋介石不走了。
为什么呢？
因为一看，武汉这个城市周边太复杂了。湖广是唐生智控制的地盘，而且这里工人运动很活跃，蒋介石感觉不安全，最后，他是掉头跑到了南京定都。这里离他的老家近，是他的江浙沪集团区，更为放心。
这一点，孙中山是不同意的，他说：金陵犹不可宅。
这样，武汉就错过了成为首都的机会。现在有没有机会呢？
这个就不好说啦。
脑洞历史观
建都，不是随便一个地方就可以的，需要考虑很多因素的，从风水和经济政治文化军事方面考虑。风水是不可或缺的，后面几个都是附加条件！
1.风水，这是最常见的，也是各朝各代都最注重的，一个没有王气的地方是不可能让国家长久的，所以这是最重要的，不可缺少的一个因素。
2.经济，这个在古代有一定的重要性，在当时经济发达的地方都是一些大城市，在那里有富豪土绅，一个政权如果得到他们的支持就会有很大的财政支持，有了钱，就可以招兵买马，壮大自己，代表有李渊建都长安，朱元璋建都南京，东晋王朝最典型，完全是南方土豪支撑着的国家。
3.政治军事因素特别重要，如曹操为了挟天子以令诸侯，把天子养在自己家里，迁都许昌，从而在自己家里替天下说话，别人还不能不听， 如明成祖朱棣，夺得皇位以后迁都北京，那是他自己的地盘，当然还有遏制北方胡人的作用，国家中心北迁，对南方是一种保护，对北方胡人南下是一种遏制！ 军事离不开政治，军事都是因为政治，春秋第一霸主魏国了中原争霸，迁都大梁，三国孙权为了巩固荆州地盘，迁都武昌（今鄂州），后称帝，又迁都建业，吴国迁都多次
武汉作为一个出现没有多少年的地名，在此之前都是三个城市，所谓的建都武汉说不过去可以说当时就是个偏远的小地方，如果没有特别好的地理位置或者王气，没有秦孝公那样有魄力得明主，根本不会有人去哪里建都，没有一个好的因素，不可能建都，武汉的武昌是孙权最早开发，地处荆州，在古代，也就中原和扬州繁华些，也就近代才发展起来的城市，改革开放又被反超的城市，建都有些牵强，
牧羊人101068203
汉口一个码头，没文化！汉阳一片荒地，武昌一座小城，四周全是水塘，湖泊，农村与城镇交织，七十年代武昌几个老门外还大部分是洪山区的农村，夹了些解放后建的一些工厂，怎么建都，来一次洪水还会淹，哪个皇帝看得上眼，不说六七十年代武汉一座桥，五十年代前从汉阳到武昌得走一天，到处是湖汊子，还要过江，武汉的发展都是晚清以后的事了，除了汉口一溜码头，一片租界，就只几条商街，一条老铁路，后来在武昌片大量办学，又亏得张之洞的洋务又办铁厂又办枪炮厂，又有知识分子又有工人阶级，就成了推翻封建的革命发起地，慢慢有了点名气！
用户天佑中国
什么历史不悠，什么兵家不争，什么九省难通，什么湖大江广，什么唯楚有才，什么商贸重地。控辩双方少费话，武汉属热带地区的低谷湿空气的干地气候，热且闷且干是武汉特征。地缘决定政治，政治决定国都在那！那个领导选武汉当国都我对他能否实现大国梦表示怀疑。土生土长武汉人敬上，不服欢迎来汉！武汉的冬天可听下回分解！
汉虎4
水途径武汉的时候，穿过去了。
说明没有生气啊，所以不能定都武汉。
帝王只住在有生气的地方。
比如说，长安，九条水遇到长安，都绕着长安走。没有水一条穿过去。说明长安有龙脉之气。
麽麽兔小小只
这是什么问题啊。也没选择广州啊。
叫我V5牛魔王
湖北有三个人中心，江陵、襄阳、武昌，各对应三个方向，荆州、中原、江东。武昌在元代之前没有什么地位，元朝后才成为湖广的治所，清末相继汉口开埠、张之洞发展近代工业、武昌起义，现在的武汉地区才飞去发展，民国时期武昌的政治地位、汉口的经济水平、汉阳的工业制造进一步发展，建国后，三镇合一，平汉、粤汉方成京广，九省通衢，成就今天的武汉。
西方巍巍大哉昆仑723
历代统治者不在武汉定都的原因，只有一个，就是怕别人说他“傻”。国民党有一断把首都迁到武汉，没想到武汉如此不安全，各个方向都要派兵守，最后走为上计，去重庆了。如再晚点，襄阳一被曰军占，宜昌一被封，重庆也去不了，国军真的要交枪了。
红9九
作为武汉人，其实觉得应该较为客观的看这个问题。凡中央集权大一统朝代都在北方，当然朱元璋另类一点，但是后来明朝还是北京定都。原因其实也简单，古代是农业文明，国家的根基在粮食和人口，魏晋南北朝以后，南方经济才逐渐发展起来。所以经济中心宋以后才逐步南移。北方多平原，是理想的农耕地域，附着着大量人民。其二是古代中国的军事威胁在北方，定都北方可以凝聚资源，有利于及时动员人民，调度粮草，管理军队（毕竟边军战斗力最强，管理半径太大很危险）。就从目前分析，台湾的威胁也并不大，东北亚的战略冲突还在南北朝鲜。因此，武汉不能定都，不是武汉的问题，是格局和态势的要求。从现在的情况看，北方除了北京，东三省经济已然垮掉，山西、陕西经济规模太小，山东主要是投资拉动，重化工，大宗商品在GDP占比高，内生动力不强。若不定都北京，北方将极度缺乏经济活力。所以才有千年雄安一说。