往事如烟152146652
从警察的角度来说，无疑是非常不恰当的。首先曾先生一家人并不是罪犯，没有被粗暴对待的理由。其次，从处理方法来讲，瑞典警察非常的没有人性化。
我们中国人生活在一个人性化的社会里，习惯了有困难找人民警察。如果在中国，这件事在警察来之后的发展过程基本上是这样的，警察先向双方询问调查情况，了解清楚曾先生一家之所以滞留大厅的原因并做好笔录后，帮助曾先生一家查询一下附近是否有其他旅店可以入住，在一家人得到妥善安置后，收警结案。
曾先生一家确实有错，最大的错误就是误判了瑞典的文明程度，他们高估了瑞典的文明阶段，他们并不知道瑞典其实是一个虽然物质已经高度发达，但人们的内心依旧是野蛮人的国度。
很简单的推理，警察如果帮助曾先生一家安置，也就是帮忙查询一下周围还有哪些地方能入住，无非就是打几个电话，帮忙叫个车的事，再多事一点顺路载人家过去那也是极限了。做这些东西所花费的费用跟时间，我认为绝对不会比特意开车十几公里把人丢在郊外路边来的更多！也就是说，瑞典的警察除非是弱智，否则都能想到超过一百种比这样野蛮下贱的执法手段更好的处理方式。
有人说瑞典警察应该是为他们的国民，他们的纳税人服务，没必要为外国人服务？我就奇怪了，没有这些外国游客，旅店老板这些“纳税人”哪来的钱给瑞典政府纳税？而且既然是花费纳税人金钱的公权力机构，把税收合理的花费也是这些机构的义务吧？打几个电话花费的时间跟资金，比开车十几公里光汽油费哪个浪费？瑞典警察的行为除去对中国游客野蛮下贱外，对瑞典国民也是不负责任的，也是造成损失的！他们用粗暴的行为浪费了纳税人税金的同时，还让游客因此离开了瑞典，让瑞典的旅游业受到了损失。瑞典的警察做了一笔三输的生意！曾先生一家受到了不合理的对待，瑞典的警察机关花费了更多不必要的经费又没处理好事，后续的调查又会花费更多的资源。而瑞典的旅游业又减少了一份收入。所以完全可以说瑞典的警察方面的行为愚蠢至极。希望我们的国家在发展经济的同时，也同时保持人性化社会的发展方向，我不希望当我们国家也发展到发达国家的阶段时，我们的国家机关会发展成瑞典这样野蛮落后的样子。
笑熬浆糊56024034
不存在任何问题，警察也不属于野蛮粗暴执法，相反这一过程都是严格文明执法的，没有骂人，有没有打人，也没有侮辱，也没有推搡，倒是这几个小丑中国人，无视当地酒店规定，胡搅蛮缠，大耍泼皮，假摔碰瓷，严重污辱了中国人的形象。
力帆548
在欧美千万不要挑战警察的权威，遇到这种事第一时间求组大使馆才最正确的选择。
爱蜡笔小弟
有几个观点陈述一下
一 经常出国的人应该都不会掐着点定酒店，尤其是去欧美国家。飞机晚点是常事，本人还遇到过飞机到法兰克福机场上空盘旋两小时而无法降落的情况。另外，摆渡车，通关，取行李，打车，都是低效率。随便一个耽误就是几小时。
二 曾先生应该是经常出国的，否则不会带父母去瑞典这个非热点旅游国家去。他应该熟知第一点，所以房间定晚点正常。
三 曾先生一定是讲道理的人。从他能带父母出国旅游这一点就足以说明，他是个孝义之人，但凡孝义，不可能不讲道理。就凭这一点，国人50%以上的都做不到。不存在跟酒店提无理要求的情况。
四 瑞典人情冷漠，那是出了名的。接待生深更半夜应该是厌于待人，讲两句话就报警完全正常。如果是这样，那就是缺乏职业道德。酒店本来就是服务部门，赶顾客走本身就是大忌，别跟我扯什么国内国外的规矩，本人发达国家基本走遍，前台接待虽然多是不咸不淡的，但绝对没有遇到过被赶的情况。
五 对于警察的处理方式，不人道就是不人道，没什么好辩解的。
六 一哭二闹三上吊确实招人烦，但这不是事情的核心，核心是公职的警察怎么能够深更半夜把人扔到荒郊野外。一些别有用心的人不要转换矛盾
再说一句，那些骨头软的家伙，你以为你跪贱了，别人就能把你当个人?可以很负责任的说，照旧。
还有很多人说，曾先生满地打滚，不讲道理。一个壮年人，十几个小时的旅程，加上强烈的时差反应，见到旅店是会瘫掉的，更何况两个老人。在老父已经瘫软的情况下，身为孝子的曾先生却保护不了他们，还要被警察赶。这该是怎样的一种绝望，他打滚正是这种绝望的合理反应，难不成还要去跟警察对打吗？
曾先生确实钱少，只愿意住青年旅舍。他这样经济状况不佳的人，都能带父母去世界旅行，怼他的这些人，你们能做到吗？尽挑人家毛病，你们的良心没有被天谴过吗？
另一个细节真的很感人，曾先生再三表示可以另外付费。最后没办法又讲，自己可以滚蛋，希望自己生病的父亲可以留下休息一下。那些怼人的键盘侠，你们有这样的道德标准吗？??！！！
yirong249
按照網絡流傳幾個版本，對事實真相基本有個輪廓。此事的起因還是東西方文化差異導致。作為在歐洲生活幾十年的中國人，我深有體會。這樣的事情我剛剛出國也出現過，尤其遇到警察執法和中國是不一樣的，中國警察比較包容，西方警察比較刻板，很難通融。這就是國情差異。我們講究以理服人，西方講究你是否合規。在南歐地中海地區還算好點，在德國北歐非常講究規矩。有的時候幾乎到了刻板的程度。實事求是的說，瑞典是一個高度發達的國家，歷史底蘊，風土人情，社會文明很高，環境非常優美。很值得去欣賞。瑞典警察比較規矩。一般不會亂來。西方人特別注重個人隱私。基本上到了晚上十點鐘以後是不允許給別人家裡打電話，否則有騷擾之嫌疑。哪怕是好朋友也要注意。哪怕你在自己家裡鬧騰動靜過大，鄰居都會報警。而且警察會及時趕到執法，這就是事實。很多剛剛出國的華人都會遇到這個情況。在異國他鄉就必須遵守他們的規矩。否則白白遭罪沒什麼意義。真的和人權無關。我自己也遇到同樣的事情，以前不理解，現在完全理解。瑞典遊客事件，媒體對真相講述細節不夠，作為警察只要有人報警是必須全力以赴去處理是職責所為。可能同胞反應過激聲音比較大導致警察為了安全可以採取強制措施，實在不行可以用手銬，這都是家常便飯。可能在中國待久了，中國非常保障公民安全，對個人是極大的包容，警察基本都是包容的多，可在歐洲就完全不同。從發佈的幾個圖片可以邏輯推理，主要責任還是自己對瑞典國情不熟悉造成，本來是一個非常開心出國旅遊最後鬧成一個大風波。實在是不值得。作為警察只要有人報警認為你妨礙公共秩序他們就可以按情形採取措施。和警察講道理是沒有效果的。這就是西方國家的執法。對於瑞典華人旅遊事件個人認為不要過激情緒化擴散，更不要在網絡上上綱上線，說破天也就是民事糾紛。上升不到國家高度。善意提醒，去歐洲旅遊一定要學會照顧好自己。在異國他鄉安全第一，去之前多了解一下本地文化風土人情也是一種學習。對自己有益無害。從感情講老人家在國內可能還沒有遭這樣的罪，值得同情，希望在國內好好修養，平靜心情，萬事看開，得失隨緣。就把這件事當做人生的一堂課，若如此，也是收穫。
謝謝悟空的信任和邀請。以上所言不當之處請原諒。
麦克胡梅
假设当事人是我，来情景还原一下:我带着父母疲累的凌晨赶到酒店，让父母在酒店沙发上坐下，我就去checkin，结果发现自己把日期搞错了，导致无法入住，又由于酒店客房已满我无法在该酒店付费追加当天住宿。于是我问前台我们一家能否在大厅坐到天亮，前台说不行。于是我说我父母身体有恙能否通融一下，前台继续说不行（在此对该酒店的处理方式不做置评）。接下来的处理就很关键了。
如果是我，不会再纠缠大厅休息的问题。我会问前台，附近有没有酒店，同时会在booking上搜索附近的酒店是否还有空房，然后跟前台说我只要联系好另一家酒店就走，此时酒店的做法也很关键，是让我立马离开否则报警，还是稍等我片刻解决问题。
再接下来，假设极端情况出现，附近可步行到达的距离没有酒店，或者所有酒店都已客满。我会跟前台说我会继续寻找合适酒店或询问酒店推荐适合休息的地方，并麻烦前台帮我预约出租车，或者我直接uber（不知道瑞典有没有uber，也不知道凌晨有没有出租车和uber），酒店是给我时间还是马上报警要求驱离我，可以看出是不是歧视了。
然后，假设酒店要求警察立马驱离我和家人，我肯定会跟警察说父母身体不好，我正在联系酒店，警察是帮助我还是强行带离我和家人，不得而知。
但是，警察直接把我和家人，凌晨拉到一个没有任何遮挡物，而且是从车上扔到地上的做法，是无论如何都不能接受的。
最后，出国玩，一定要有充足准备，一定要控制自己的音量，一定要有协商精神，注意沟通技巧。
帝王漠西
这不能千篇一律，各国法律、民俗不同就有不同的执法习惯，西方的习惯过於刻板，边界清晰。
中国习惯较人性化，和谐执法，但造成了与西方习惯不接轨，用中国那套在西方处处碰壁，不奇怪。
中国应向国际接轨，养成高素质的约束习惯才是正道。
战狼C人
坦率的说，我要是当地的警察，我也不知道是否会做的好些。头一次见到耍赖的一家子，头都大了。立即架走是第一反应。你问我不会帮他们找个地方住一个晚上不行吗？我会说我不知道雷锋，不会，再说警察也不管这个啊！况且他们已经犯了法。算了，念及他们可怜，架开清醒清醒。西方人，脑子里就一根弦，有冤屈就打官司。酒店有酒店的规矩，无法满足顾客，说清楚，下面就是你自己的事 他们无义务帮你解决问题。哪里有中国这样，把事情闹大，就有可能得到特殊关照。欧美的做法是，你闹你负责。美国没有医患纠纷很多，但几乎没有医闹，都是通过法律途径解决纠纷。要是你找人打医生，砸医院，警察不问原因，就会送你入监，判刑会很重。医院有失误，这是另外的问题，也要通过法律解决。个人攻击，是绝对不允许的。
薛尔用
瑞典执法完全没有任何问题。
问题出在中国游客自身。
分析问题产生原因。
1、中国游客提前要求入住旅店。遭到旅店的拒绝。
分析:这个双方都没有任何问题。
2、中国游客要求旅店给予协调。遭到旅店拒绝。
分析:这个旅店方没有义务。所以，完全没有问题。
3、滞留在旅店大厅，遭到旅店方要求离开。
分析:这点很多人认为旅店不近人情是矛盾导致的导火索。我想说的是旅店要求离开是要求合理要求，因为中国游客滞留在旅店后所有的安全隐患是由旅店方承担。
4、中国游客遭到瑞典警方强制脱离。
分析:首先，警方都是劝导为主。在行为人不履行时才采取强制措施。
分析:瑞典警方肯定进行了劝导。但中国游客不执行。最后，瑞典警方为了维护合法人的利益采取强制措施。在这里，瑞典警方执法完全合理。
总结:执法过程合理，中国游客对法律知识淡泊。最后的假摔丢了中国13亿人的脸。
胡瑞890
旅店做为服务业应为你的顾客提供应有的服务，就是你解决不了提供一下周围旅社的地址也行吧，你为顾客提供了什么？去了欧州十多个国家，真觉得他们的服务业太次了，莫名其妙的狂望自大看不起人。比起中国的服务业差的太远。警察也太糟糕。你分不清游客和无业游民吗？半夜把人丢在路上你也太损了吧。当然，这一家人的哭闹也实在让人烦，有点儿志气行不行？你不让住老子住，我就走，马路上坐一夜也不再求你。