广西拾壹哥
这和崇洋媚外一点关系都没有，主要还是大国博弈采用的策略。
美国为什么能搞中兴？根本上还是因为我们的芯片行业对美国还是有依赖，而美国对中兴并没有依赖，没有了中兴美国照样活得好好的，但没有了美国芯片中兴就会出现休克。
同样的道理，我们为什么不禁止苹果在中国的业务？因为苹果需要中国，中国也需要苹果。苹果直接和间接地在中国带动了500万人口的就业，一旦把苹果禁了对我们自己也会造成伤害，这种两败俱伤的事情我们当然不会干。
很简单的道理，在打击对手的同时，我们也要尽可能不要伤害自己。目前中国处于全球价值链的中低端，而美国处于全球价值链的高端，用我们的弱项去和别人的强项硬拼是不明智的，这和崇洋媚外也没有任何关系。
那中国的优势在哪里呢？中国有将近14亿的人口和大约3亿的中等收入群体！换句话说，我们是一个具有强大消费能力的超级市场。我们只要找一些美国对中国有出口依赖，但中国对美国没有进口依赖的领域进行反击就可以了，例如大豆之类的农产品，我们把美国禁了对我们本身没什么伤害，但美国就要喝一壶了。
从经济体量上来讲，中国现在是全球第二，不是随随便便就能搞得动的。大国之间的博弈只要策略得当，中国基本上吃不了什么大亏。
高挺观点
所有这一切，不管是美国出于何种目的，如经济施压、老大位置、国际规则、逻辑判断，都有一个基本前提或假设，就是中国会屈服。没有这个前提谈什么都是假的。
1.首先谈压力，美国给予的压力绝对是够的，对俄罗斯、伊朗的制裁经济、军事、政治威胁三管齐下，一会间谍门，一会通俄门，一会封锁经济，禁运石油，出招是挺狠的， 不敢打你最后也耗死你了， 但是俄罗斯、伊朗和中国的经济体量差太多了，这招对中国不灵，中国不会坐以待毙的。
2.在谈战争，压力下你不屈服?美国就会发动战争，这是美国对于弱小国家最爱使用的招数，绕过联合国，随便编个理由，拉几个狐朋狗友直接开黑，没什么道理和你讲，就是揍你。
世界上的国家中国的抗压能力是唯一能跟美国抗衡的，产业链丰富，贸易体量巨大，供应关系错综复杂，美国给中国施压，中国通过关税反过来转嫁给美国。战争就更不可能了，核大国打仗就是地球毁灭，疯狂的特朗普他也不敢。
美国还是美国，依旧是老大，你是随便谁的大哥，但是中国从来不是你的小弟，抗美援朝的时候不是，贸易战的时候也不是，未来也不可能，这是无论你如何对中国中国也不会屈服的！
当然，我们不怕流氓，但我们要学会如何应对流氓，美国对中国的这些压力，中国不会像其他国家一样，你骂我我也骂你，而是发挥中国的智慧，打好太极，发展实力，你骂我一句，我也只骂你一句，但之前要告诉全世界谁是流氓、谁是挑事者。
中兴和华为的压力，是我们自己不行，受制于人，苦果我们自己咽，但是不是以国家的名义，而是以企业的名义。但是别忘了，中国人不是别人，原子弹，北斗，天宫，超算等等这些都是我们自己的，吞下的苦果会转化为璀璨的果实，击溃敌人，照耀世界。
苹果的问题我们换个角度看，没有苹果，三星的竞争也很难有华为的今天，苹果为美国创造巨大价值这是肯定的，是改革开放必须要付出的代价，但同时竞争会给中国带来比金钱更巨大的东西，那就是机会和未来，我们敬爱的伟人邓小平还活着的时候，就看清了这一点，无论付出什么代价也要坚持改革开放。
螃螃大人
近些年美国频繁针对中国高新产业，其中以中兴、华为两家最为突出，中兴事件已经闹得沸沸扬扬，华为也不好过。
2012年，华为被美国国会出示了一份调查报告，结果显示，“对美国的国家安全都是威胁，且无法自证清白”。
2013年，时任美国总统奥巴马签署法案，要求美国政府相关部门不得私自购买信息技术系统，尤其是来自中国的IT设备，这基本上锁死了华为向美国市场销售网络设备的可能。
现在，美国运营商也纷纷取消了和华为的合作，美国的一些电商平台，也开始停售华为手机。
今年年初美国18名国会议员向美国联邦通信委员会发出的那封联名信，当中提到，出于安全问题的担忧，要求FCC对华为与美国运营商的合作展开调查。
最终的结果是，华为不得不放弃与美国运营商AT&T的合作，通过运营商渠道将自己的手机产品送入美国市场的规划也变得竹篮打水一场空。可以说，美国正是害怕中国的追赶，所以才不遗余力地打压中国企业。
美国肚量太小：害怕被追赶
由于美国非常重视信息安全问题，因此极度针对来自中国国内的的技术产品，它们大多保持着一种谨慎的态度，对于华为的打压态度，即来源于此。
毋庸讳言，美国这种做法是典型的损人不利己行为。因为中兴也好，华为也罢，他们多年发展形成的产业链，已经波及到包括美国本土企业在内的成千上万的企业和员工的切身利益。
中兴事件便让美国众多供应商受到影响，高通物联网的团队裁员减少40%。服务器团队减少50%，转岗50%，裁员总人数将达到1500人左右；如果美国还要针对华为、联想，那么英特尔将会去总和超过130亿美元的订单，这已经占据了英特尔年营业收入的20%。
美国频频对中兴、华为等中国科技公司刁难的背后其实显示出了对于在技术竞争中有可能被中国赶超的焦躁，美国挑起对华贸易摩擦其目标更是直指中国制造2025。
但随着中国综合实力的迅猛崛起，不可避免地会对美国在政治、经济、军事等诸多领域的全球优势带来挑战，其中也包括了决定未来竞争力的科技行业。
世界早已是一个地球村，成为了一个整体，你中有我，我中有你，世界一体化是未来的发展趋势，而美国如今各种行为已经引起各国不满，这将会对复苏不久的世界经济带来很大影响。
对比之下，对于同样的问题，中国对于科技信息发展问题则很开放。
中国大气，扶持力度大，奋力追赶
国内的《网络安全法》规定，在中国境内经营的国外公司必须将敏感数据存储在中国境内的服务器中。即便是AWS这种全球通行的云服务提供商，在国内也需要将运营和技术支持服务工作交由中方企业来进行。
这是保证信息安全的一个必要手段，同时也是一个相对两全其美的手段，因为它在保证了国内用户可以使用云服务的同时，信息安全也有所保障，阻绝了个人私隐信息外流的风险。
同时幸运的是，中国政府在高新技术方面的扶持力度前所未有，也在全球独一无二，还有“互联网+”和“中国制造2025”两个国家战略级计划。
硅谷也是在美国政府的政策扶持下，经历数十年与数代人的投入，才成为汇集全球科技创新和科技巨头的中心。
只是中国的核心技术独立过程尚需时日，绝非一日之功，更需戒骄戒躁，潜心钻研，追赶美国并不是不可能。
金十数据
华为和中兴在美国受阻，只能说明中国在某些方面已经使美国感到了威胁，感到了害怕，是美国心虚的表现。中国的高端制造业崛起势不可挡，美国企图扼杀是徒劳的。目前中资在境外的工业园区已达六百多个，还在持续增长中。中资企业在欧洲、非洲、南美洲、东南亚、‘’带路‘’沿线国家均受欢迎。这就叫做‘’东方不亮西方亮，黑了南方有北方‘’。美国抵制华为与中兴，只能更进一步激发起中国的科研潜能。目前， 华为在中国的市场占有率已大大超过了苹果，在其他国家华为的市场占有率也在稳步上升，这才几年时间？中国人口多市场大 ，回旋余地比美国大得多 ，这才是问题的本质。苹果价格高昂，逐渐淡出中国是迟早的事，就像当年的摩托罗拉、爱立信等一样，不信可以拭目以待。美国本身人口与市场有限，如果中国对苹果波音等美国产品进行反制，到时候不知谁更惨淡一些。
Wwbing
美国驱逐华为中兴，中国也要让美国的苹果滚出中国市场的想法是十分不明智的，理由是：
1.对于中美贸易逆差，中国一直强调，美国禁止诸多高科技产品进入中国市场是导致这一结果的主要原因，中国希望美国进一步开放高科技领域，以此消除中美贸易不平衡。苹果作为高科技创新企业的标杆，如果禁止苹果产品进入中国市场，岂不是自打脸吗？
2.中国企业一直被指责缺乏研发投入和创新精神，很重要的原因是中国市场太大，企业只要从国外购买技术，做好营销，就能活得很滋润，没有动力在科研创新方面进行大投入，所以中国市场需要有只厉害的狼在家蹲着，给国内企业一定的压力，苹果就是这样的企业，既能给国内企业警醒，其因研发创新带来的高利润也能给国内企业以示范作用。
3.苹果一直是反对保护主义和特朗普的急先锋，库克曾在多个场合批评特朗普的贸易保护主义政策，这样的企业在现当下应该是中国的朋友，不应为跟美政府赌气来个不分青红皂白，杀之而后快。
4.也是大家都说到的，苹果在中国设厂，世界上80%的苹果产品出自中国工厂，解决了中国大量的就业，不过个人认为这只是面上的，苹果在中国设厂更深层的益处在于，它带来了大量的人才溢出效应，这些苹果的技术人员有的会流入国内的相关科技行业，为中国高科技行业发展提供了大量的技术人才，这些人才无疑将成长中国发展高科技行业的重要环节。
5.苹果作为美国的一个科技型标杆企业，其所作所为在西方市场有较强的示范作用，苹果在中国有好的发展，有利于吸引西方高科技企业在中国投资（前提是该国政府不阻止），而对苹果进行打压甚至禁入，会让本已不多的可进入中国市场的高科技企业望而却步。
综上所述，让苹果在中国发展是利远大于弊，如果美国政府驱逐中兴华为，我们就吵吵着要跟着美国的步伐驱逐苹果，只能掉入美国阻止中国高科技行业发展的陷阱，是十分不明智的。
一只迎风飘扬的猪
国与国之间分歧从故至今都是存在的，我觉得吧国家可以引进照收苹果关税，我们可以不买，让那些中国的愿意批发苹果的大商家来买单，国家不好出面做的不好会被全球舆论的，我们可以团结起来一致对外
走走了109755627
首先，这不是国人能决定的。这是国家层面的较量。美国佬能制裁，是因为他足够强大。中兴除了忍辱偷生，没有其他更好办法。但苹果是美国象征，苹果一旦被禁，无论理由是否正当，美国人都不会屈服。而他们不屈服却又有更好的办法。
其次，我们还需要继续走改革开放之路。禁止苹果，不仅与美国相当于断交，欧洲等也会对我们的开放抱有疑问。因此，除非苹果明目张胆违反中国法律，比如在台湾问题上踩底线，否则，我们还得善待它。
最后，中国历来善于融合后反超，不善于封闭下发展。因此，相信只要继续坚持改革开放，最终有一天，敢叫日月换新天。
欢迎大家加郭博士关注，免费咨询各类法律问题。
郭博士说法
从回答来看，头条用户普遍文化素质不高。每次都拿苹果出来说事儿，真以为华为、中兴主业是手机?人家主要禁止的是通讯设备，中国在棱镜门事件后已经在事实上禁止了思科等国外设备，现在国内运营商机房几乎看不到国外设备，中国以国家安全名义开启了禁止国外通讯设备的先河，美国、澳大利亚只是效仿了中国人家禁止了华为中国禁止了思科这是对等的。苹果产业链大部分在国内，甚至国内组装然后返销美国，对国内纳税和就业有着巨大帮助，特朗普也在逼迫苹果搬回美国，可见苹果产业的重要性，华为手机纳税苹果手机照样纳税，华为作为整体纳税很多，单独拿出手机业务不一定有苹果贡献大，对就业的影响更是不可同日而语，这些东西不是几个华为水军就可以扭曲的事实，整个苹果产业链的纳税、就业肯定比华为整体厉害，举个例子富士康作为苹果最大的代工厂员工总数是华为的几倍...禁止思科、爱立信、诺基亚等国外通讯设备供应商无可厚非，他们的研发、生产几乎都不在中国，对国内的税收、就业几乎没有推动作用，但是禁止苹果就中了美国人的圈套，把苹果赶回美国只能推动美国的税收和就业，损失的是我们自己
亦歌文评
目前情况下我们没有打击苹果，关键还是领导层的决策选择问题。其实苹果对信息安全有很大威胁，这个是有实际证据的，比如它私下收集用户的定位信息等，以前央视也有过报道。那么，为什么不制裁苹果，报复美国对中兴，华为的限制呢？可能一是怕引起国际舆论的压力，二是怕引起国内用户的反对。另外，苹果等大公司在中国国内大约也有代言人，会有人为它游说的。现在这种第五纵队才是最可怕的。好多政策的制订看上去都受到了它们的影响。
但是，中国没有反制美国对中兴华为的欺凌，消极影响非常大，英国，澳大利亚等已经开始效仿美国，对中兴和华为进行限制。这就是特朗普所说的weak invites invade，你不够强大强硬，就别怪别人欺负你。问题是，下一步这些国家针对的，可能不仅是中兴和华为了。
所以我认为，接下来，我们应该用同样的国家安全理由，限制苹果手机的应用，至少国家工作人员在工作中不得使用苹果手机。然后，要考虑限制思科，微软等外国产品在政府系统中的使用。这是必须的。
讲起故事停不下
我非常讨厌中国崛起这个词，重要的点不想重复了。中国从古至今始终都是世界的顶端，如今只是从一段晦暗的历史中慢慢复苏，毕竟战争使得我们停滞发展了一段时期。现在，只是个开始，往后，想阻止中国都难。