哈哈哈
最早在汉朝的时候，皇汉是作为中华民族的代称和别称存在的，而同样，少数民族一样称自己为皇汉，所以皇汉并不是所谓的网上大汉族主义者发展而来的，而是自古有之。
李贺《感讽》诗：“皇汉十二帝，惟帝称睿哲”，陈琳：“皇汉逢屯邅，天下遭氛慝”。
五胡十六国期间，少数民族匈奴人建立的政权，也自称“皇汉”，如《晋书·刘聪载记》载刘聪之语云：“晋氏暗虐，视百姓如草芥，故上天剿绝其祚，乃眷皇汉，苍生引领息肩，怀更苏之望有日矣。”
孙中山为太平天国战史》作序云：汉公是编，可谓扬皇汉之武功。
皇汉”一词实际形容了正统的文化民族观点，也就是华夏族，现今的很多人容易将华夏族和中华民族概念混淆，而实际上华夏民族就是以汉族的前身为主体的接受汉文明的民族概念，而中华民族是指华夏族与中国边疆少数民族的民族共同形成的国家民族，是地域概念，中华民族实际上是国族概念而非民族概念，与华夏民族完整的民族共同体是有本质差别的。
在现在，网上同时也有皇汉的声音出现，主要为了宣扬消失的汉文化和中华文明，譬如倡导恢复汉服，引导人们的历史认知，当然，也有极少数人在浑水摸鱼，以皇汉的名义引起了很多争议。
明粉则是更细致的一个群体，其实我个人认为是没有明粉的，之所以有被称作明粉的人存在，完全是因为他们反清。
提起皇汉和明粉，有些人就会说是极端的汉民族主义，四处挑起民族矛盾，破坏民族团结，其实我是不赞同的，那就是宣扬汉民族/华夏种族文化，是破坏民族团结吗？
反清是破坏民族团结吗？
显然不是，皇汉更多的是对华夏族的一种民族自豪感和认同感，以及想要恢复华夏族旧日文明和复兴的精神，无论你是什么人，只要你认同华夏文化，你也可以称为皇汉，或者你不认同这个称号，但你又有什么能说明皇汉是破坏民族团结呢？
莫非李贺，陈琳，匈奴人刘聪，孙中山等等都是破坏民族团结的罪人？
岂不笑煞人了？
请诸位网络黑手们认清一个事实，宣扬皇汉不等于宣扬雅利安人是最高贵民族的那一套，宣扬皇汉是在宣扬华夏族的文明，所以这并不破坏民族团结。而明粉反对清朝，也不等于破坏民族团结，任何一个时代都有它的黑暗反动的一面，人家粉明贬清就是破坏民族团结了？什么逻辑？
还是说到这样一个问题，为什么皇汉和明粉现象会存在呢？那就不得不说到另外一种现象了，那就是所谓的吹捧满清宣扬奴化思想的满遗现象。皇汉和明粉其实都是针对这种现象存在的，现今社会的风气造成了滋生满遗的土壤，又可以说是满遗造就了皇汉和明粉。
大家都知道，满清入关时的大屠杀和剃发易服政策，造成了华夏族的众多宝贵的精神文明和物质文明被摧毁和流失，华夏文明的瑰宝，代表礼仪的汉服也从此消失在中华大地上，人们想通过对这部分历史的认知去找寻失去的历史，去找寻失去的礼仪和文明，这是没错的。
但是在找寻这些的时候，就不得不去对这段黑暗的历史进行研究和剖析，结果显而易见，那是一个充满着黑暗和反动的时代，大规模的屠杀，人类文明史上的浩劫，我们去剖析它，去研究它，让世人所知，和民族仇恨无关，和破坏民族团结无关，我们让这段历史重见天日，更多的是为了以史为鉴，正视历史，面向未来。
而不是非要像现在的辫子戏和一些篡改历史宣扬奴化之类的人事一样，拿着那个黑暗反动，摧毁文明，大兴文字狱、销毁古书、篡改史籍的时代去大肆宣扬，挖空心思地的歌功颂德。
这样有错吗？
我想是没错的，明粉反对满清不等于反对满族，清朝黑暗落后愚昧反动也不等于满族同胞黑暗落后愚昧反动，更不等于因为那不是汉族人建立的政权才反对，而是因为它彻底是落后反动的才去反对。
而某些人非要挖空心思的把满清等于满族，把人们对满清那个黑暗时代的反感等同于大汉族主义和破坏民族团结，这就是别有用心了。
劝一些汉族朋友，不要被有心人蛊惑或是激怒，反对满清是对的，但不是反对满族，清朝让中华倒退三百年，满族和汉族一样，都是受害者。
当然也不排除一小部分混在皇汉和明粉乃至于清粉的族群里，四处造谣宣扬仇恨的，我就见过一个号称自己是大汉族又是什么明朝某大臣后裔，却四处在逢着汉人就踩逢着汉族就骂，逢着清朝就跪下，这种人才是为了挑动仇恨破坏团结吧。
所以不要整天明粉，皇汉，清粉的骂来骂去，人们看不惯满清，就是因为它反动卖国落后愚昧，你叫他明粉倒无所谓，但这和民族团结无关。皇汉宣扬华夏文明，倡导恢复汉服和华夏在历史上的地位什么的，你可以看不惯，但这些也不影响民族团结，更不会有少数民族兄弟会反对，更和民族团结无关了。
关河南望
每个时代都有其当事人，而所谓的“粉”把自己带入那虚幻的情境中，只能说他们不知道什么是自我，什么是历史，什么是现实。
做一个属于自己时代的人，才不枉走了一遭，当然虚幻也是＂粉＂们的生活的一部分，无可厚非，看着也很光亮，但终究不能靠得太近，终究有着遗老遗少的腐朽味，要别人复礼，可没见得他们几人克己，往往带着粪味儿。
历史已然成为过去，再提什么反清那就是天大的笑话，你的那时的祖辈是当事人，他们怎么了、干嘛去了？
历史是让人借鉴的而不是反对的，因为是过去所以只能借鉴，因为是过去所以反对也没用（都是空气了），不要侮辱先辈的智商。喊那些某些故去人嘴里出来的口号，恶心不，只能说明幼稚，哗众取宠或别有用心！
F14560678
经济发展会刺激民族主义的情绪。东亚文化圈存在暴发户修家谱的传统，比如韩国🇰🇷一旦暴富了，就对自己的祖宗涂脂抹粉，乱认祖宗，编造历史，来证明我们大韩民族自古就优秀，现在发家致富不是偶然的。皇汉明粉也是一样的心理，什么坏事都推给鞑子，好事都归功于汉族王朝。
俄联邦海军元帅
卸腰。
历史文献，特别是古代封建专制主义氛围下的历史文献，在撰写时已经带有很大的主观意识。如果我们这些后世研究者，再用自己先入为主的观点去学习、去研究，别说还原历史真相，绝对会每个人产生无数个类似于“多元宇宙”的历史脉络。这个听起来有趣，实际上对于我们整个人类的历史文化传承，有百害且无一利。
我们常讲所谓的百家争鸣，但即使要求千家、万家争鸣，也不会需要那些曲解文献、甚至捏造文献而臆造出来的歪理谬论。
网络是个全新的大舞台，衣冠楚楚也好，尖嘴猴腮也罢，大家都躲在显示器和网线后面，畅所欲言，言不由衷。
在笔者看来，造成这一现象的原因之一，我们姑且可以称之为“人人都有一颗网红心”。
最后，我们研究学习，一定要时刻保持客观。五胡也好，嘉定扬州也罢，人道主义上，这些都是血腥野蛮的历史事件。我不会要求你因为你祖先没有在这些事件中挂掉（显而易见的），而去忽视它们。但是，动辄拿民族说事的，特别是动辄拿现代人去挂钩对号入座，继而发动人身攻击（大多时候，人身攻击才是目的），则是荒唐可笑了。
古今漫弹
皇汉是一种极端的民族主义人群，他们通常怀有大汉族主义，在封建帝制中不承认少数民族的统治，排斥蒙古族和满族统治中国，大肆鼓吹元清非中国论，认为汉人称帝才是正统（讽刺的是汉族人也是外来者），更可恶的皇汉在网上挑起民族矛盾，破坏民族团结。
明粉分两类，一种是单纯的不喜欢元清而去粉明朝，这个还好，有一种是以明粉的身份掩饰自己民族分裂分子的身份，这种人也是不可取的。
我只是一个小小的游客
上纲上线就是中国人最难戒掉的坏毛病，汉明都是伟大的汉民族王朝，而且之前多年收到历史界和大众的忽视，而清宫剧清文化几乎成了中华文明的代表，现在提倡正面认识历史，学习历史，怎么了?历史是唯物的，但历史观是可以有自己的看法，每个朝代都有自己的辉煌和糟粕，为什么不能去学习了解乃至传播?题目这种说法是极端的“文化暴力”你可以有你的观点，但是你不能侮辱我发表自己历史观的权利！我可以喜欢一个朝代也不可以不喜欢，你没有权利批判我的喜好，潮流总是在变的，文化潮流也是，“清热”该退退烧了！满眼的清宫剧，我大汗大明的历史不有有意义有趣吗？为什么不能宣扬?宣扬就是民族主义极端主义?好大权威啊你！！！
黄邪0121
自己看看他们如何意淫吧！偷换概念无中生有！因为有这些人！所以才有的！奉劝去满族文化网，满洲在线，福贝勒府里去看看！这样的话，汉人的民族意识会更加崛起！汉人不应该有极端主义！但是有些东西更要分清！知道我们汉人应该针对什么人什么事！感谢孙中山先生和毛主席！