在很多抗日剧中，我们往往看到老兵手持大刀与小日本肉搏的场景。大刀，似乎成了我军浴血杀敌的象征，砍起敌人来如同砍瓜切菜般简单。其形象也符合人们对于英雄的幻想，然而，事实上大刀真有这么强的杀伤力吗？
曾经对一名老兵的进行采访，老兵表示，大刀完全被神话了，因为大刀方便制造，才在刺刀缺乏的情况下大量使用，是一种迫不得已的做法。在肉搏战中，大刀在和日军刺刀的对抗中经常处于下风，损失很大。“你无法想象我们当时付出的代价，我们的牺牲……老兵认为影视剧中就是胡说八道，根本没有客观依据”对此老兵感到不满。
从老兵的会议中我们可以得出两个结论：一，近身肉搏战中，敌人身穿护甲，大刀和刺刀相比具有绝对的劣势；二，大刀的批量使用是迫不得已，主要是因为物质匮乏。
大刀vs刺刀
二战中，因为亚洲战场的技术落后，冷兵器也成了辅助武器，只能近身时发挥作用。而刺刀恰恰很好地实现了冷热兵器的一种结合，而大刀和枪械使用却不能兼顾。
另一方面，在长度上占尽优势的刺刀自然在搏斗中也轻松不少，再加上物质供给相对充足的日本兵在体能上的优势。其实，我们纵观当时的历史照片，装备比较精良的中国部队——诸如淞沪会战中的德械师、战争后期的驻印军等等，基本都见不到大刀的影子，这也是一种侧面的说明。
实战中的比拼
举个例子，在武汉会战中的一次战斗中，一个班的日本兵遭遇我军一个排的军人，但是在肉搏我军机会不占任何优势。而另外一次战斗中，我军200名士兵拿着大刀发起突击，却遭遇了日军密集的机枪火力，带队的指挥官绝望地吼着：哪怕有些手榴弹也好啊……物质匮乏是我军的致命伤，所以只能打人海战术。但是这牺牲却是巨大的。