Kiat32111849
大实话：焚烧秸秆是属于大面积不可控的烧荒行为，存在极大的安全隐患，这是事实，不需要什么科学依据。
对于焚烧秸秆这种事我是真的很烦一些人带节奏，因为焚烧秸秆的坏处中有一条是污染大气环境，所以很多人就喜欢抓住这一条说事，然后就带节奏说什么焚烧秸秆不是造成大气污染的主要原因，还说什么把什么责任都推到农民身上之类的话。我真的是希望这些人扪心自问一下，焚烧秸秆难道就这一条坏处吗？我们可以看一下焚烧秸秆危害的百科介绍：
这里有四条危害，而环境污染只是其中很小的一条，甚至可以说都不是禁止焚烧秸秆的关键原因。禁止焚烧秸秆的关键原因在于焚烧秸秆属于不可控的放火行为，非常容易造成大面积的火灾，造成人员伤亡和财产损失。比如浓烟容易造成公路上可见度降低导致车祸发生，容易引发大面积火灾，也会对飞机航行造成影响等等。说现实一点，咱们当是焚烧秸秆对环境没污染，就单单是“火灾”这一条的分量就足够禁止焚烧秸秆了吧。
然后就焚烧秸秆这件事来说，有人抬杠称是为了增加土壤肥力，我就想问一下，就现在的亩产量来说，你要是不撒化肥，单单靠焚烧秸秆的肥效，你能达到现在这个亩产量？并且，就从现实角度来说，很多人焚烧秸秆就是单纯地图方便，毕竟，这些没用的东西烧了就没了，也不用自己费劲儿把秸秆找地方推起来，这才是很多人反对焚烧秸秆的关键原因。说难听一点，这些人就是只是为了图自己方便而置公共安全于不顾，这是很自私的行为。所以，不管提出这个建议的人是谁，这都是一条具有建设性的建议。当然，我想如果当地能够帮助农民处理一下地里的秸秆，那估计反对的声音就会少很多。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
谁提出的不重要，科学依据自然是有的，不然国家如何会在局部地区强制实施？
您说烧了5000年，但实际上烧秸秆的历史不可能那么久，因为这些作物的种植历史没那么久。以前的农业是刀耕火种，大家都烧。烧了农作物残体确实有很多好处：烧死了部分病原物，烧的灰烬中含有部分营养元素可以肥田，更方便农事操作等等。但是，我们忽略了很一个问题：现在的环境形势非常严峻。
秸秆燃烧后会产生很多二氧化碳，这直接影响到了温室效应；释放的二氧化硫等会加重酸雨的发生，严重危害当地建筑；还会产生很多小颗粒状物质大大加重雾霾效应。甚至，在一些地方（比如山区），农民燃烧秸秆极易引发山火，严重危害生态环境。
你可能觉得咱们老祖宗烧了那么多年的秸秆也没啥事情。第一，以前的秸秆数量和现在的秸秆数量不是一个数量级的。古代的农田较少，种植产生的秸秆也少，秸秆烧了也就少了，对环境影响不是很大。可如今的秸秆数量倍增，如果每年都烧掉，那对环境的影响是非常大的。第二，以前烧的环境形势没有如今这么严峻，燃烧秸秆的时候，也没有人去研究这么做的坏处是什么，久而久之，大家就觉得“没有坏处”了。
秸秆不一定非要燃烧。可以还田，如果这样不会引起植物病原物加重危害农作物的话。可以用来做饲料、做沼气发酵原料等等。
翦翳翎
客观地讲，秸秆焚烧确实会造成一定的污染，特别在集中焚烧的那段时间里，空气中会散发着浓烈的烟雾味。但是，禁止焚烧，也需要有条件、有必要的解决办法与措施，而不是一个“禁”字解决问题，把矛盾全留给农民。
首先，要告诉农民，秸秆焚烧不是主要的污染源，焚烧秸秆没有那么大的“罪过”。但是，在环境已经受到很大伤害，污染已经十分严重的情况下，任何一个方面的污染，都会加重环境恶化。因此，每个人都要积极参与到环境保护中去，从而让农民能够自觉地维护环境，不焚烧秸秆。
其二，要告诉农民，怎样处理秸秆。这个，农民在没有更好的办法的情况下，只能通过焚烧解决问题。因此，要想农民不焚烧秸秆，一定要告诉农民怎样做才能既达到解决秸秆问题的目的，也不对环境造成影响。
第三，要告诉农民，政府能够帮助解决。这无疑是农民最希望看到的结果，因此，就要加快秸秆处理方法的研究，能够给广大农民处理秸秆的平台。相信有了这些平台，广大农民是能够大力支持的。同时，可以给予自发处理好秸秆的农民以一定补贴。毕竟，秸秆处理好了，还有可能成为改良土壤的肥料。
总之，要引导农民处理好秸秆问题，帮助农民处理好秸秆，鼓励农民废物利用，而不是硬生生地浪费秸秆和禁止焚烧。
谭浩俊
想出这个馊主意的，自然是那些豪华办公室里坐着喝喝茶看看报上上网的垃圾玩意了，难不成还能有农民？这些所谓的砖家，恨不得除了自己，其他人都别活了，要不然呼吸还释放二氧化碳呢，那不费影响了砖家周围氧浓度了？
下图中是秸秆还田后实拍，就这样满地碎秸秆，要怎样的地，才能完全降解这些秸秆？这些狗屁专家，一边喊着秸秆还田，实质却是滋生土壤中的病虫害，一边又喊着转基因有毒、农药残留有害！到头来，受苦的，不是坐办公室的砖家，却是面朝黄土背朝天的农民！艹！
有专家说
农民禁止烧秸秆，城市人禁止买车，同意的举手！
娄作义
每年的稻草都放在田里，时间长了，稻子都插不进去，，我是农民，我家里有田，后来没有办法，只好把稻草卖给别人了给喂🐮，稻草能永久放田里吗？一定要烧，第一，草木灰是肥料，有钾肥，第二，可以烧死越冬的虫卵，免得来年用农药！专家你就是书读的再多，哪怕你是清华北大，这一点上，你确实是错的，事实胜于雄辩！
情殇148292
禁烧秸杆，杂草是没有科学根据的，说白了是变相欺负农民的一个手端，焚烧秸杆，杂草有利于农田耕种:1减少了士墒的病虫害。
2、减少杂草丛生，因为焚烧可以烧掉大部分杂草种子，使来年减少对除草的投工投劳。
3有利于机械耕作，如不焚烧，秸秆或杂草阻碍机械耕作。
4草木灰是当今农业最难得的钾肥，它的含钾成分远高于市场卖的各种钾肥，且不花销一分钱。
焚烧秸杆杂草所生成烟并不影响环境，不会产生对空气的有害物质，更不含二氧化硫。在种田养不了家的当今社会，要尽量减少对农业的不必要投资，减少社会矛盾，才是正道。我是陕西渭南人，是全国黄花菜最大的产区，冬季黄花菜叶，杆如果不烧，来年相比焚烧的产量要减少百分之三十以上。如不烧还要投工投劳去割，拉运。请专家来农村实地考察，村前村后，道路两旁，杂草丛生，村干部也无可奈何，清除要投工投劳，也是一笔不小的开资，不清除，又影响村容村貌。
萱萱256722834
禁止秸秆焚烧是哪个专家提出来，这个确实无据可查。
笔者是农村的，小时候家家户户都是用的土锅，烧的柴火，但是农村哪里有那么的树枝可用，所以无论是麦秆，玉米秸秆、稻草，还是棉花的秸秆，家家都当成宝贝，哪里舍得一把火烧掉，粮食收割之后，这些都是拖回来堆在家附近，留着慢慢用。
不仅如此，有空的时候，我们还会去到树林里扫树叶，也会去拣树枝，把那些已经晒干的树叶、枯掉的树枝抱回家当着烧饭的燃料，比稻草好烧多了。古人有很多描写农家田舍的诗句，“午村茅舍起炊烟”、“碧穗炊烟当树直”、“篷窗细雨湿炊烟”，这就是人间烟火气。
那时候，我们也烧秸秆茬，就是那些随着连根留在地里的短茬，因为影响下季的播种，所以会放火烧掉之后进行播种。但是说实话，那时这种情况不多，所以没有多少烟雾。
随着农村人员不断外出务工，还有一些人家搬离农村，以及燃气的普及，农村现在没有几家烧柴火的了，所以过去当作宝贝的秸秆，现在成了没用的负担了。有一段时间，很多人家把这些扔到河里，造成河道堵塞，后来出台了禁止性规定，于是直接在地里焚烧秸秆。
焚烧秸秆确实有危害，一到收获的季节，空气质量很差，到处都是烟味，而且容易造成火势蔓延而不可收拾。但是不烧吧，这些秸秆年年增加，对于农民来说，处理也是个难题。每年为了控制秸秆焚烧，各地也是下了大功夫，各乡镇派人进村包干，没人要交押金，如果包干点有焚烧秸秆的，钱就会被没收。
此外，各地也在想办法减少秸秆焚烧，以江苏为例，自2014年起，对于秸秆还田的补助标准进行了提高，苏南每亩10元、苏中每亩20元、苏北每亩25元，并对购买秸秆还田类机械，如大马力拖拉机、秸秆还田机等10类农业机械按30%的标准予以补贴。
打虎拍蝇
小吏认为，提出禁烧秸秆的那位专家怕是打死也不敢承认了，因为不光农民会骂死他、乡镇干部也已经问候了他家人几百万遍了。每年麦收、秋收，乡镇干部全体出动，没黑没白的盯在地里，生怕地里着一把火。
禁烧秸秆，是为了环保，保护环境。原来可以焚烧秸秆的时候，确实那几天天空乌烟瘴气、造成了一定的大气污染，PM2.5、PM10统统爆表。因为大气污染扩散性强，风一吹就吹到了大城市，专家说造成了大城市的雾霾和空气污染，于是提出禁止焚烧秸秆的意见。
专家的意见也不是完全没有道理，焚烧秸秆对大气环境造成了一定的损害。禁止焚烧秸秆，对改善大气环境有一定的帮助。而且经过几年的工作，农民也慢慢接受这个要求。
乡野小吏
要求法办这个狗专家！拿着国家高工资，享受着国家高待遇尽出馊主意！祸国殃民！不配是人！