小二郎20180018
俞洪敏演讲的主题（标题），归纳起来就是，因为女性的堕落，导致中国的堕落。说实在，这个帽子扣的有点大，中国的堕落，是由女人引起的吗？要是反问一句，那男人呢？特别是像俞洪敏这样成功的男士都在做啥呢？所以，他的话题，把女人的问题，提高到整个国家的高度，有点拔高。
舆论的围攻，其实都是各个媒体自己的想法，也是大家对这个问题的看法，各抒起见，很好的。
我认为，俞洪敏说的问题，有夸大其词的作用，目的应该是引导社会重视，因为社会出现太多问题，这些问题好多都是舆论导引的拜金主义，现实主义，等。好多都是负能量的东西，却在舆论媒体大肆宣扬，给社会风气导致不良的影响，因此现在国家开始控制某些媒体的节目。
这是整个社会导向出现问题，所以才会导致女人观念的的改变。女人观念的改变，对于像俞洪敏这样的有影响的人来说，觉知最明显，所以他才如此那样说。只不过他夸大其词了，所以有点过。
中国的传统美德，正在被慢慢消耗，因为那些东西都是游戏而已，但是却缺乏尊重，缺乏尊重的敬畏心。所以只是一出闹剧而已。
蓝天61355
大禹自媒体欢迎您
俞敏洪在最近的一次演讲中他提道：“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”
如下图：
祸从口出
就是这些不当言论导致他遭受到了明星，作家，自媒体，以及妇联相关媒体集体Diss！
集体讨伐俞敏洪，俞敏洪更是现在媒体上进行道歉，不过被人质疑没有诚意，反而事态越演越烈。之后再舆论以及商人的角度下多次道歉，最后更是在妇联相关机构递交道歉信。然而事态一直没有平息，一直保持热度，广大网民也都发表了自己的观点。
到底谁才是对的一方？
现在还有很多人还有相关媒体以及机构在网络上讨伐俞敏洪，而评论区缺有很多俞敏洪的支持者。一方面是各方讨伐，一方是大部分网友力挺！到底哪方才是对的一方？
大禹自媒体的观点：
下面是我的个人观点，我个人是平权主义者。先说此次事件，老俞说话确实有欠妥当，有些话很不中听!相信经过这次教训以后也不会发表这样的言论！这次我也支持老俞，虽然他自己都败下阵一直在道歉，但是他说出了当今社会确实存在的问题，而且是很严重的问题，扯下了一部分人的遮羞布。从而遭到讨伐！这就是人性阴暗面淋漓尽致的体现！这部分人为什么不想想为什么评论者几乎全部支持俞敏洪？（杠精不算）为什么不能反思反思自己？？？只有优秀的思想才能使我们的家庭，我们的祖国更加强大！！！
以上是我的观点，如果您有其他意见，欢迎评论区评论。如果喜欢欢迎右上角关注大禹自媒体~
大禹自媒体
这个问题反映了现在国民普遍对传统文化的缺失及误解。现代西方文化强调男女平等的原因是过去妇女的地位的确是低。但在中国传统文化中则不然。看似传统文化中妇女地位低下，其实那是人为歪曲。真正的传统文化认为妇女处于社会和家庭正常运转的中枢地位。中国传统文化是家国天下，家在国之前。妇女的社会分工是相夫教子。因此一个有德行的妇女会通过言传身教教育好自己的子女，这样的子女在成为社会栋梁会给社会带来良好的示范效应。在这个角度下，如果家中母亲的角色出现偏差，比如堕落了那么这个家庭出来的人也会受到很大影响。继而影响社会。如果妇女堕落成为普遍现象那么社会也将随之堕落。所以古语有家有贤妻旺三代之说。不要以为俞敏洪说妇女堕落引起社会堕落有多难听，忠言逆耳利于行。听不得批评，曲解批评者本意就是没文化没涵养的表现。当然那些博眼球拍马屁的言论则不属于此列，而是大大的堕落表现。人多读点书，尤其是多读点社会人文书籍没害处。怕就拍那些多读书的人只读技术工具书，或者追求快速成功敛财的毒鸡汤。知识和文化从来不是一回事。这次事件充分显露出我们的社会文化之贫瘠，大众之无知的惨状。
筑草为城76732543
俞敏洪的观点可能有点偏激，但不能就此否定俞敏洪的伟大，喷子们不要喷，俞敏洪绝对担的起伟大这个词，先不论俞敏洪观点的对错，就凭俞敏洪能他开诚布公提出这种论点，就是开先河的任务人物，不次于大家们，不管俞敏洪的说法是不是值得商榷，但不可否认中国妇女在中国现在的社会中所充当的角色不是很光彩，袭击公交司机，抢购抢吃，甚至在国外母亲性贿赂司法人员来为子女脱罪，只要是占便宜，败坏社会风气，等一系列不光彩的事件里中国妇女的身影无一或缺。这一切和俞敏洪的事业没有一点关系，但只有俞敏洪敢于站出来强烈批评这种丑恶的社会现象，明知道这种言论对自我除了能被谩骂，不可能带来任何好处，他为什么敢说出来，没有社会责任感的支持他有必要给自己惹这么多麻烦吗，这种敢为天下先的勇气难道不能被称为伟大吗，不管怎么样俞敏洪的观点就是把社会的弊病给揭开盖子，让中国社会的丑恶暴露在大众眼前，引起大众的讨论，作为第一个吃螃蟹的人，难道我们不应该保护，不应该称其为伟大吗，国家有一批社会学家，专门研究社会问题，怎么没有一个像俞敏洪这样能说出振聋发聩，直指时弊的观点，能让大众反思讨论的观点，肯定是好观点，平静的池塘如果没有人扔一个大石头把池塘底部的淤泥给砸起来，大家能知道看起来干净的池塘下面原来这么脏吗，俞敏洪就是这个扔石头的人，这种人都是值得尊敬的大家。言天下之不敢言之事者，都是猛士。俞敏洪猛士也。
赵永峰23
1、愈敏洪的用词是不当，但是，他的意指很正确，直达社会时弊要害。
2.一些高高在上的媒体和机关，沾沾自喜愈的道歉，而不正视一个严峻的社会问题。这个态度令人惊讶，令人心寒。我强烈关切。
3.现实是女性的社会作用越来越大，自强自立的年轻女士越来越多，在越来越多的领域女人己超越男人，这是一个良好的势头，也是应该支持鼓励的。
但是，另一方面有越来越多的女性只偏面强调地位平等，而不做贡献平等的努力，也是不争的事实。
更为令人担忧的是一个可怕的风潮在越来越大。就是一些年轻女性不检点自身条件，自己也不努力，也没打算努力。而始终在狮子大张口的要求男人，一是婚前要彩礼大张口，要某个标准的车，某个标准的房，婚后不要父母，婚宴要求排场等。二是婚后偏面讲求包包、穿着和化妆品，并动不动攀比丈夫给多少钱等等。这些过分的，不顾现实的要求，在无聊的攀比中不断放大，有多少年轻男子能撑住？！有多少家庭能撑住？！己经在毁掉一层年轻男人。而且，这个势头的放大趋势很明显，势必引起社会问题。
4.现在的一代年轻男子大多数是独生子，具有贪玩、懒和缺乏担当的显明弱点。这需要各方教育、敲打。但是，弦崩的太紧了会断的，会出乱子的。况且，一些不断努力的年轻男子也撑不住这些堕落女子的过分要求的。更为重要的是一个家是需要双方共同努力的，坐享其成的家庭能占几成？！难不成都嫁到富豪富翁家去才行？！
鱼磊卫静
俞校长i并不是侮辱女性，敢于实事求是，讲真话。戳到了相当部分女人痛处，捏中了七寸，对号入座的女性们却丝毫不反省，女污戏子们反驳。相当部分女人们也算有自知之明，以钱权为唯一衡量标准，拜金主义，思想污垢，严重污染了社会主义风气，推出上一代三观纯正的母亲们来当挡箭牌。部分主流媒体与事实求是背道而驰，睁眼说瞎话，报喜不报忧，假大空作风，不敢去治病救人，只会粉饰太平。在这个遍地谎言的时代，为什么绝大多数网友支持俞校长，这就是在真理面前，得道多助，失道寡助！
美的照明83491369
前几天《新民晚报》刚有人不分青红皂白，也没有任何依据，就撰文给俞敏洪扣上了“不忠不孝不仁不义”的堪比卖国贼秦桧的大帽子，愈总也出来为自己措辞不当道歉了，一群女权也上蹿下跳叉腰的骂完街了，本以为这场闹剧差不多也该结束了，没想到《中国妇女报》又跳出来发难了！
和《新民晚报》这种只是介于地方和主流媒体之间的二流媒体不同，《中国妇女报》可是最著名的几大媒体之一，代表了全中国多达六亿以上的女同胞们，影响力极为巨大，发言不可不慎重才是，我急忙仔细看了一下这评论。
《中国妇女报》，以后不如改为《中国富女报》算了
本来以我看来，它应该会站在一个公正的角度来解说此事吧？愈总这次的言论也确实有措辞不当之处，但是某些女权的反应也实在过激了些，大有置俞敏洪于死地而后快的意思——打个不恰当的例子，就像是有人大街上吐了一口痰，然后就被判了二十年，双方都有检讨之处。
但是我显然是“图样图新坡”了，文章我看完了，从头到尾都是坐在“所有女性”的角度上批判愈总的，而对自己的问题一个笔画都没谈过，我顿时愕然了，这也叫主流媒体的水平和职业操守？就算大V级别的自媒体也做不到这么拉偏架的吧？
虽然我只是个微不足道的评论者，影响力微乎其微，但是还是忍不住要说道说道。
俞总的说法有问题吗？有，确有以偏概全，措辞不当的毛病
作为男人咱们要公正大度，先从自己身上找问题，愈总这次演讲有毛病吗？有的，一共有两个地方。
第一，愈总说女性在中国的影响力巨大，尤其是在家庭之中，所以女性的堕落就会导致国家的堕落。
这个说法只要有知识和独立三观的人听没啥问题，但是毕竟我们国家太大了，人员素质也是参差不齐，总有人的理解能力只限于一句话甚至一个词上，比如你说——你绝不是一个不守妇道的人，这本来是好话，但是有些只听到“不守妇道”这四个字马上就炸了，而忽略了前面还有一个“不是”。
所以愈总就不应该提到“堕落”这两个字，这个措辞实在是太严重了，许多人都听不得，看不得，承受不起，更加不会注意他前面是有前提和假设的，这点愈总确实需要反省。
第二，愈总没有特意专门着重的强调“只有很少很少很少的一部分女性”，而只是简单说了“部分女性”，这个罪过就更大了。
要知道我们中国的99%的女性都是贤惠善良，上得了厅堂，下得了厨房，斗的了小三，打得过流氓啊，诸如马蓉（这不用我介绍了吧）啊，翟欣欣（程序员跳楼案）啊，刘鑫（江歌案）啊，一脚拦高铁的女老师啊，偷税8个亿的某明星啊，砍完老公在哩婚的某明星啊等，全中国一共也就这么十来个人罢了，和六七亿基数的女同胞相比只是沧海一粟耳。
所以愈总这个措辞问题就太大了，只是为了十来个女性有问题就说我们女性堕落，你不被骂谁被骂？
《妇女报》怎么说的
咱们说完俞敏洪的问题了，再来看看《妇女报》是怎么说的，毕竟是主流媒体，《妇》报措辞还是很婉约很客气的，她没有像是《新》报那样破口大骂，一副金莲姐姐被武大郎抓现场之后的气急败坏，她只是谈了三点。
一，俞敏洪这种是封建残余思想的余孽，大清国都灭了这么久了，竟然还有人这样想。
二，俞敏洪毕竟道歉了，态度还是很老实的，可以给他一个改过自新的机会。
三，今后所有的商界，教育界，政界，文化界的大佬们（比如马云，马化腾，李彦宏等等都要注意了，今后千万别犯这样的错误，像是刘强东这种败类我们已经懒得理会了，你们还能救一救）。
然后呢？没有然后了，就像太监的下面一样，没了。
比如对愈总破口大骂的那位某明星呢，她的品格难道就如白莲花一样纯洁无瑕吗？措辞就像是司马公的文章一样毫无破绽吗？
对不起，这个我们《妇》报不谈。
比如现在某些“极少极少极少的堕落女性们”，她们这种观念是如何形成的呢？为何能够一再突破下限呢？这背后有没有我们忽视的教育啊文化啊观念啊的问题呢？
对不起，这个我们《妇》报不谈。
还比如为什么现在拜金和不读书的观念日益严重呢？以前马诺说“宁愿在宝马上哭，也不愿在自行车上笑”，当时还有争论，而十多年过去了，几乎都是清一色的觉得马诺的说法没错，男人没钱凭什么结婚生孩子？这个变化太可怕了，有没有什么办法改变呢？
对不起，这个我们《妇》报也不谈。
那俞敏洪这次演讲有很大的问题，你们批判也批判过了，可他的目的还是为了净化国人的三观，改变社会风气，拯救国家文明啊，咱们又该如何实现这个目的呢？既然你们觉得愈总说的不对，那你们就拿一个对的说法出来啊。
对不起，这个我们《妇》报也不管，这都是你们男人该做的事，我们女性只管批判和提意见，不管实施。
这就像是你去医院看病，大夫只从你过去的不良习惯上找原因一样，至于怎么治病，对不起，这就不管我们的事了，我们只管检查和批评，治病你去找别人把。
呵呵。
说实话，我本来以为只是一小部分的女性有问题，八成以上的女性还是三观很正的，但是从《妇》报的发难来看，恐怕有问题的还真不是一小部分啊，难怪如同迷蒙那样的魔女能有那么多的信徒，观音菩萨都要流泪了，也难怪三八妇女节都要改为三八女神节了，都成神了，还怎么会犯错误呢？犯错误的自然是凡夫俗子的男人们了。
呵呵。
菩萨足下一瓣莲
俞洪敏演讲的主题（标题），归纳起来就是，因为女性的堕落，导致中国的堕落。说实在，这个帽子扣的有点大，中国的堕落，是由女人引起的吗？要是反问一句，那男人呢？特别是像俞洪敏这样成功的男士都在做啥呢？所以，他的话题，把女人的问题，提高到整个国家的高度，有点拔高。
舆论的围攻，其实都是各个媒体自己的想法，也是大家对这个问题的看法，各抒起见，很好的。
我认为，俞洪敏说的问题，有夸大其词的作用，目的应该是引导社会重视，因为社会出现太多问题，这些问题好多都是舆论导引的拜金主义，现实主义，等。好多都是负能量的东西，却在舆论媒体大肆宣扬，给社会风气导致不良的影响，因此现在国家开始控制某些媒体的节目。
这是整个社会导向出现问题，所以才会导致女人观念的的改变。女人观念的改变，对于像俞洪敏这样的有影响的人来说，觉知最明显，所以他才如此那样说。只不过他夸大其词了，所以有点过。
中国的传统美德，正在被慢慢消耗，因为那些东西都是游戏而已，但是却缺乏尊重，缺乏尊重的敬畏心。所以只是一出闹剧而已。
宝哥闲侃
俞敏洪谈论到女人的堕落就是中国的堕落时，为什么我这个女人并没有生气，因为女性对中国的发展作用非常巨大，如果我听不懂弦外之音，那我跟那些怒怼俞敏洪的废物们有什么区别，所以说人无大志向就没有大智慧，一个女人没有高瞻远瞩的理想，那这个女人永远沉侵在金钱物质之中，如果一个女人没有卓越远见那自己的生活现状是无法满足自己消费购物欲望的。所以我作为一个明白人我不需要怒怼俞敏洪，因为他没有说错。既然明白自己没有堕落，根本不必在意俞敏洪的女人的堕落就是中国的堕落言论了。如果我是一个读了很多书却又是一个含混不清的女性，我肯定会怒怼俞敏洪，为什么这么说，因为一个女性读书的方向是正确的，那她没必要去歪曲人性观念了。所以现在的很多人读书很多的确是读拐了一切。
枫桥夜泊闽
不经意间听了一段！原知道有一个新东方培训外语的，才知道创始人是俞敏洪！
就俞敏洪讲他奋斗的过程，以及取得成就，本人也比较敬佩，毕竟也算是成功的弄潮儿，演讲也能励志有抱负的"草根“"寒门"！
但一点本人不能苟同：那就是奋斗努力成功的目的是为了跳农门，脱离农村！这样的动机虽是很多大山里的大部分孩儿的真实想法，但作为一个也算有一定成就公共人物，公然在传媒上演讲，以跳出农村为奋斗目标的宣传导向，本人认为不妥，必须予以纠偏！
走出大山，求学，功成名就更是为了重回大山，建设故乡，反哺家乡！故乡是根！城市与农村，也好比绿叶与根的关系！城市再发展，但他的根还在农村！游子与故乡的关系也似绿叶与根的关系！
根深深扎在沃土里，让绿叶高高地飘在空中，绿叶源源不断地把阳光雨露传送给根，绿叶最终还是归根沃土！那就是绿叶对根的情意！