如果银行失火损失100亿元现金，然后马上加印100亿，是否就没有损失了？

牛三马六

如果银行失火烧毁100亿现金，然后马上加印100现金亿，理论上看起来没什么损失，实际上会出现不同方面的损失的;最简单的道理把一张纸撕烂在复原或者烧毁在重新补刷一张，难道复原和重新印刷不需要人力物力的吗？人力物力就是最大的损失。

银行失火烧毁100亿现金，这烧毁的100亿现金出现不同银行损失的程度肯定不一样的;看看烧毁的100亿是央行还是其他大中小商业银行，两者之间的损失会相差甚远，总体损失分两种情况;

（1）假如烧毁的这100亿现金是中国人民银行的库存;央行本身就是国家的，有权利心印刷人民币的。这100亿央行只是货币备用金而已，也就是说这100亿还没有实质性拿出来流通的，这些100亿还是一张纸，并没有实质性的价值，也就是央行再度重新印刷出100亿就可以了;但问题来了，难道央行重新印刷这100亿不用材料，时间，人力物力的吗？这些就是烧毁100亿的损失。只能说如果这是发生在央行身上损失不大，假如发生在各商业银行损失就大了。

（2）假如烧毁的这100亿现金发生在各大中小商业银行的话损失就可大了。首先商业银行烧毁100亿就证明这个钱是已经流通再外的货币，市场突然没了100亿对于市场影响很大了;央行为了避免通过膨胀肯定会重新印刷100亿出来补充市场流动性，央行只是稳定物价稳定经济才再度印刷100亿的;但是这个窟窿是商业银行捅出来的，央行印刷这100亿的人力物力肯定会由商业银行承担，并且还会承担相对应的责任，这就是商业银行的损失之一。

商业银行烧毁100亿，央行并不会负责的，央行只是为避免通货膨胀把商业银行的100亿漏洞补掉，而商业银行的损失就由自己承担了。商业银行的钱都是储户的，这些钱将会由商业银行把储户的钱赔偿了，这些就是商业银行的最大损失，假如商业银行配不上这些损失将会面临倒闭破产的风险。

而商业银行为了降低这次损失，只能通过报保险公司赔偿，银行库存同样都会进行投保的;如果保险公司能全额赔偿的话商业银行损失就不大了，损失最大的是保险公司。再有就是商业银行还可以把没有烧完，有些残缺的人民币还可以兑换;如果全部100亿都烧成灰了，自认倒霉，只能通过报险来挽回损失了。

通过以上对中国人民银行和商业银行碰到这样的事面临的损失是不同的，都是会出现损失。只是损失的程度，损失的大小不同;所以什么银行烧毁100亿现金，然后马上加刷100亿现金也是绝对有损失的，损失大小而已，但是绝不可能零损失的。

老金财经

朋友，我得告诉你，这个问题并不是这么回事，银行失火损失100亿元，对于资金来说并不会形成损失，也不需要加印100亿元；况且除了央行之外，其他商业银行都没有印发或增发货币的权力。

是这样的，钱在银行的金库里就是一个货币数字，在投放流入市场之前也就是一张印刷精美的纸张，所以如果在银行金库里失火被烧掉了，并不会形成实际上的资金损失，只需将准确数字告诉当地央行，由央行通过发行基金及时予以弥补就可以了。

当然，有损失也是微小的，那就是央行拨付给某失火银行的货币发行基金时，这些印发的货币基金曾经产生一定的印刷费用，也就是人民币发行的成本。这个成本都是央行担付了，记入了货币发行成本，对某失火商业银行而言也就不构成实际上的资金损失了。

只有一个问题需要注意，防止一些必有用心的人事先将资金转移，利用失火多报烧毁的人民币数字，然后趁火打劫和浑水摸鱼贪污资金，这样就真的会给银行和国家的资金造成损失；

而且这样的案件如果得不到查处，会让银行经营风险越来越大。所以，银行失火到底是否烧毁100亿元，这个数字一定要严格把关，经过各部门认真审核，有确切记录和准确依据才可信。

朋友，说到这里，你应该对银行失火烧了100亿元会否形成损失，是否需要印发100亿元？应该有比较明确的认识了。有不清楚的地方，我们继续交流。祝你生活、工作快乐！

财经深思

很高兴回答你的问题。如果100亿在押运的过程中烧毁了银行到底有没有损失呢？有人认为，本来就是银行的钱，在自己手里被烧了，再印刷100个亿补上不就完事了吗？

而实际情况是这样吗？这里就要看，运送钞票的车是哪个银行的了？如果是央行自己在押送这100个亿的时候钱被烧了，那么正如你所说的那样，做一些报备和登记手续以后，销毁剩下的残渣，再印刷100亿补上就行了。如果人工、印刷、纸这些因素不算进去的话，可以说央行是毫无损失的。

那如果是像中农建商这些商业银行的押送车烧毁了这100个亿该怎么呢？那就不好办咯。首先，他们需要向央行报备烧毁情况，然后收集残渣，按照烧毁程度兑换新的钱币，比如说100元烧了一般的，兑换成50元，总之按照银行的标准兑换，最后是多少就是多少。而少的部分损失就由商业银行自己承担了。当然，基本上这些商业银行都会给这些押运车买保险的，所以，这种事情发生，保险公司也会相应的理赔给银行一些钱。

正商参阅

首席投资官评论员门宁：

银行失火损失100亿，这个可能性还是很小的，毕竟很少有银行会保存100亿的现金。100亿现金，全部是100元面值的纸币，按重量算大概有115吨，即使用卡车装，也得装个10来车。银行即使闲得蛋疼，也不会弄那么多现金，毕竟大额支付都是转账了。

然后回答题主的问题，如果有100亿现金烧了，又重新印出来，除了印刷用的人工、纸墨、水电等，确实是没有损失的。因为钱的价值不在纸上，而是其代表的商品上。

我们从货币的起源说起，最开始人类的生产水平很低，大家不管打猎还是种植，都是勉强自己自足，这时候没有交易，也不许要货币。随着生产力发展，人类生产的物品越来越多，超出了自身的需要，于是可以用来和其他人交易。

但是交易肯定是要换自己需要的东西，而并不是时刻都有自己需要的东西可以换，换着有可以换的东西时，自己不一定有别人需要的东西能换来。所以有人想出了货币这个东西，用货币当做一般等价物，不同的物品对应不同的货币价值，交易时使用货币作为媒介，大大提高了成交的几率。

因此货币只是一个媒介，其价值在于其背后代表的真实财富（商品）。当100亿被烧掉时，仅仅是烧掉了代表财富的纸，而财富并没有被摧毁，因此重新印出这个钱来，除了增加印钱的成本，是没有实际损失的。

不过印钱之前要确定是否真烧掉了这么多钱，否则印多了会引起通货膨胀。

首席投资官

这真是一个奇妙的问题，如果银行失火损失100亿元现金，然后马上加印100亿是不是就没有损失，这是不可能的，损失永远是损失，100亿元现金不可能说是可以凭空出现的。

众所周知，在我国，是由中国人民银行履行发行货币的职能，那么发行货币是不是就像很多人认为的可以随意发，这当然不是的。就像美元是世界货币，大家可以推测它随意印发货币会引发什么样的后果。我国的货币发行量等于商品数量×平均价格÷货币流通次数，可以看出货币发行量是有具体的确定公式的。

货币发行过多，会导致通货膨胀，物价上涨；货币发行量不足，会导致通货紧缩，物价下跌。我国目前规定中央银行一般不得直接印发货币的，何况100亿如此大的金额，央行是不会为一般商业银行买单的，毕竟随意发行100亿货币会给社会经济发展带来很多的副作用。

假如中央银行真的发行100亿货币给商业银行，从数额上看，商业银行似乎没有发生损失，但实际上只是那部分损失被转移到了社会公众身上，就像世界上的所有事情，只要存在过就有存在的意义，不会存在说它无所意义。

所以一般商业银行发生这样的损失就只能是自己的损失，不过银行一般都是对危险监控很严的，我们也几乎没听过银行发生火灾的事故。商业银行发生损失，也是可以要求保险赔付的，所以损失也可以大大减少。

如果你喜欢我的文章，记得点赞和关注我，需要亲们的支持。

小车说理财

这是个脑洞大开的问题，对于不同的银行来说损失程度是不同的。

对于普通的商业银行来说，金库失火被烧毁100亿现金，那是肯定有损失的，除了剩余的损毁的残币可以按照残污损人民币管理办法进行兑换外，剩余部分就要由投保的保险公司来进行赔付；

对于央行来说，如果失火烧毁了100亿现金，是并没有多大损失的，央行本身就承担这发行货币的职责，每年也都会对残币污币集中处理再发行新币，这都是日常操作，没什么特别大的损失。

纸币本身并没有价值，没有流通出去的纸币更是一文不值，在央行的金库里，这些没有流通出去的纸币，在系统里只是一串串数字符号。央行每年都要发行货币，除了正常的匹配GDP增长以外，还要预估人民币在流通中的损耗，这些损耗里就包含天灾人祸、人为损坏等等，做为一个执行货币政策，管理发行人民币的机构，发行新币是很正常的事情，如果央行的金库失火，那么从材料成本上来说，损失的只是印刷费和纸张的费用以及支付的人工费用，相比100亿元来说，九牛一毛。

而对于商业银行来说，金库失火，损失人民币，央行是不会对此负责的，更不会因此去发行新币弥补商业银行的损失；商业银行需要根据损失情况，通知投保的保险公司来估算损失，进行赔付。而凭空消失的这部分纸币，最终还是要由央行来印发新币的，只是这部分钱不是给商业银行的，而是要进入流通领域，弥补市场上损失的流通货币，避免通货紧缩。

除了财产损失不同以外，不管是央行还是商业银行出现重大消防隐患，引发严重后果的话，相关部门是需要承担责任的，如果是损毁100亿元人民币，虽然能够进行各种措施补救，但是相关责任人是逃不了干系的，消防安全一直都是内控体系的重要一环，尤其是在金库和档案室这种重要的地方。

不立而立

如果银行失火损失100亿元现金，这个标题实在是太夸张了。如果银行失火，这完全是商业银行自己的损失。商业银行没有加印100亿的权利。中国人民银行央行想要印钱也是需要一定的程序，也不是想印就印的。

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！

股海重生2015

“这是不可能出现的事情，银行是不能随便加印货币。如果失火损失100亿现金，然后加印100亿货币，100亿－100亿＋100亿=100亿，从结果影响来讲对于市场经济没有损失。”我谈下我的看法：

这就好比你丢失了1000元钱，然后没有办法回家向老婆交差，如果说这时候你从自己的小金库里拿1000块钱出来，那么回家可以交差，抹平了这1000元的差值，但是这1000元却流向了市场中去，对于市场有所影响。银行失火损失100亿元现金，然后加印100亿货币是一个道理，抹平了这部分的损失，没有什么影响。

如果说这100亿现金是弄丢了，那么加印这100亿就存在很多的问题。因为市场中就会多出100亿的货币，对于市场经济存在较大冲击。这就好比原来市场中货币存量为1000亿，而又多出了100亿，存在变量的影响。起码来讲对于固定资产、大宗商品的价格都是有所波及的，因为市场的货币增加了，通胀上升，他们的价格应该有所上涨。

再是像这种事情是不可能发生的，银行不能随便加印货币。加印货币的需要诸多条件的许可，我国货币增量也是在宏观经济基础之上发行，并不是乱印从而打乱市场经济。

我是：炒股哥说，欢迎关注！不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！以上为个人观点，不构成任何推荐！

点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！股市有风险，投资需谨慎！

厚金说

如果银行失火损失100亿元现金，只能自认倒霉，依法处理相关责任人员。加印100亿现金需要央行，即“中国人民银行”批准才能发行新的货币。

中国人民银行简称央行。负责制定和执行货币政策，防范和化解金融风险，维护金融稳定。其职能与普通商业银行完全不同，其档次高于商业银行，负责具体发行货币。

人民币发行权属于央行。人民银行根据社会经济发展的需要，核准年度人民币最高发行限额。如果货币发行超过商品流通的实际需要，将会导致通货膨胀。所以岂能将加印100亿人民币视为儿戏？其事故相关责任人将受到法纪法规的制裁，商业银行只能作为坏账处理。

然而，上述假设基本上不成立的。别说银行的“金库”，即使是银行储蓄点的现金，每天都有押送车来回，上面有几个全副武装的战士保护现金的安全。

即使在香港，只有抢银行、抢现金押送车，没有听说过银行“金库”失火。各家银行的防盗防火工作，都是极为严格和可靠的，没有万一的情况出现，除非在好莱坞的大片中。

陆燕青

我是创新公元的mimi，银行失火100亿现金那还了得，有的支行全部现金也就这些啊，而且钞票也不是说印就能印的，只有中国人民银行可以印钞，其它银行要逐级审批才能由人行加印，而且人民银行失火和商业银行失火受损影响完全不一样。

一、假若人民银行发生火灾

各级人民银行发生火灾，损失了100亿现金，并不影响什么，本身人民银行的现金就是备用金，再说了它有自造功能，需要由省分行向中国人民银行总行提交申请加印现金，总行批复了由印钞公司加印即可。损失的是人工工资费用、材料费、印刷费，这些东西花费很少的。

二、假若商业银行发生火灾

商业银行失火损失100亿，只能自行承担，它没有印钞的权利，即使向人民银行提交申请也不会批复，这么大的损失只能走保险公司赔偿程序。保险公司也不可能全额赔保，商业银行自身注定要承担一部分损失。

银行烧毁的现金数目一般会认真核查，不可能凭空信口开河，而且大火的原因也会查清，追究责任人责任，不管是意外事故还是蓄意纵火，造成的影响一定不可估量，客户都会害怕自己的钱放这里不安全，谁还敢来存款？损失不仅是现金，更重要的是名誉！