热剧小密探
马未都算是现在文物圈最大的kol了吧，文物这个东西在我这里被归到玄学一类，因为根本就没有所谓标准，标准就是这帮人一张嘴，巨大利益面前，基本是呵呵，我也不觉得他手里能有多厉害的东西，真有东西的玩家都是真心爱从来不拿出来显摆更不会漏富。在我看来他就是一个成功的倒爷而已。
老梁当年做电台一步一步走到今天很佩服他，但十句真话中掺一句两句假话就真的很难分了，为什么老梁节目被封过，说难听的到了他们这种层次，说什么话下面都是有台本的，至于谁写，看的是多少钱垫桌子，桌子上面还剩多少良心。老梁走过歪路但愿别一条道走到黑。
高晓松做音乐是天才，毋庸置疑，文化范也好，水瓶也罢肯定比楼上两位高，家学渊源也深厚，但资本的大潮下能不能把持住自己就难说了比如某酷的什么说，不就被禁了么，跟老梁的套路差不多十句真一句假，但这句假话有时候蛮诛心的。
他们现在都算文化届的kol，马未都想当王爷，可惜没那底蕴，倒爷味太足，只能说玩的最6的倒爷，但有一点老马不乱说话，不该说的话一句都不说这里得鼓掌。老梁和高晓松在平台和大资本面前就不要提什么文人风骨了，自古文人汉奸多，希望两位自重，不希望看到两人倒掉，回头是岸吧。
神马浮云间
老梁属于这种人，他说你不懂的东西，你觉得他说的头头是道条理清晰鞭辟入里，好牛逼，简直大师。可他要说你懂的东西，很多情况下你会觉得，这不是瞎几把胡扯嘛。
高晓松是一个真实的人，他一方面有些才气，所有不由得也有点得意忘形，读过几本书，就喜欢指点一下江山，喜欢教育一下后辈。一方面他也明白自己的不足，知道自己长得不算英俊，不管甘心与否，也时而自嘲一下。情怀这东西，他也是有的，毕竟是搞音乐的，还是有点艺术追求的。
马未都
1.坦率，愿意分享；包容，提点年轻人，这点最开始就讲了； 2.先进、开明，愿意接受新事物，很多人六十岁就开始偏执、保守了； 3.层次高、历史深，这点是北京、大院的特殊性赋予的，就如清北无小事，衙门大，风雨就不是一般风雨了。
各有各的长处，各有各的不足
吾等生活的那些事儿
先说马未都，他涉足的方向大致就是收藏鉴定这一块，或者是说他更为专业这一块。但是同为大院子弟，北京四九城的新鲜事和陈年旧事也有了解不少。但是他很少做专业外的节目，更多的是关于收藏鉴定这些。
再说高晓松，他这个人在我印象中算是个学者型的人物。这和他接受的良好教育和多年文化圈的熏陶，涉足的领域多为涉外事件的解析和历史政治上的一些见解，还有一些脱口秀类的节目。
最后说下老梁，在我看来，老梁更似一个杂家，百事偕同。老梁故事汇这一个节目涉足的领域几乎无所不包，丰富的语言表达能力使一个叙事类节目多姿多彩，这和老梁的一流口才是分不开的。
说三人也是有相似之处，但是也有不同。马未都和高晓松都属于北京土著，北京人特能侃也不是就他们两个特例。感觉他们的语言表达能力在北京来说也就算是普通，老梁东北人，东北人能唠嗑但是都是闲磕，老梁是知识磕，不容易。
论节目，他们三个人的节目我都挺喜欢。看马未都的涨古玩知识，看高晓松的涨时事见识，看老梁的感觉什么都涨。我看也别分谁高谁低了，干脆你们仨斗地主去吧！！！
中游百晓生的四国交流
他们三个各有侧重的领域吧。
马未都先生，对中国古代文化、艺术、古玩都颇有研究，而且还达到了一定的深度。
梁宏达先生，对于当代中国生活、人情世故、电影、文学、艺术等方方面面，几乎是烂熟于心，张口便如长江之水滔滔不绝。
高晓松，就像个邻家大哥哥一样，为人感觉很厚道的样子，风趣、诙谐、幽默。高晓松对于古今中外，上下5000年，凡是人们想知道的，几乎都能侃侃而谈且对答如流，而对于音乐、电影艺术等更是亲力亲为的践行者。
如果一定要区分出来，他们三个人知识面的广度，感觉高晓松所涉猎的面要大得多的多。
双人鱼42891187
马爷古董方面无人能敌，他的节目更多讲的是为人处世的一些道理，比较喜欢他那种不急不缓娓娓道来的感觉。有这那种中国传统长者之风。老梁雄厚的评书基础已经强大的知识积淀，比较容易引人入胜就像听评书的感觉。天上地下古往今来天文地理政治经济无所不谈，难免有些不准确。强项是体育。相对来说受众是最广的。至于大紧哥学历最高的，做音乐很厉害娱乐圈算是老字辈了。说些娱乐圈八卦肯定绘声绘色，讲其他的往往观点另辟蹊径，独特看点，很对观点不敢苟同，胜在猎奇风格肯定更吸引年轻人。从语言能力上肯定老梁最强，不用稿子能给你讲几天没问题。马爷经历丰富，多是将自己的或者身边的事，可信度高。大紧哥比较放得开，娱乐圈朋友也多。一种糙文青的感觉。其他方面文无第一，武无第二不好说了。
大老刘生活圈
高晓松，马未都，梁宏达三个人都是有较大的知识储备，三人都读过大量的书是自然的，知识面都广但特点不同。
梁宏达是新闻报纸上获得了大量信息，涉及方方面面的信息，主要是新闻。对同一件事有多个角度的见识，思考的深度领先。但纸上得来终觉浅，知识难免太平面，缺少立体感和细节。
马未都是收藏大家，术业绝对专攻，对历史，对文物有很深的造诣。并且马是实践出真知，亲手收过摸过大量的文物，并非纸上得来的知识。
高晓松读书读报应该是比梁，马两人少，当然年龄好像小些。高混迹娱乐圈，游遍四十几国，认识各层级各式各样的人。知识的广度和立体程度高于梁马。
佛案开花
马老年轻时做过编辑，可见文学功底一定深厚；精通古玩字画历史一定得精通。因此推论马老文化底蕴必然厚实。老梁，评说艺人出身，他讲的那些多上上网，多翻翻野史杂谈谁都能讲，可能没他讲的精彩毕竟科班练嘴的！高晓松是清华出的一个笑话，没点家世毛都不是，还是美国国籍，不值一提。
0汉尼拔0
马未都：实实在在见识过的我去讲；梁宏达：谈古论今，想清楚了再讲；高晓松：某方面精通，权威性的讲
红旗架话筒
高晓松最广。
马未都最精。
梁宏达最接地气。
富坚义博1
马爷的论坛无论是知识，还是历史人文情怀，都是包罗万象，而且容易接收，客观的说目前类似马爷这种活的明白人，真的不多了。祝愿马爷身体健康，博物馆越办越好！