龙哥149638141
谢邀。喜欢【乡村关中】的朋友，请点击右上角关注，共享优质“三农”资讯！
新型农村合作医疗保险制度（简称“新农合”）是从国情出发，从根本上解决农民看病难问题的一项重大举措，在保障农民获得基本卫生服务、对提高农民健康水平、缓解农民因病致贫、因病返贫、统筹城乡发展、实现全面建设小康社会目标具有重要作用。这也是我国政府历史上第一次为解决农民的基本医疗卫生问题进行大规模的投入。我是【乡村关中】，职业农民，农技从业者，“三农”问题观察员。可以肯定地说，从2003年起“新农合”政策的出台与实施是一项普惠农民的医疗好政策，当时，农民每年每人缴纳10元钱就可以享受医疗报销待遇，对农民来说，确实很实惠。
但是，近几年“新农合”缴费连续上升，特别是今年上涨到了220元，让不少没有固定收入，且经济状况较差的农民朋友非常不解，甚到怨言四起，产生抵触情绪；加之近年来“新农合”政策在基层执行过程中存在不程度的问题，农民看病住院报销的费用给人感觉是，参加合疗报销比没有参加合疗产生的住院费还要贵的现象，农民朋友更是厌恶。据【乡村关中】在农村观察和实际感受，这种现象确实普遍。对于题主的问题，我认为：
第一，从本质上是给农民减负了。
2003年“新农合”实施时，农民每人只要缴纳10元就能报销百分之六十的住院费用，你说这是不是减负了？但今年缴费上涨到了220元，报销比例增涨到了百分之八十，你说减负了没有？这也就是“新农合”政策当初设计的“缴费金额多，报销比例大”的本意。从政策本意来说，这完完全全是一项惠民减负政策，是相当好的，让农民朋友享受跟城镇职工一样的医疗报销待遇。
第二，实际运作过程中存在较大偏差。
因为起初缴费只有10元，对一些收入较低的家庭来说，完全可以接受，现在涨到220元，相当于农民朋友一年一亩地的纯收入，从缴费层面来看，确实增加了农民的负担；况且，“新农合”在医院看病住院中，因为这些医院为“新农合”定点医院，不乏这些掌握着“特殊权利”的基层医院片面追求高收入，报着增加医院收益，农民报销也是国家钱的心态，背弃医德，背弃人心，痛弃政策，背弃良心等，以参保农民的利益换取医院的巨额收入。近年来，这种现象或多或少在各地发生，且设置的报销流程复杂，对于文化水平较低的农民来说，为报几百元的费用来回折腾十几次，光折腾的费用都超过几倍的报销的费用，因此，参保农民越来越对“新农合”丧失了信心，并且拒缴、不缴等现象屡有发生。从这个层面来说，“新农合”确实增加了农民负担。
第三，“新农合”惠民变“怨民”的根本原因。
“新农合”本来对农民来说是非常实惠的政策，但在基层执行过程中因利益而使它偏离了初衷，甚至出现了背道而驰的现象，让一些掌握着特定权利的阶层从中间变换手法吃了核心利益，却出现了“两头”蒙冤受罪的怪象。这是当前的主要矛盾。也就是说，政策设计的时候在围堵中间隐形利益链的问题方面，存在一定的缺陷。只要把这个环节解决好，就不存在题主发牢骚般的“减负”与“增负”的说辞。
第四，基层宣传不应有偏差。
根据政策规定要在一定的年限范围内“实行全面覆盖的城乡医疗保障制度”，一些基层单位为了尽快完成当地的“全覆盖”，在宣传时就夸大了报销比率，夸大了受益面，农民朋友住院治疗后，出院报销时，不仅发现报销手续复杂，而且报销的比例与缴费时宣传的相差甚远。宣传时说这也报销那也报销，而真正到了报销的时候，却成了这也不能报，那也不能报了，到最后很多农民朋友就“感到自己上当受骗了”。
第五，让农民真正得到实惠监管落到实位才是最核心的。
“新农合”让农民究竟得到了多少实惠，农民朋友自己清楚，更清楚的恐怕应该是医疗部门、医院等这些地方。国家每年给这项惠民工程投入巨资，可报销后农民朋友出的钱，比没有参保看病的费用还高出了很多。农民朋友患病住院时医生通常都是先问有没有“农合”，医院趁着“新农合”能报销的特点，不知怎么搞得，住院看病产生的费用高的惊人。其实，此事大家都心知肚明。多年来经历了多次的遭遇，农民当然再也不愿意参加“新农合”，不仅白白浪费钱，净让别人占了便宜。这样的情况应该引起有关部门的重视和反思。
因此，农民朋友抱怨参加新农合不划算，认为新农合的政策推高了医疗价格，虽然大病能报销部分费用，减轻了一点家庭经济负担，但报销与不报销只是手续问题，自己从中获得的好处十分有限，大多好处都被别人得到了，自己缴纳“新农合”尽是为别人办好事。
农村合作医疗改革十几年，政府投入了巨资，可为什么农民对这项利国利民的好政策都不理解和满意呢？农民究竟从“新农合”中得到了多少实惠呢？政策的初衷与实际执行存在着一定的差距，才导致出这样的问题。
朋友们，你们对这个问题还有何高见？我在下面留言评论区恭候。
喜欢【乡村关中】的朋友点击右上角红色【关注】，在下方评论区评论+点赞+关注+收藏+转发，我创作更多优质“三农”资讯分享朋友，敬请关注。（文字原创，图源网络，侵权必删）
乡村关中
新农合是给农民增负了还是减负了？对此你怎么看？
对于新农合是否给农民增加了经济负担和压力，这需要分两方面来，看这个问题，毕竟每一个事物的发展都是有利也有害，就是一个双刃剑，就看是利大于弊，还是弊大于利。
新农合的初衷是好的，国家为了照顾农民看病难的问题，解决农民没有钱看病，甚至得了大病以后，导致整个家庭经济压力过大，甚至一贫如洗债台高筑。新农合是一种大病性的医疗保险，也可以对农民来说是一种救命性的医疗保险，医药费的报销的比例高达90%左右。
但是目前新农合由于是一种爱心形的互助型的医疗保险，也就是说众人拾柴火焰高的一种保险，国家拿大部分，个人拿小部分，然后对于农民患有大病进行的一种医疗费的报销的保险。
对于农民来说，近几年的新农合年年在上涨，而且今年上涨了每人达到40元，医疗费的标准为220元每人。对于一个农民家庭来说，一般人口在五六口人，一年的新农合费用达到一千多元，这的确是一笔不小的开支，相当于两亩多地的粮食种植收入。从这方面来讲，这的确是，对这部分农村人群来说增加了经济负担，特别是对于以种地为生的农民家庭。
对于健康的人群来说，特别是对于以前的新农合到年底就清零，只是对当年的医疗保障，做了一份保险而已。因为一些健康的人群，一年的新农合会用不到，两年也会白交，但是这是一种爱心形的医疗保险，只有大家都参与，才能对于患重病的人进行医药费的报销。从经济方面来说是对，这部分人的经济造成了负担。
对于患有重病的人群，或者是慢性病的人群来说，一旦患了病以后，医药费的报销比例高达60%到90%，将极大的减轻了经济压力，并有机会对重病进行治疗，从这方面来说，是对这位农民患者的经济减负了。
总之，要解决新农合的交费问题，减少农民的经济负担，只有进行全民医疗，免费加入新农合，这事彻底解决农民新农合方面的经济负担的主要方式，但是国家还没有这个经济实力能做到全民医疗。
毕竟我国的国情决定了我国的社会医疗保障体系的体制，至少是人口众多的大国，还有就是国民素质的问题，以及医疗保障制度等问题，都是新农合费用直接增加农民负担的主要因素。
宗元
问题：新农合是给农民增负了还是减负了？对此你怎么看？
新农合政策的诞生就是奔着解决农村居民“看病难看病贵”的问题去的，在以前没有新农合的时候，农民朋友得病在医院看多少钱就得自己出多少钱。我清楚的记得，那个时候父亲由于腿上长了囊肿，影响走路，需要做手术，家里当时拿不出那么多钱，母亲说她借了几乎所有的亲戚，才勉强给父亲做了手术，这一次住院就彻底让我家一贫如洗了，而且还欠了很多外债。
在农村，凡是遭遇过大病，在医院住过院的农民朋友，都说新农合是好政策，对亏有新农合政策，不然我家那谁谁这次住院不得了，又得花费好几万呢。从已经享受过新农合带来的报销的农户那里，我们可以肯定的是新农合确实给农民减轻了住院花费及家庭生活负担。
从另一个角度，新农合自实施以来，缴费标准逐年上涨，由开始的几十元到今年的几百元，我省今年新农合和城镇居民医保同样的缴费标准，都是220元每人每年。单从缴费的资金来说，这是每个农村家庭的一笔支出，而且这个支出在逐年增加，也就相对于增加负担了，一个5口之家的农户，在我们这里的话今年的新农合缴费就是1100元，也是不少的一笔开支。
但是，单单把新农合看成是支出也不完全正确，因为它属于医疗保险，购买的是一家人的基本健康保障，虽然缴费标准提高了，群众有几句怨言，说咋又涨了，但到了收费的时候，缴费的农户还是非常的积极，一个村的新农合费用可以在短短的一个星期就收缴完成，这个和广大农户的积极参保意愿是分不开的。农户缴纳新农合花费的是小钱，一旦生病住院那就要花大钱，一旦没有了新农合及大病保险的保障，那真的是让很多农村家庭因病返贫因病致贫。因此，从长远来看，新农合还是给农民朋友减轻了生活中的医疗负担。
我是【洞察三农万象】头条号优质三农领域创作者、扶贫达人团优秀成员，我将以专业的精神专注的态度与大家一起交流三农问题，欢迎大家的关注！
洞察三农万象
楼主您好，国家推出这个新农合医疗保险，那么实际上是给广大农村地区的群众给予了医保上的一定的保障，我觉得这是一项优惠政策，是好的政策，并不是给农民增加了负担，因为这个东西说实在的，如果你真的不愿意参保医疗保险的话，那么你完全可以不交这个费用，这不影响什么的，所以谈不上增负这样一个说法。
当然我个人认为，毕竟农村合作医疗保险他每年的交费是很低的，每年仅仅只有100元到200元左右，相比我们城镇职工医疗保险动辄3000元到5000元的费用来比，实际上它真的是非常低。所以我个人认为这应该是针对于广大农村地区出台的一项对于农民的优惠政策。因为虽然农民自己交这些钱，但是国家也给予了很大一部分的补贴比例。而作为城镇职工医疗保险，国家是没有补贴的。
所以我个人认为这对农民来说是一项优惠政策，对农民来说是一项减负的行为，因为你毕竟看病就医的话，可以产生一定的报销行为，如果没有这个医疗保险政策，那么看病就医就产生不了报销行为，所以说就相当于你所有看病就医的钱都需要你自负，那么你参保的这个新农合医疗保险的话，最起码自己只需要支付一半的费用，剩余一半的费用都是可以通过这个医疗保险来报销的。
社保小达人
客观地讲，新农合做好了，确实是给农民减负。关键要看，如何操作。如果操作不规范，减负的作用就会大大降低，甚至产生相反的作用。
事实也是，农业税减免政策，就是给农民减负的重大决策。可是，由于没有配套措施做保证，农业生产资料、农药化肥等纷纷涨价，结果，使政策的作用全被消弭，导致农民无法从减负中获得效益。
所以，新农合政策，必须防止可能出现的执行不力、操作不规范、运行效率不高、政策执行不到位的问题，比如不同城市之间的药费怎么处理、转院是否方便、报销过程中有没有暗箱操作现象，等等，都需要严格规范，不能存在任何问题。
只要处理过程中行为规范，操作透明，新农合对广大农民来说，就是一件大好事，是防止农民因病致贫、因病返贫的好举措。
谭浩俊
新农合也就是农村新型合作医疗保险，主要是针对因大病住院治疗才有的报销医疗药费的保险，采取的被保险人交纳一部分，国家有补贴的政策。
至于是给农民增负担还是减轻负担，对于农村人而言，既要看农民种植农业的收入是否增涨，更要看交纳新农合的农民是否因为生大病而住院医治，毕竟只有生病住院才能有医药费报销，减轻患者家庭的经济负担，才能减少因生大病治疗而因病返贫。
由于新农合几乎年年涨，已有最初的每人每年只交十元，到2019年各地的新农合交费最低的220元/人，最高至300元/人以上，一个农村家庭每年要交至千元左右的新农合对农民朋友来说，粮食价格未上涨反下跌，而农业收入未增加，这对他们来说也是一笔不小的经济负担吧！
而对农民生大病而住院，这毕竟是极少数，可以说只占交纳新农合大约5%左右吧，有不少家庭交纳至今已有数千至上万而从未生大病而住院，自然从中得到医疗报销的利益，这就难免这些农民朋友对年年上涨的新农合有意见了。
再说新农合的政策也有不足之处，不少农民朋友因为种田收益低而外出打工，他们在外的门诊和住院治疗报销难，生小病门诊治疗和拿药也得不到报销，国家也应从政策上适当对非住院诊疗及药费的新农合照顾，有条件的可对交纳新农合的家庭未门诊治疗和生病住院每年安排1~2人做体检，防患于未然，这无论怎么说对国家和农民朋友都有好处，让农民朋友在新农合的国家政策得到其好处和利益，农村人在交纳新农合时意见才会减少。
和风细雨言
新农合是否给农人增加了经济负担和压力，这要从两方面来，看这个问题，究竟每一个事物的开展都是有利也有害，就是一个双刃剑，就看是利大于弊，仍是弊大于利。新农合的初衷是好的，国家为了照料农人看病难的问题，处理农人没有钱看病，乃至得了大病今后，导致整个家庭经济压力过大，乃至一贫如洗负债累累。新农合是一种大病性的医疗保险，也可以对农人来说是一种救命性的医疗保险，医药费的报销的份额高达90%左右。
现在新农合由于是一种爱心形的合作型的医疗稳妥，也就是说众人拾柴火焰高的一种稳妥，国家拿大部分，个人拿小部分，然后关于农民患有大病进行的一种医疗费的报销的稳妥。
关于农人来说，近几年的新农合年年在上涨，并且本年上涨了每人到达40元，医疗费的规范为220元每人。关于一个农人家庭来说，一般人口在五六口人，一年的新农合费用到达一千多元，这的确是一笔不小的开支，相当于两亩多地的粮食种植收入。从这方面来讲，这的确是，对这部分乡村人群来说增加了经济负担，特别是关于以种地为生的农人家庭。
从健康的人群来说，特别是关于曾经的新农合到年末就清零，仅仅对当年的医疗保障，做了一份稳妥罢了。由于一些健康的人群，一年的新农合会用不到，两年也会白交，可是这是一种爱心形的医疗稳妥，只要我们都参加，才干关于患重大疾病的人进行医药费的报销。从经济方面来说是对，这部分人的经济造成了负担。
从患有重大疾病的人群，或者是慢性病的人群来说，一旦患了病今后，医药费的报销份额高达60%到90%，将极大的减轻了经济压力，进行医治，从这方面来说，是对这位农人患者的经济减负了。
农基友
大家好，我是小相。
个人觉得是双方面，不用官方语言，说说实在话。
每年交的钱好像越来越多？
如果不交看病是钱都得你自己付，没有任何的报销政策。
一家老小都交钱了，然后一年没有生病，感觉自己亏了，四口之家差不多将近1000元。
谈一下个人建议，我母亲有一年动手术，交了一万左右，住一个多星期的院，然后报销的时候报销了六千多元。
个人觉得还是交比较好。首先来说现在的新农合就算是一些小病感冒都是可以报销的，只要你在指定的地方就医就可以报销。一个人一年新农合就交200多，一年之中肯定有一些大病小病的，所以说报销了的话，肯定是减轻了农民的负担的。
所有说相比之下肯定是减负，不能就因为一点小钱，要是有什么意外的话，后悔就晚了。
我是小相
就以我个人经历说一说吧
14年的时候我生二胎，有个姐姐比我提前两个月生的当时他没有新农合，抛腹产花了三千多住了一个星期就结算出院了，两个月后我也是刨腹产，我有新农合，住院时交了三千，决定手术生产时，又让交两千，而且手术费不在这五千之内，要我们另外给五百，直接给主刀医生，还有一个三百和五百的自费药，也不在这五千内。手术生产后住了一个星期，出院结算五千五“那五百是国家补贴给产妇的营养费”报销了两千，那些自费的不在报销范围，总之算下来，有新农合的我刨腹产花了将近五千块钱，当时没有计较那么多，想着母子平安就好，其实过后想想真没感觉新农合有多惠民，
苏丹231386546
新农合虽然有不合理的地方但是必须要买！！我发小的父亲重症胰腺炎ICU住了23天，到出院一共在医院住院40多天，花了40多万，新农合报了接近18万！！对于农村150元的新农合能报回来18万，很值得！！新农合不足的地方就是很多东西都不给报销。就像汽车三者险一样，100万三者险和50万三者险只差几百块钱，关键时候你缺的不是那几百块，你缺的是多出来的50万。我同事开车去接他侄儿，把一女的骨盆撞成粉碎性骨折，住院两个月花了70多万，最后死了，死者家属还让赔23万，他自己买的是30万三者，加交强险一共赔了40多万，一个家庭失去亲人，一个家庭从此债台高筑！！愿天下人平安！！