红龙防务观察
美国白宫发言人12月18日宣布，美国在叙利亚战场上已经达到了打击伊斯兰国组织的目标，所以说美军将于19日开始撤离叙利亚。
同样的，12月21日美国宣布将从阿富汗撤军，那么美国这是要放弃中东吗？
不，别想，不可能。
只要美元依旧建立在石油霸权上面，那么美国就不可能放弃中东这个世界油库。
在叙利亚战场上，美国的表现并不怎么样，甚至于可以说非常糟糕，美国大力支持的库尔德势力以及叙利亚民主军等，要不是因为美军在那儿呆着，阿萨德不敢轻举妄动，不然就冲这俩那丢人现眼的水平早就让阿萨德赶下海了。
至于阿富汗方面吧，这就更好理解了，美国已经厌倦了无休止的游击战厌倦了无休止的反恐作战。美军士兵也是怕透了那种，出门就是人肉炸弹的绝望。
但是只要美军的全球战略不改，那么美军就是战略收缩，也不可能弃这里于不顾
无非就是在这个区域内能够投放的力量越来越少而已。
因为对于美国而言，放弃中东就等于放弃全球霸权。
很明显，美国还不想放弃全球霸权。
寻找丢失的方向盘
我总感觉特朗普缓过神来了，他现在觉得在军事安全上被中东这些小国家，被俄罗斯拖住了，抽不出身来重回东亚。这次非常大胆的放弃叙利亚，甚至放弃阿富汗，其实对美国在中东的控制真没有太大的影响，美国希望建立一个以沙特为首的中东版北约来制约伊朗以及他在中东的势力，然后抽身去东亚！
而在军事上，美国的轰炸机、驱逐舰会对南 海有更多的动作，而战斗机在东海方向也会有更多的动作，部署在周边的潜艇也会更多，苦日子要来了！
狼烟火燎
根据12月21日《华尔街日报》等多家美国媒体的报道：特朗普政府继12月20日开始从叙利亚撤军后，正计划从阿富汗再撤走7000名美军，该撤军计划最快可能于2019年1月开始实施。
以美国目前石油-美元为依托的国际霸权主义来说，让美国彻底放弃中东这是不可能的，而美国之所以要在叙利亚和阿富汗相继撤军，应该是在国际战略大环境下，有选择的战略收缩。
众所周知，随着新千年后我国综合国力的崛起，让处于国际领导地位的美国感到了威胁，于是在2012年奥巴马任期内，美国提出了亚太再平衡战略，随后美国国际战略中心开始东移。
而美国近些年来在阿富汗战争、伊拉克战争、支持利比亚、叙利亚内战等各种地区冲突中开支巨大，而随着俄罗斯的介入，叙利亚问题又逐渐趋于稳定，美国现在已经无力改变巴沙尔政权重新稳定叙利亚的局面，所以美国在叙利亚撤军是很正常的。
而阿富汗问题则属于真正的“泥潭”，自从2001年10月7日美军发动阿富汗战争以来，美军在阿富汗已经与塔利班打了近20年，可是仍然不能彻底解决阿富汗的塔利班组织，至今阿富汗仍有大量国土在塔利班的掌控中，而美军每年又都有数十人在塔利班的袭击中丧生，在这种久拖不决的情况下，美国有选择性的在阿富汗撤军是很明智的。
但为什么驻阿美军不全部撤走，而是选择撤走7000人？这是因为目前阿富汗政府军面对塔利班还没有什么好的应对办法，阿富汗政府还离不开美军的支持，所以特朗普政府不能把驻阿美军全部撤走，而是保留一部分军力以支持阿富汗政府。
当然，美国的这种战略收缩还有另一个重要因素的影响，那就是随着美国页岩油的开采，美国已经从石油进口国向石油出口国转变，在这种重大变化下，中东地区的重要性相对美国来说难免要下降。
军事小科普
目前还有待观察美国从叙利亚与阿富汗的撤军计划，毕竟这只是特朗普的口头承诺，对于连接三大洲的核心地区，美国决不会放弃。
山合水
叙利亚在中东大格局中，并不占据重要的战略地位，美国当初之所以对叙利亚下手，一方面是想将俄国势力赶出中东，进一步加强美国对中东的掌控。另一方面是帮助以沙特为首的逊尼派打压中东的什叶派，从而使两个对立的穆斯林派别保持力量平衡，这样一来，美国就成为中东天平上的重量级砝码，美国在中东的掌控能力将进一步加强。
当前美国在叙利亚已难有作为，俄国丶伊朗丶土耳其几乎在共同对付美国。于是美国宣布撤出叙利亚，这样一来，叙利亚库尔德区就变成了真空地带，土耳其出于本能，必将出兵打击叙利亚库尔德势力。而俄叙也想借机招安并收复库尔德区。因此俄叙与土耳其就有了利益纷争，鉴于土耳其是北约盟国，美国可能会北约框架下支持土耳其。倘若如此，俄、土、伊朗的联盟就会立马破裂，弄不好还会化友为敌。由于土耳其扼守黑海南部与地中海的通道。一旦俄土关系瓦解，不但会巩固美国在中东的地位，还会进一步有利于美国介入黑海和乌克兰局势。而尝到了甜头的土耳其可能也会在外高索丶乌克兰等问题上，插上一脚，这对美国来说，显然是有利的。所以美国从叙利亚撤军，既是不得已而为之，也是以退为进的策略。并不会影响美国在中东的战略利益，也不存在美国放弃中东的问题。
至于说从阿富汗撤军，估计是美国在拿不下中亚的情况下，就想让极端势力在中亚做大，顺势搞乱中亚，增加周边的大国的负担。
东方人天性聪明平和，懂得未雨绸缪。中国、巴基斯坦、阿富汗，三国举行了外长会议，建立了三国全方位合作伙伴关系。中国从不干涉他国内政，只与外国现任政府合作，履行两国已签订的协议。而巴基斯坦是世界上为数不多的承认过阿富汗塔利班政府，并与之合作过的国家。
东方人早就用传统友谊，和古老智慧化解了可能要面对的地区潜在风险。所以美军若撤出阿富汗，中亚也乱不了。
鬼影147951010
特郎普是在作战略的调整。从各方面情况看，美国在时下撒出叙利亚是明智的选择，因为，打着打击伊斯兰恐怖组织的旗号，进入叙利亚多年到现在沒捞到啥油水。当初，肯定是想使用自已强大的实力在叙利亚内战中搅局，想控制叙利亚的石油命脉和自然资源。但结果是美国的如意算盘算是彻底落空了！现在是灰头土脸地撒出来了。
不是只撒走了叙利亚2000名还撒了阿富汗7000各军人，面对美国从这两地的撒军，以美国的现实情况，表面看是合情和理，问题是美国撒了以后能按份守已吗？没有其它战略企图和部局吗？现在还很难说清楚！根据美国一惯的作事风格现在只能预猜！
美国下一步可能把力量集中乌克兰，因乌克兰一直向美国表忠心，想投靠美国不惜代价与自己的邻居俄罗斯恶交并把战火引向自已的国家。而且长期与美国暗里勾结，使美国在乌克兰不但拥有自已的影子部队，还给乌克兰提供武器。乌克兰的作为给美国介入打下了基础，使美在乌大有作为，随便找个借口只要乌克兰愿意就能进来一起遏制俄罗斯。美国要使想介入乌克兰而乌克兰对美国来说，利益比叙利亚、阿富汗大得多，地域也宽广。
其次美国收缩战略力量，重新部置在自己认为重要的位置，可能就是亚洲地区，所以，亚洲大国不能掉以轻心，要密切注视美国的动机，作好准备。
可缓归矣736
美国要放弃中东？千万不要这样想！中东地区历来就是美国的战略重心，该地区蕴含着大量的石油资源，而石油是工业的血液一点也不为过。
美国在中东地区投入了大量资源，不可能说不要就不要了，那不现实。冷战时期，苏联那样强大也没在中东占什么便宜，更不要说现在奄奄一息的俄国。
特朗普执政美国这两年，充分证明了美国依然是世界老大，他想做的事情就能办成，效率奇高。很多国人认为特朗普不靠谱，行事风格怪异，想一出是一出，甚至认为他智商有问题，这都是国内某些媒体歪曲报道，和一帮拥有天朝上国心态的愚民影响。一个美国的亿万富翁和最强国家的民选总统怎么可能是个傻子呢？
特朗普做事喜欢做局，你很难分析出他的真实目的，比如他和中国搞贸易战，怼加拿大和墨西哥，怼日本和欧盟，打着美国优先的大旗，其实是想改变现有世界经济贸易结构，制定新的贸易规则，废除原来对美国鸡肋的世贸组织。通过中美贸易战，解决了诸如进口关税问题，在华合资企业股权比例的提高的诉求，电信、能源、金融领域的准人等等。新的北美贸易协定，美国和欧盟及欧盟和日本的单边贸易协定初步形成。现在回头看看，你就会吃惊的发现他的目的基本都已经达到或即将达到。
所以在中东问题上，特朗普必然不会撒手，当前的只是表象，其背后必定隐藏巨大动作，大家拭目以待吧！
clarkman
美国要从叙利亚撤军和减少在阿富汗驻军，特朗普政府此举其实早在意料之中，急功近利的实用主义表现，为践行他的《美国第一》而前功尽弃。特朗普真的要放弃中东吗？看客以为，在无利可图情况下的撤退是现政权驾轻就熟的手法，看得见的东西对选民而言弥足珍贵，在导弹袭击和支持派的回击无果情展中，俄伊土联盟掌控该地区欲望前所未有，他们分工明确，各就各位，在叙利亚政府军配合下，让多国联军无所作为，支持的派别武装在撤退中消亡，只听说白头盔得到英国救助，此时只有以色列的利益和美国高度一致，但在内塔利亚胡穿插美俄之间，特朗普政府论断俄罗斯只是平衡力量，双普会本该有所交易，但基本格局难以一时撼动，故外表呈现普京访美取消，没有利益驱动在叙利亚主动撤军，真的不敢相信特朗普可以！退出伊核协议，未能阻止俄伊土叙利益链的形成，威胁伊朗而号令天下，总因公私兼顾不得人心，如今说走就走的总统令虽还没有呈文，但看似水到渠成的无可奈何，却是特朗普一贯思想的结果，发几个导弹早早打招呼，没有斗志的唯利是图，为退出条件成就当下可能。利用一切优势地位的特朗普无利不起早，单就美国第一为由显得笼而统之，无可奈何花落去，收缩，交易和要挟等都可为达目的采取，如以政府停摆让国会满足要求，所以特朗普退出中东意愿显而易见，至于内在利益输送的得失不得而知。
折腾到老1
美国从叙利亚和阿富汗撤军，特朗普不是要放弃中东，而是平衡内部利益。
民主党想通过军事力量对外扩张在世界推销他的政治理念，也就是“自由、人权、民主”。而更有一群资本家把自己的利益和美国的军事扩张行动捆绑在一起，也就是石油美元利益。
自911事件后，美国把大量的资源都放在对外扩张上，用特朗普的话说“竟然在中东花了7万亿”。
美国当初批准这些预算非常顺利，两党都同意，原因很简单，因为这些行动符合民主党的利益需要，同时也符合美国共和党大军火商的利益需要，在小布什时期两党合作都很愉快。
但是共和党这边并不是所有人都受益，很多和军事行动没有利益捆绑的人，和美国的这在中东这笔巨大的花销无缘。
当初美国国内已经有了很大的反对意见，无论是平民还是一些和军营行动无关的行业资本家，像建筑业和民用制造业的资本家都非常不满。
所以小布什在结束前，匆匆忙忙的宣布胜利，奥巴马上台后作了调整，为了平复人民的不满，所以通过大举借债，为人民发福利，消除美国平民的不满。
但是奥巴马政策仍然忽视了民用制造业、建筑业这些资本家的利益，不但忽视，而且大量举债，还加重了他们的税收负担。
2012年特朗普首次参选总统，但是后来中途退出，因为那次特朗普参与太充忙，没有充分的分析美国的国内情况，和奥巴马碰撞过后觉的没有胜算，中途退出了选举。
但特朗普并没有放弃，而是继续筹谋，最终他选取了美国穷人和基督教徒作为低层的支持者，以农业、制造业、建筑业等长期得不到财政照顾的资本家结盟。
特朗普从叙利亚和阿富汗撤军的目的，不过是为了减少在中东过多的花费，把这里的资源拿一些过来，利用财政投资让支持他的实业资本获利。
特朗普的任期已经过半，目前失业资本只在减税方面获利，但这远远不够，因为他的贸易战现在没有充分落实，实业资本获益的力度还不够，再加上美联储加息，对实业资本也造成了一定的冲击，很大程度上抵消了特朗普的给予的利益照顾。
如果特朗普再在大局上再和美联储僵持下去，他的任期就会慢慢的过去，如果不落实这些好处，会影响在下一届竞选中实业资本对他的支持。
特朗普目前急着要把这些事落实，他放弃了全线突破的战略，而是利用局部突破的方式，能满足一部分支持者，就先满足一部分支持者的利益照顾。
所以在墨西哥边境墙上特朗普是寸步不让，因为这个大工程能解决建筑业支持者的利益需求。
撤军并不是他想放弃中东利益，放弃中东利益会得罪很多人的，他只不过是在收缩中东利益，把中东过大的开支转移一些放到国内上来，可以说是平衡内部利益，也可以说是满足他支持者的利益需求。
和美国中东利益捆绑的人，这几年的确吃的很饱，特朗普从这里拿一些过来也无可厚非。
更何况谁叫民主党老是在预算问题上掐他脖子，让他无法实现对支持者们的承诺，撤军是他所在阵营的利益需要，也是对民主党的报复。
撤军并不是全面的，而是调整性的，特朗普要是真敢全面放弃中东利益，那么他的生命就危险了。
一号风手
特朗普上台两年来，外交上毫无建树，除了从北韩与土耳其捞了两个人，其中，还是一个死鬼，就这样子，还大肆显摆，深夜接机，跪谢叩拜？可以想见，特朗普多么在乎在外交方面，有那么一点点闪光闪跃的彩色，爽，爽歪歪的爽？细节，决定成败，思维，决定行为！撤军？一真一假，叙利亚作为中东历史上的中心，不可能真撤！忽悠谁？值得静观。阿富汗嘛，也只能半信半疑，碰到了无滋无味的硬骨头，又踢到了脚，有点疼，又不划算？但是，从美鼓吹印太战略来看，还是警惕为好。一切只是大忽悠的开始，一定是在布更大的局，挖更深的坑……可以肯定的是，普京，担心？欧盟，担心难民潮？伊朗，亚力山大！土耳其，入坑！