這篇文章準備的時間也不短了，好像20天左右？對DK4001煲機已接近200小時。今天談談：
像以往一樣，太貴的器材通常不止一篇評測，會植入式（放入其他耳塞評測中）評論或週期性拎出來再以新的角度談。本篇是第一次寫。談談我這尚且不夠成熟的聽感體驗。
這次，我不想再“看圖說話”了，正文都在末尾。
我認真的拍了這個產品的很多細節，為毛拍這麼多細節，達音科的包裝（裡裡外外）真正的像樣了，做出了豪華感！我要收藏這個盒子和裡面的每一個東西.
開箱的心情……就跟開特工密碼箱似的。
配置強大逆天，目之所及，到處都是寶貝，真正考慮到了骨灰級發燒友的矯情心理。
我的四個達音科寶貝兒。這裡面的DN2002實在是醜。其他三個都可以。4001貌似是最美的。
導聲管太粗是病，得治。DK3001上面的耳屎請無視。
佩戴：與DK3001一樣，都很好，但邊緣設計更為圓潤，勢必會讓更多人滿意。
聽診器效應：有，但在音樂播放時，感受很不明顯，優於我那條CKR9以及森海的一些頂級耳塞。
易推性：很不錯，實際聽感聲壓已經比較接近榭蘭圖，強於索尼IER-M7和M9。在3000到7000元耳塞中，算是更容易伺候的那一類塞子。
搭配：我測試了接索尼D-E01（CD隨身聽）、ZX1、ZX1+FIIO E12E12A耳放、ZX300A、VAIO Z系列筆記本電腦+天龍DA300USB、飛傲X7+AM2、SONY D100、F886安卓walkman、山靈M0、蘋果手機iphone XR、堅果pro。
以上，除了天龍那個解碼放一體機搭配下不夠好聽，其餘都很不錯，但小瑕疵（不敢百分百確定）是，在某些情形下，偶有刺耳感，比如音量開的很大時，聽鋼琴聲，力度較猛的某些按鍵按下時會對耳膜有衝擊。不清楚是不是因動態大，中高頻較強的密度和亮度所致。這個現象在F886、天龍DA300USB接駁下有發生過，直插筆記本、ZX1、ZX1+耳放以及索尼CD隨身聽時，幾乎是沒有。
煲機：冥冥中感覺，煲機300小時更好。初聽時（spinfit套），一耳朵低頻較多，音色厚實，高頻內斂，解析只是還可以。隨著煲機接近完成，以及各類前端搭配下，聲場、解析、動態都有“撐開”的跡象，尤其密度感非常強大，在同檔次、同類型耳機中屬於優秀水平。
話說N年前的JVC FX700也有這個情況，起初更多的只是厚，到近千小時後，則是厚與解析兼具。煲機期間偶爾找歌聽，經歷了好聽、不夠好聽、不好聽、還不錯、不行、臥槽好牛逼、好塞子……這麼多聽感心境。
耳套：很不習慣出廠自帶的spinfit耳套，評測期間更多是用灰白套。這兩類耳套的聲音差異似乎並不明顯。
聲音特點：平衡、凝練、剋制、寬廣與靜謐的氛圍，對各類聲音高度的包容。
達音科在出DK4001之前，我已經聽了很久的隼和DK3001，多年前的TITAN5也聽了非常久。這裡面，TITAN5可能是最耐聽的，對流行樂的把握非常到位。素質很強大的是DK3001，只是有些偏冷聲。味道獨特且穩定感極佳的是隼。隼是我目前認為的達音科調音內力最雄厚的塞子。
而DK4001呢？
對比DK3001，聲場的完整性、規模感又進一步提升，高頻更加從容，輕而易舉就拓展了原本我以為不可能再“清晰”的邊界，延伸自然，氣質平和。
人聲相對DK3001（清晰爽朗、距離較近），顯得不夠犀利，略溫吞，距離感也稍遠，這與索尼XBA-Z5是有一點點像，即人聲結像較小，邊緣輪廓（如口型）不是非常明晰。只是，如若不對比，這個感覺不夠明確，只是偶爾會在某些歌曲下顯得人聲不那麼“鮮明”。
同樣前端下，4001音色偏暖，3001偏冷，前者夕陽下，後者夜空中。
低頻很有意思，你要說它偏少吧，在某些低頻很勁的歌曲中，這個量感也是很充沛的，或是，如果播放端推力較大，它的低音也是讓人飛起的節奏（同DK3001），總之，達音科對自家圈鐵耳塞的低頻控制還是很嚴苛的，也很HIFI，相對的，索尼XBA-Z5（圈鐵）就明顯強化了低頻的能量，也因此顯得三頻不夠統一，有“脫節”嫌疑，但即便如此，在搭配耳放下，Z5的低音仍有著毒人的魅力。
D4001對比榭蘭圖，橫向聲場顯得更為開闊，高頻信息明顯更多更完整，對一些特別微弱的聲音表現更加明確，我覺得這得益於4顆高頻\極高頻動鐵單元的組合以及相對更清晰的低音沉澱。聽感上，DK4001一馬平川，每種聲音之間都有更明確的距離感，相對更為寧靜。榭蘭圖的低頻稍多，球型聲場圍在頭部，相對DK4001不夠開闊，但更為奔放的音色，讓流行樂感更加濃郁，可惜，由於不夠廣闊的聲場和不夠寧靜的氛圍，它在表現某些音樂時還是少點味道，有些發衝。欠缺4001的平衡美。
4001可以換線，換成達音科自家7N級單晶銅線後，聲音變得更加精瘦，原本不那麼清脆的人聲開始犀利起來，與DK3001的人聲風格開始靠近（口型仍略小一點），但，聲場、分離度、柔和感仍比3001明顯更好。
如果以硬素質來看，這條7N單晶銅線下的DK4001似乎才是更強大的，可是經過來回的插拔換，我發現原線還是更好些，主要是耳朵能享用更久。事實上，上代旗艦DK3001，我在用了挺長一段時間7N單晶銅線後，最終也是換回了原線。7N級線材所提供的清晰度著實強大，但聽久了，會覺得韻味偏少，聽什麼都像是手術刀那般明晃晃、硬邦邦。
對比索尼IER-M9，聲場規模，索尼這個塞子更大，更完整，能容納和展現更大和更繁雜的音樂場景，這在大編制交響樂下是可以感知到的。想想這也正常，監聽耳塞的基本特質就是清晰和準確，更何況是定位於旗艦級的IER-M9，其實，在它面前，DK4001、榭蘭圖都是有缺憾的，而在聲場表現上，榭蘭圖還要再落後於DK4001。
但在音樂味、易推性方面，DK4001又要好過索尼IER-M9，隨便找個歌，音量開至一半，高解析與唯美樂感鋪面而來——爽。
對比IER-M7，平衡性，極高頻延伸、解析分離、聽感、易推性都要再好於M7。但都搭配耳放時，M7的硬素質會有較大的提升，有接近DK4001的趨勢，但解析、音樂性仍有些許距離。在我看來，能聽得很久的監聽耳塞暫時只有森海塞爾的新品IE40PRO.IE40PRO是可以威脅到不少上千的塞子，即便它並未強到素質爆炸，但調音實在老道，很美。
對比K3003，一耳朵就能感到4001密度更強，人聲也更自然，而通透度兩者又非常接近。起初很多天我是隻聽4001，並未對比其他耳塞，導致耳朵麻木，並不覺得DK4001實力之強，直到對比3003,才發現，我在聽的是個圈鐵新王……
最後，聲音的厚度、密度都可碾壓GR09，且音樂味也明顯更濃（包括都用DK4001原線+4.4插頭）。同樣，榭蘭圖在厚度、密度上也是明顯強於GR09，最基本的人聲部分，DK4001和榭蘭圖都比GR09更自然，好聽。
DK4001的4.4mm插頭接ZX300A。音色偏暖，中、低頻的厚度、密度，高頻解析、高頻密度都有過硬的素質呈現，且索尼獨有的流行音色也是加分項。只是充沛的信息量、較強的動態和太高的飽滿度，讓聲音少了點呼吸感，可能會有聽覺疲勞。
題外話：千元內ZX300A最佳4.4配塞是Co-donguri雫4.4（即便它全面落後於dk4001），另外，我個人是很喜歡N5II的，可惜暫時不在手上，我只能推測它與4001的組合，聲音可能更好聽。
總結：DK4001的插頭設計估計是業內天花板了，其餘配件也都無可挑剔。另外，調音偏冷靜，但仍比3001要更有感情，全頻略有不順滑的嫌疑（可能還需煲機），聲音在飽滿與剋制之間保持著一個微妙的平衡。高頻端並未刻意拔高，聽感更接近自然界中的真實。聲音密度感強大，前端素質越強，它的硬素質也越驚人，尤其換線後，解析力更為恐怖（但不是太推薦）。
在目前3000到7000元的高端耳塞價位上，其定價在6000檔，綜合調音、配置、設計感、品牌價值沒毛病，單從聲音來說，由於玩法多，易推、潛力夠大，對於預算超5000，且想買HIFI類耳塞的人來說，DK4001也應是首選之一。