全中国每个人给一个人一块钱,如果这样循环下去,是不是每个人都成富翁了?

陌路i遇见爱395


这个问题有点脑洞大开,表面上看好像可行,实际上经不起推敲,不可能进行下去,原因如下:

一、先给1块钱的人会因为资金枯竭而使游戏无法进行下去:

假设全国有14亿人,如果你手上只有10万块钱,那也就意味着你最多只能给前面的10万人,到了10万零1人的时候,这种游戏就无法进行了,更何况全国还有很多人连10万块钱都没有,那样游戏结束的时间会更早,因此,从这点来说,这个方法行不通!

二、财富的转移并不能创造新的财富:

在其他条件不变的情况下,社会上的财富也是恒定的,它不会因为财富的转移而增加,所以,这种靠相互转移一块钱来达到“共同富裕”的想法是不可能实现的!

三、在一个特点的群体里,这样的财富转移只会形成贫富分化,并不能创造财富:

虽然这个想法有点异想天开,不过,也反映了部分问题,例如:在股市,二级市场内的资金流动本身并不创造财富,它只是财富的再分配过程,股价经过一段时间的变化之后,财富换了主人,在股市亏钱的人就相当于是题目上说的“给一块钱”的那个人,最终的结果是导致贫富分化,而不是“共同富裕”!

以上个人观点仅供参考,不构成投资性建议

欢迎大家留言讨论!


K涛资本


这绝对是一个傻子的游戏,

我们先不说是所有中国人,而是十个人,每人手里有十元钱,围城一个圈,先让其他九个人给第一个人没人一元钱,然后从第二个人开始,再让其他九个人给第二人一元钱,一圈下来,每人手里又都是十元钱了。如此循环往复,否是百元富豪,但很快又回到了原点。

这个游戏好玩吗?在傻子看来,是挺好玩的,而且会乐此不疲。但是,成百元富豪了吗?没有,相反,会把钱越玩越旧。

反映在经济发展方面,就是目前的三角债,看起来每家的帐上都有很多钱,实质,扣除债务,都没有什么。结果,资金的使用效率很低,也无法创造出更多社会财富。这种傻子游戏,就是投入产出率很低,社会效率很低。

为什么要推进供给侧结构性改革,就是要解决这种没有效率得傻子游戏,提高资金和资源的使用效率。


谭浩俊


首席投资官评论员王天天:


我们将这个问题缩小化

如果100个人而不是14亿来进行这个游戏呢?

第一个拿的人,手里有了199,第50个拿的呢,手里有100-49+99=150(49是之前给出去的,99是其他人给的),第100个拿的呢,手里有100-99+99=100(之前给出去99次,最后被其他人给了99),这时候,第一个拿的人经历了100+99-99=100(第一个拿了99,之后给了99次)



所以玩到最后,大家还是不多不少


按逻辑推理,最后14亿也是一样的情况

但实际上要复杂的多,因为199和14亿的购买了实在差太远了

第一个人拿了14亿,可以过上天堂般的日子,世界上有无数人愿意只用这14亿逍遥几年,然后花光所有钱,不再交付每次的一块钱。以此类推,这样一来游戏很难进行下去


也有人可以拿着

这14亿继续投资,获得2-3亿元的收入,然后将这14亿一步一步原封不动的交出去,这样一来,就赚到了2-3亿,他再用这2-3亿创造很多财富,这样就增加了社会的财富。其实这也是资源集中的一种好处,让一部分人先富起来,先富带动后来人共同富有。



并且谁先拿,顺序是怎样,必然也会掀起一场腥风血雨,谁都想到第一个拿钱的,谁也不想等到最后一个再拿,时间实在是太长了,也许到时候14个亿都不值钱了。


所以还是没那么简单的。


首席投资官


社会的财富是一定的,不考虑货币多发的情况下,社会货币总数是固定的,全中国每个人都给一个人一块钱,按照2016年的统计,中国有13.8亿人,那么这个人的财富就是13.8亿元,他的财富增加就带来了其他人的财富减少,每个人减少一点程度,13.8亿人减少就会累计成为巨大的财富。


如果这样循环下去,的确每个人都可以成为富豪,但是在得到13.8亿人每个人给出的一元人民币的时候,也应该想到自己需要给13.8亿人每人一块,所以算下来,最后的财富还是不变的,原来的财富是多少,现在的财富还是多少,这就是这个游戏的最后结果。

其实我也是觉得这样的想法很新奇,我也想得到13.8亿人每人给一块,那样我就可以成为13.8亿的富豪,但是别忘记了它的循环规则。



创造财富应该是根据合理合适的方法获得最大的财富,这样的循环游戏往往都是很诱人,但是结果却是什么都得不到。


小车说理财


这不可能,首先总共的资金是有一定额度的,你给别人一点,你就会少一点,以十亿人来算,每个人拿出一块钱,也就十亿,单独来看的确很多,你自己也没什么损失,但平摊下去,还不是一块钱回到你口袋吗?

要想让别人多起来,总得有人吃亏才行是吧,而且亏一块两块的并没什么用,一半的人每个月拿出一千来说,分给另一半人,那也只能让他们每个月多一千块,离成为富翁远着呢,而且拿出一千的这一部分人肯定不愿意干!

当然也可以从总资金较多的那些人手里挪出大量资金,但你想想可能吗?人家钱又不是大风刮来的,凭啥分给有手有脚能赚钱的人呢!就所谓捐款来说,看起来集资多少多少,分到需要帮助的人手里也就没多少钱了,人家并不是全部贪污了,而是那么多人吃穿用度,甚至房屋建设都是大开销,少部分捐款解决不了大问题!你这种方法是不成立的!



什么都不懂的小贱


这问题提的有水平够弱智。

别说那么多,以父亲,母亲,儿子三人为例,假设起初每个人都有x元。

一开始都给父亲一元钱,最后父亲有x+2元,母亲和儿子都x-1元。

开始循环,第二次给母亲,最后母亲有x-1+2,即x+1元,父亲也是x+1,儿子是x-2元。

再开始,第三次给儿子,最后儿子是x-2+2元,即x元,父亲是x+1-1,即x元,母亲是x+1-1,即x元。

这样能看懂吧!也就是说富裕的还是富裕的,贫穷的还是贫穷的,总体财富并没有改变。

过过瘾还是可以的。不过这种事想想就算了,就算全世界70亿人参与也一样,你得到其他人69亿多人给的钱后,你还有一件重要的事要做,那就是原封不动一个个退回去。好无聊。

不论从语文,逻辑,数学上,如果你学历够了学到了这个知识,你就不要有这种想法了。好听的说无聊,说白了就是心术不正,想致富多劳动。


奥特快233


全国有14亿人口,每个人给我一块,我就有14亿,那我肯定就成为富翁了,那么我要给出去多少钱?

全国有14亿人,我给每个人一块钱,那么我要给出去14亿,这一进一出,结果还是零。大家忙了半天都白忙活了。

不知道你是不是想要这样的结果?

财富是由人创造出来的,金钱只是衡量财富的一个标准而已,工资是衡量你劳动力的结果,如果你做了一件事情,那么你有可能就创造了价值,那么你就应该获得财富。

在这个游戏当中,没有人劳动,那么也就是说没有人创造价值,所以财富并不会增加。

劳动创造价值,这是一个非常简单的道理,所谓大道至简,正是如此。


那么肯定会有杠精要问了,马云没有做任何的劳动,那他依然有很多的财富。可以这么解释,马云创造了阿里巴巴这个平台,这个平台服务了很多的中小企业,是这个平台在创造财富,而这个平台又是马云创造的。所以马云创造了很多的财富。


王龙说财


全中国每个人给一个人一块钱,如果这样循环下去,是不是每个人都成富翁了?

这样的问题最好不要问,问了也没有很大意义,也没必要回答,但是我就是手痒,邀请我,我就写!

先不考虑这个问题的实际操作性,只考虑这个问题的结果。我们来分析一下:

如果全国每个人给你一块钱,你就有14亿元人民币,不错,如果就这么结束,你就是富翁了。但是问题的后面还有“如果这样循环下去,是不是每个人都成富翁了?”,问题中有一个关键循环往复,每个人都要给其他人一块钱,其他人也要给你一块钱。假设有14亿零1个人最后的结果就是,你收到了14亿元,然后你支付出去了14亿元,14亿零1个人每个人手中都产生14亿元的流水。收支平衡,你手中还是只有1块钱,1块钱就当富翁那是不可能哦,丐中丐都比你有钱!


财务小鱼说


你很天真,你很可爱!

十四亿人,如果在同一天作完这项工作,你钱包里还是你自己的那一元;如果这项工作分步走的话,就象传销一样,可能有富的,有负的,因为社会货币发行量在一定时间内是恒定的——你的就是你的,传来传去都守规则,你还是你!

有一种办法,叫乞讨。你拿一根棍子,举一泥碗,全国乞讨!一人要一元,走遍祖国大地,不辞辛劳,到死那天,会不会完成这种壮举,谁知道呢?

另有一法,骗!发挥你装可怜的特长,又是病呀,又是残呀,每人骗一元,也许你就达到了这个目标!但风险太大,技术又高,恐怕非正常人能作到也!

还是收起杂念上班吧,天上掉雨掉雪掉雾沙,但一定不会掉人民币!这一点记好了!


万里雪飘74


傻逼问题,按人头算你有那么多钱付,自己早已经是亿万富豪了,中国有十四亿多人口,你每人给一元钱应该是多少呀?使劲摇!