醉美梨乡
希望景点不要以盈利为目的，凭着做公益的心态，收取的门票能够景区收支平衡就差不多了。一味的高门票来限制人流，其实也不是很合理，毕竟全国民众人均年收入就那么几万，有些人连基本线都达不到，是否也该为普通民众多考虑些。
另外现在国家放开二孩政策，景区门票门槛是否可以适当再放宽些，国家鼓励二孩，鼓励多生孩子，但一般家庭今后带着孩子出去旅游，费用也肯定会增加不少。
建议对一些具有爱国教育意义的景区，起码对学生免费开放，让每一位祖国的花朵都能享受到这些福利。鼓励学生们都进去看看，看看我们现在的成果多么来之不易。
凡心随意
建议门票门市价
5A景区不超过50元
4A景区不超过40元
其余景区10元，5元。
所有景区门票50元封顶。
景区索道单程不超过50元，往返不超过80元。
景区小交通5公里以下免费，5-10公里每人10元，10-20公里每人20元，20公里以上每人50元！
严禁在国道，省道，县道等设卡收费，景区收费大门只能设在景区自己建设的景区内部道路！严禁恶意景区大门设在远离景区地方！严禁一个景区层层收费！
oysj2000
我们不能比资本主义国家高就行，因为我们是社会主义国家，在制度上所有先天优势的，代表着广大的人民群众。
资本主义国家在我们课本上那都是压榨劳动人民的，代表着资方阶级，他们的资源都是垄断的。他们票价当然高低离谱。我们要好好批判下。例如：
人文景点：大多都是收费的，票价基本在10欧以内，极少数10-30欧不等。如卢浮宫15欧，埃菲尔铁塔5-15欧。一家人去要花50欧，对于他们月收入才3000-4000欧，真是一笔不小的开支。
自然景观：大多不收费的，如诺曼底，海滩，悬崖绝壁等。但是还是有黑心人，圈地收钱，如美国黄石公园，一台车（不论人数）竟然要20美元，而且只能进出7天不限次数。
NTN9527
一直觉得北京那些著名景点票价最合理，故宫、长城、颐和园都是几十块，虽然景区维护费用很高，门票过低不足以弥补开销，但是价格降下来了，会吸引更多的游客，拉动周边经济发展。
印象比较深的一次是几年前在九寨沟，买票出来时，看见一家三代人，只听到年纪最大的老人说门票太贵了他不进去，年轻的家人劝了一会老人还是同意买票了，当时还是挺触动的，九寨沟门票220元摆渡车90元，每个人就要付310元，要知道那个老人很能只是半价优惠110元+90元，这样都嫌很贵了。
著名景区门票在100元以内我觉得是比较合理的，毕竟还有索道费、景区车费。最好推出假日票和平日票，让有闲的人愿意错过人流高峰时段游玩，门票便宜了更多的游客就来了，应该会更赚钱了。
大玲子和爸妈去旅行
前几天就在网上看到发改委要求4A5A景区降低门票价格的新闻了，甭管能不能实行，及啥时候能落实吧，先点个赞，举双手赞同一下再等着看结果，至少总算是想着了，至少连发改委都觉得这门票价格实在是太贵了！
至于降多少，这问题让一个普通老百姓，同时也凑合算是一个旅游爱好者回答的话，那当然是降的越多越好，越便宜越好，下不封顶！
说这话绝对不是咱想占便宜，想白玩，景区建设也要成本的，运营管理人员等等也都需要不菲的经费，适当合理的收费也是必要的，说到这那肯定要说咱觉得收多少才是合理的呢，那我就要说首都北京的景区门票价格就很合理，能让人接受了！
就在今年过年的时候我去了北京，5天时间把首都的各大景区都逛了一圈，因为很多年前曾经去过两次，再加上首都景点几乎就是人尽皆知的那么几个，所以也就没做太多功课，做好了花一大笔门票钱的准备，第一站到了故宫博物院，买门票的时候就愣了一大下，35？这么大的景区门票才35元？是真的！（文末会有手机留存着的两张票据为证哈）接下来长城35，颐和园20，虽然里面还有很多小景点需要另外购票，但也基本都是10-20元一张的，最便宜的就是景山公园，门票2元一张，反正一圈大小景区玩下来不超过两百元！这么接底气的价格才是老百姓能玩得起的！那么就想问一下各个地方了，首都的景区门票为啥能这么低？地方为什么动则上百甚至大几百？！试问难道你们的运营成本就比故宫比长城比颐和园高那么多吗？！不见得吧！根本就是太暴利了！这么贵的门票价格让普通工薪家庭怎么玩的起！更别说还有很多低收入家庭呢，国家会给予生活困难的家庭生活补助，可是不会给旅游补助，越来越贵的门票对贫困家庭来说就是一道高不可越的铁栏杆把他们挡在了门外！
还有最不能容忍的就是奇高无比的门票并没有带来物有所值的东西，很多古老的建筑都被破坏，取代而之人造景点粗制滥造，跟高昂的门票价格划不上等号，坑人没商量！
总之，期待着这次发改委能真正想老百姓所需，职能部门能够重视，真正的落实到位，把门票价格降下来！让美丽风景不再是“奢侈品”！
晒两张平价门票吧，第三张是热爱旅行的我在黄山脚下一个不知名的景点
【欢迎大家点击➕关注我】
沈伟22258086
刚去西安玩了几天，适合回答一下这个问题，西安兵马俑，华清池门票都是120，这还是去年九月份从150降下来的，大唐芙蓉园也是120，西安城墙54，华山就更贵了，门票加索道得好几百一个人。我觉得门票都偏贵了不少。除了大唐芙蓉园外，其他都是古人留下来古迹，或者本来就在那里的自然景观。对参观着宰割式收费显示出当地相关部门的小气。八十年代兵马俑收费0.1元，到今天涨到了1200倍！
广州的白云山也是5A景区，一天都逛不完，收费才五元，过节还打八折。精美的陈家祠收费十元，绝大部分公园是不收费的。私人投资的长隆集团旗下各大主题公园收费较贵，那些都是人造景观，投资巨大又另当别论了。
个人观点：历史古迹和自然景观收费应该尽量不收费，即使要收也不超过30元，让更多人有机会看到。
钟意195171255
现在的国内景点门票，一个比一个高，高得离谱，高得令人愤怒。这也是许多人，宁可出国游，而放弃国内游的原因。
全国所以的历史、文化、自然景区票价，应控制在20~50元以内，并给不同的群体票价优惠，如：14岁以下、60岁以上、现役军人、伤残军、警全部免票，15~18岁半票，复转军人、在职警察半票，在校大学生半票，园内缆车、餐饮等游乐设施可市场化定价，商业景区(影视城、游乐场)可商业化运作。
V天堂牧歌V
作为一个酷爱旅游的老百姓，根据现在的中国国情个人客观认为:
1.门票，5A4A3A级景区门票封顶价100.80.60
2.交通费，景区交通车1.5元每公里封顶价（不得刻意把景区大门设置在核心景区以及索道口25公里外，也就是说再远的来回车费75封顶）
3.索道，以索道爬升的海拔高度记价，单程上行每千米50，下行40。如华山西峰索道海拔落差895米✘50=45元，下行895✘40=36元。
4.停车费，三小时内不得超过10元，八小时内不得超过20元，24小时内不得超过30元，三天内不得超过50元。
5.二次收费和消费，每个景区不得超过三个二次收费和消费项目，每项单项不得超过20元。
如黄山景区现行门票190（改100）交通车单程19约10公里（改15）索道上下160（落差775米应该改70）。西海小火车属于2次消费100的车票应改20.
本人近三年内去过两次黄山，觉得贵的离谱，个人觉得这种计价法对老百姓和景区基本合理，但黄山肯定不认同。其实说了半天也是白说，发改委能采纳一个小老百姓的建议吗？
夏至36140573
降不降价发改委说了不算，咱们说了算！
发改委下文降价已经很多次了，但是结果是多数景区都玩开了套路，打起了太极。
温馨提示
为了响应国家发改委景区门票降价，让惠与民的指示精神，自即日起，本景区门票价格由原来的200元，降价百分之二十，调整为160元。注：为了绿色出行，保护景观，禁止车辆进入景区，为方便游览，增设旅游摆渡车，往返车票80元与门票捆绑销售，停车费由20元调整为60元。谢谢配合！祝你游览愉快。（好玩吧？）
其实降不降价发改委说了不算，景区说了更不算，咱老百姓说了算，觉得门票花的值就去，不值就都不去。都不去了，门票价格就真的降下来了。你说对吗？
十月秋风寒
当然期待哦！祖国大好河山，人人都想游一游，看一看，发改会提出中国范围内的旅游景点，4A级，5A级在内的景点都要降价，这样举措深受广大民众欢迎和支持，并希望尽快实施，中国地大物博，旅游景点广泛！。在9600万平方的大地上的中国，老祖宗留下的祖产，属于全国人民的，全国人民都应享受旅游带来的愉悦。但是有些省市的一些名胜古迹。和旅游景点价格贵得离谱，并拿祖产来赚取全国人民的门票钱，使广大民众忘而却步。据统计，在我们的山西省，贵州省等一些地区，在旅游景点门票价格上都比较合理，对60岁以上的老人给予免费入门，和各种优惠政策的出台。使到过此地的游客感觉非常人性化，价格合理，便于外出旅游。希望全国各地的旅游景点，积极响应发改会关于降价通知，并立即给予整改，服务于广大民众！让老百姓玩的开心，并且减少旅游成本，享受改革带来的幸福感，使全国人民都能享受我们祖产留给后人的财富！